USA vs. Iran

[sunbeam]

Gäbe es die Kriegstreiber USA nicht, ich hätte nicht dagegen den Iran zu löschen von der Karte.
Da bin ich konform mit Lykurg Sprecherzwo und Klopperhorst u a.
Deswegen nützt der Iran mehr als er schadet.

Ich hoffe doch all die Köpfvideos kommen nicht von Schiiten. Sunnitendreck in jedem FAll, Wahabiten, Salafisten.

Die USA agieren wie ein imperialer Hegemon eben agiert. Was erwartest Du?

[Ή Λ K Λ П]

Insgesamt hat der Iran in den letzten 10 Jahren aus dem arabischen Frühling meisterhaft Kapital geschlagen und eine exzellente geostrategische Linie gefahren. Zum Ärger vor allem Saudi-Arabiens und dahinter auch Israels. Dahinter dann irgendwann die USA, die aber im Zweifel nach Hause fahren können, ohne dass das fatal wäre. Für Saudi-Arabien wird es dann eng.

Die Iraner kämpfen seit Jahrzehnten mit den Amerikanern zusammen und haben dank der Amerikaner den größten Anteil von den Besatzungen erhalten. Dank der US-Invasionen dominierte der Iran den Irak und verstärkte seinen Einfluss in der Region. Der Iran zündelte mit seinem schiitischen Islamismus Sektiererkriege, wo tausende wegen ihrer sektirischen Identität massakriert wurden. Seit der iranischen Revolution ist der prophezeite Krieg mit dem großen Teufel Amerika das größte Propaganda-Werkzeug des Iran. Der Iran kämpft mit den USA und bekämpft schon seit Jahrzehnten die Mehrheit der Muslime. Die Iraner besetzen ganze Regionen, indem er sagt, ich kämpfe gegen den Imperialismus und geht eine indirekte Interessenbeziehung mit dem amerikanischen Imperialismus ein. Wenngleich Qazim Suleymani einer der Pioniere dieser Art von Krieg war. Unter dem Schleier des US-Hasses führte er Geschäfte mit den Amerikanern. Er führte verdeckte Kriege und Sektiererkriege in Aleppo, im Irak, im Jemen, im Libanon und anderswo . Dann wurde er von den Vereinigten Staaten getötet. Ironie? Aus dieser Sicht ist es unerlässlich, die US-iranischen Bedrohungen, die in der Luft fliegen, in einer anderen Dimension anzugehen.

[tosh]

Was für eine Deeskalation?

Wenn Amis getötet worden wären hätte Trump Ziele im Iran angegriffen, der mit China und Russland militärisch verbündet ist. eine weitere Eskalation wäre wahrscheinlich gewesen. Ist das so schwer zu verstehen?

Beide Seiten werden den Prozess abkühlen lassen. Es mag gegenseitig bedrohliche Aussagen geben, aber sie werden sich nicht auf militärische Konflikte einlassen, die die Krise weiter verschärfen werden vorerst.

Dein Wort in Gottes Ohr. Der Präse des Iran kündigte zuletzt allerdings an den USA ein Bein abzuschlagen...

Trump hat heute in seiner Rede die Weichen für einen Angriff gelegt, dass man keine Atomwaffen im Iran dulden wird. Mit der gleichen Begründung, wie im Irakkrieg, werden die Amerikaner ihren Angriff sehr baldig rechtfertigen. Die 52 Ziele sind nicht einfach so gefallen.

Damit unterstützt Vollidiot Trump die altbekannten verlogenen zionistischen Unterstellunge, der Iran wolle Atombomben bauen.
Also nichts Neues.

[sunbeam]

Wenn Amis getötet worden wären hätte Trump Ziele im Iran angegriffen, der mit China und Russland militärisch verbündet ist. eine weitere Eskalation wäre wahrscheinlich gewesen. Ist das so schwer zu verstehen?


Dein Wort in Gottes Ohr. Der Präse des Iran kündigte zuletzt allerdings an den USA ein Bein abzuschlagen...


Damit unterstützt Vollidiot Trump die altbekannten verlogenen zionistischen Unterstellunge, der Iran wolle Atombomben bauen.
Also nichts Neues.

Was will der Iran denn sonst mit angereichertem Uran machen? Leuchtstifte?

[SprecherZwo]

Was will der Iran denn sonst mit angereichertem Uran machen? Leuchtstifte?

Und, warum soll der Iran keine Atombomben haben? Haste Angst um dein heiliges Israel, kleiner Ami-Bastard?

[tosh]

Dann kann man es aber nicht dem Islam vorwerfen. Deswegen hat der IS/AQ/Taliban etc so viele Fans: weil man mit Ende des Osmanischen Reiches seiner natürlich Führung beraubt wurde. Bis das Kalifat nicht re-installiert ist, wird es immer wieder junge Heisssporne inspirieren.

Nein. Der IS entstand hauptsächlich als Antwort auf die Diskriminierung der Sunniten durch die von den USA eingesetzte Regierung des Irak.
Er bekommt weltweit so viel Unterstützung weil er von 67 Staaten angegriffen wird, denen er garnichts getan hatte.

[tosh]

Was will der Iran denn sonst mit angereichertem Uran machen? Leuchtstifte?

Dummerle, er braucht das angereicherte Uran bekanntlich für sein AKW, und er will weitere AKWs bauen um nicht von Öl und Gas abhängig zu sein.

[sunbeam]

Und, warum soll der Iran keine Atombomben haben? Haste Angst um dein heiliges Israel, kleiner Ami-Bastard?

Zunächst: großer Ami–Bastard, wenn schon, denn schon.
Was interessieren mich die Nasen? Wer den Iran platt macht ist mir egal. Aber diese Staatsfarce mit Turban gehört beendet!

[sunbeam]

Dummerle, er braucht das angereicherte Uran bekanntlich für sein AKW, und er will weitere AKWs bauen um nicht von Öl und Gas abhängig zu sein.

Vorbildlich. Warum kettet sich Greta nicht am Teheraner Parlamentsgebäude fest um als lebendes Schutzschild dieses klimafreundliche Land zu schützen?

[Buella]

Was will der Iran denn sonst mit angereichertem Uran machen? Leuchtstifte?

Oder Leuchtzeiger für Uhren!

Nein!
Ich denke, daß Trump einen "Deal", also eine friedliche und dauerhafte Lösung mit dem Iran anstrebt!
Offenbar war General Soleimani einer solchen Alternative im Weg?

Vielleicht könnte solch ein Deal bedeuten, daß der Iran auf sein Nuklear-Programm verzichtet und sich die usa im Gegenzug aus dem Irak, vielleicht sogar aus der Region zurückziehen?

Bei der heutigen Pressekonferenz hat es sich für mich nach so etwas oder ähnlichem angehört!

Einen Seitenhieb auf den tiefen Staat, welcher offenkundig die Konflikte am köcheln hält/hielt, gab es ja schließlich auch durch Trump!