USA vs. Iran

[Praetorianer]

Was für ein Schwachsinn hier wieder zusammengeschrieben wird. Der Iran fühlt sich seit Langem (zurecht) in der Offensive, finanziert und unterstützt die Houthi-Milizen im Jemen und hält damit (sehr erfolgreich) den Bürgerkrieg am Köcheln im Hinterhof Saudi-Arabiens. Er hat seine Grenzen wieder und wieder ausgetestet (Festsetzen eines brituschen Zivilschiffes, zuletzt mit der alten Option gespielt, ne US-Botschaft zu stürmen). Die USA haben hier ne rote Linie markiert, ab wann sie den nächsten Schritt gehen, indem sie einen General abgeknallt haben. Der Iran hat eine kluge und kalkulierte Aktion entgegengesetzt, mit der er seinen aufgebrachten Kuffnucken suggerieren kann, sie hätten zurückgeschlagen und die Amis das Fürchten gelehrt, zeitgleich den Amis durch die Tatsache, dass es kein großes Blutvergießen gegeben hat, alle Optionen offengehalten nun zu deeskalieren. Wahrscheinlich wünschen sie sich nichts sehnlicher als dass Trump die Schnauze von dem Irrenhaus voll hat und seine Soldaten abzieht. Die Option haben sie ihm sicherlich ganz bewusst nicht genommen (wenn sie terroristisch aktiv oder Blut vergossen hätten, wäre der Weg für Trump irgendwann abgeschnitten ohne Gesichtsverlust rauszukommen). Interessant wird hier sein, ob hier Trump sich durchsetzen kann (bei dem bekannt ist, dass für ihn Krieg letztlich einfach nur als schlecht fürs Geschäft gesehen wird oder die Falken in Washington ihn treiben werden - denn auch Trump braucht gerade jetzt die Unterstützung seiner Partei). Das wird letztlich entscheiden, ob es auf Eskalation oder Deeskalation hinausläuft. Wobei Trump ganz bestimmt auch die Wahlen 2020 im Kopf hat und was ihm da am meisten nützen könnte.

Beide Aktionen sind gemessen an den Möglichkeiten, die beide im Arsenal hätten, ein kleiner Schaukampf, mehr nicht (natürlich mit der Gefahr der Abwärtsspirale). Es ist traurig, wie viele Leute hier offenbar zu den Dummköpfen zählen, zu denen beide Seiten mit ihren Drohgebährden sprechen, weil sie offenbar nicht in der Lage sind, sich auch nur in einen der beiden Akteure reinzuversetzen und ein wirklich simpelstes geostrategisches Spiel zu durchschauen. Gefährlich, unheimlich, aber dennoch nach ganz anderen Regeln verlaufend, als hier offenbar angenommen wird. Bislang haben beide Seiten tunlichst vermieden, das Gegenüber in eine Situation zu bringen, in der diese nur noch an der Eskalationsschraube drehen kann.

Das Dümmste ist dann, dass die Äußerungen deutscher Politiker dazu noch analysiert werden, Leute, das sind vorformulierte Floskeln, die die universell einsetzbar in der Tasche haben und die NUR nach innen zielen, auf das deutsche Wahlvieh. AKKs Ziel ist Kanzlerin zu werden, alles wird unter dem Blickwinkel gesehen. AKK und Heiko Maas mögen zwar blöd sein, so blöd aber auch nicht, dass sie glauben, dass ihrem Aufruf zum Frieden Folge geleistet wird. Zumindest bestimmt nicht, weil das Heiko Maas gesagt hat und sich die USA und der Iran daraufhin anspringen.

Insgesamt hat der Iran in den letzten 10 Jahren aus dem arabischen Frühling meisterhaft Kapital geschlagen und eine exzellente geostrategische Linie gefahren. Zum Ärger vor allem Saudi-Arabiens und dahinter auch Israels. Dahinter dann irgendwann die USA, die aber im Zweifel nach Hause fahren können, ohne dass das fatal wäre. Für Saudi-Arabien wird es dann eng.

[FranzKonz]

Weiße verfügen über keinen natürlichen Zusammenhalt, weil sie sehr stark im Individuellem verhaftet sind, und dem Kollektiv weniger abgewinnen. Solange sie in Frieden und Freiheit und nach ihrer Gesittung leben "dürfen", stellt das weniger ein Problem dar. Aber diese Grundhaltung sorgt nun dafür, daß es jede Menge Verräter am Eigenen gibt, da wie gesagt, die Gemeinschaft oberhalb allem, was Familie ist, für die meisten keinen Wert darstellt.

Das kann man so pauschal nicht sagen. So hat beispielsweise das Christentum den Laden weit über 1000 Jahre zusammengehalten. Der Individualismus wurde eigentlich erst mit der Aufklärung modern.

Zusammenhalt und Zusammenarbeit ist natürlich eine der Grundvoraussetzung.
Aber Gilad Atzmon wollte darstellen das derjenige, der gar nicht als mächtig wahrgenommen, sondern nur stets als das verfolgte Opfer, aus dieser Position heraus natürlich auch gut das Seine entwickeln kann.

Die Kritiker werden Argumente immer kontern a la "Ja, ja, die Juden sind schuld". Dabei sind die Juden nicht schuld, sondern das auserwählte Volk Gottes befindet sich auf der Siegerstraße. Hat auch etwas mit der Position der Nichtjuden zu tun. Freie europäische Staaten gibt es nicht, also frei, von fremder Vormachtstellung. Das ist etwas so erstaunliches, das man es schwer nachvollziehen kann.

Na, wenn wir bei der Grundvoraussetzung einig sind, kann ich Dir auch für das Sekundärelement zustimmen,

Klar: Wer nicht als starker Gegner wahrgenommen wird, kann sich sehr viel leichter in eine vorteilhafte Position bringen.

[FranzKonz]

naja, Du würdest Dir den Einwanderungwahnsinn ja schlicht nicht zu eigen machen wollen, oder?

Natürlich nicht. Deutschland ist total überbevölkert. Die Reduzierung der Bevölkerung kann einem rohstoffarmen Land wie unserem unterm Strich nur gut tun.

Die Israelis sind halt nur für die Juden da, 110%ig.

Und umgekehrt.

[nurmalso2.0]

Was für ein Schwachsinn hier wieder zusammengeschrieben wird. Der Iran fühlt sich seit Langem (zurecht) in der Offensive, finanziert und unterstützt die Houthi-Milizen im Jemen und hält damit (sehr erfolgreich) den Bürgerkrieg am Köcheln im Hinterhof Saudi-Arabiens. Er hat seine Grenzen wieder und wieder ausgetestet (Festsetzen eines brituschen Zivilschiffes, zuletzt mit der alten Option gespielt, ne US-Botschaft zu stürmen). Die USA haben hier ne rote Linie markiert, ab wann sie den nächsten Schritt gehen, indem sie einen General abgeknallt haben. Der Iran hat eine kluge und kalkulierte Aktion entgegengesetzt, mit der er seinen aufgebrachten Kuffnucken suggerieren kann, sie hätten zurückgeschlagen und die Amis das Fürchten gelehrt, zeitgleich den Amis durch die Tatsache, dass es kein großes Blutvergießen gegeben hat, alle Optionen offengehalten nun zu deeskalieren. Wahrscheinlich wünschen sie sich nichts sehnlicher als dass Trump die Schnauze von dem Irrenhaus voll hat und seine Soldaten abzieht. Die Option haben sie ihm sicherlich ganz bewusst nicht genommen (wenn sie terroristisch aktiv oder Blut vergossen hätten, wäre der Weg für Trump irgendwann abgeschnitten ohne Gesichtsverlust rauszukommen). Interessant wird hier sein, ob hier Trump sich durchsetzen kann (bei dem bekannt ist, dass für ihn Krieg letztlich einfach nur als schlecht fürs Geschäft gesehen wird oder die Falken in Washington ihn treiben werden - denn auch Trump braucht gerade jetzt die Unterstützung seiner Partei). Das wird letztlich entscheiden, ob es auf Eskalation oder Deeskalation hinausläuft. Wobei Trump ganz bestimmt auch die Wahlen 2020 im Kopf hat und was ihm da am meisten nützen könnte.

Beide Aktionen sind gemessen an den Möglichkeiten, die beide im Arsenal hätten, ein kleiner Schaukampf, mehr nicht (natürlich mit der Gefahr der Abwärtsspirale). Es ist traurig, wie viele Leute hier offenbar zu den Dummköpfen zählen, zu denen beide Seiten mit ihren Drohgebährden sprechen, weil sie offenbar nicht in der Lage sind, sich auch nur in einen der beiden Akteure reinzuversetzen und ein wirklich simpelstes geostrategisches Spiel zu durchschauen. Gefährlich, unheimlich, aber dennoch nach ganz anderen Regeln verlaufend, als hier offenbar angenommen wird. Bislang haben beide Seiten tunlichst vermieden, das Gegenüber in eine Situation zu bringen, in der diese nur noch an der Eskalationsschraube drehen kann.

Das Dümmste ist dann, dass die Äußerungen deutscher Politiker dazu noch analysiert werden, Leute, das sind vorformulierte Floskeln, die die universell einsetzbar in der Tasche haben und die NUR nach innen zielen, auf das deutsche Wahlvieh. AKKs Ziel ist Kanzlerin zu werden, alles wird unter dem Blickwinkel gesehen. AKK und Heiko Maas mögen zwar blöd sein, so blöd aber auch nicht, dass sie glauben, dass ihrem Aufruf zum Frieden Folge geleistet wird. Zumindest bestimmt nicht, weil das Heiko Maas gesagt hat und sich die USA und der Iran daraufhin anspringen.

Insgesamt hat der Iran in den letzten 10 Jahren aus dem arabischen Frühling meisterhaft Kapital geschlagen und eine exzellente geostrategische Linie gefahren. Zum Ärger vor allem Saudi-Arabiens und dahinter auch Israels. Dahinter dann irgendwann die USA, die aber im Zweifel nach Hause fahren können, ohne dass das fatal wäre. Für Saudi-Arabien wird es dann eng.

Allah sei Dank bist du nun erschienen und klärst uns endlich auf.

[cornjung]

Allah sei Dank bist du nun erschienen und klärst uns endlich auf.

Ich bin bei den Katholen ausgetreten, ich brauch weder Aufklärung durch Allah noch durch den [Links nur für registrierte Nutzer] Jahve.

[Sjard]

Naja vor allem US-amerikanische Antisemiten behaupten gerne, dass China genauso zionistisch unterwandert wäre, wie ihr eigenes Shithole. Was natürlich Blödsinn ist. Die behaupten ja auch, Hitler wäre von Rothschild gekauft worden, um sich damit zurechtzulügen, dass ihre Jungs ja eigentlich doch auf der richtigen Seite gekämpft hätten.

Mag sein das diese Gruppe so denkt. Allerdings sollte sich jeder vergegenwärtigen, das nahezu die gesamte Produktivkraft
der westlichen Länder in den letzten vierzig Jahren in die VR China ausgelagert worden ist. Wäre die VR China ein Staat,
der nicht unter der Kontrolle der Hochfinanz stehen würde, wäre es wohl kaum zu diesem Schritt gekommen.

[Flaschengeist]

Bienen sind Tiere ich kann ihnen kein Vorwurf für ihr natürliches Verhalten machen, nichts destotrotz werden die im Zweifelsfall wenns hart auf hart kommt, Menschenleben in gefahr sind, auch getötet - wir können diesen Ansatz gerne für den Islam übernehmen.....

Wenn einer einen Mörder freilässt, und der jemanden ermordet, ist trotzdem in erster Linie der Mörder schuldig.

Der Auftraggeber ist mindestens genauso schuldig und Du wirst das Problem erst lösen, wenn dieser erledigt ist.

[nurmalso2.0]

Ich bin bei den Katholen ausgetreten, ich brauch weder Aufklärung durch Allah noch durch den Bennender Dornbusch Jahve.

Niemand braucht diesen Mist ... außer denen die aus diesem Dreck sprichwörtlich Kapital ziehen.

[Differentialgeometer]

natürlich ist dir das Wurscht aber vielen anderen, deinen Brüdern im Geiste halt nicht, wie die Welt und der Islam überall auf der Welt beweist, und weil es dir wurscht ist wirst du auch nichts unternehmen oder mir helfen oder dein Leben für mich riskieren, also wirst du daneben stehen und die Füsse still halten während deine Glaubenskumpels mich und andere Ungläubige diskriminieren oder gar bei Widerstand verfolgen und ermorden - so wie es in jedem anderen islamischen Land der Fall eben auch ist.

Was machen denn die Moslems im Iran gegen die Diskriminierung von Ungläubigen, was machen sie in Ägypten was machen sie Pakistan was machen sie in Afrka was haben sie beim IS gemacht . Nichts haben sie gemacht jahrlang waren sie nachbarn, Freund und dann kam der IS und hat sie abgeholt umgebracht oder die Frauen versklavt und die Nachbarn und Freunde haben zugesehen, sich weggedreht, der auch gklatscht und sich gefreut je nach dem.

Es ist das gleiche Prinzip wie bei den Nazis als sie die Juden abholten und ins KZ gesteckt haben hätte da wirklich eine signifikante Masse der Bevölkerung sich dagegen gewehrt tausende hätte das vom IS oder auch woanders nicht durchgezogen werden können, aber die Unterstützung der Moslems aus dem Volk ist halt grösstenteils da - selbst heute noch leben tausende Moslems nach den Regeln des IS obwohl der militärisch schon lange besiegt ist.

du untersteichst, dass Du nie in einem islamischen Land warst, Du Trottel

[Trantor]

du untersteichst, dass Du nie in einem islamischen Land warst, Du Trottel

ich war im Iran und ich war in Ägypten.

Mein schwester hat eine iranische Feundin die in Deutschland lebt und studiert hat und die sie regelmässig im Iran besucht, da war ich auch mal eingeladen und bin mitgegangen - sehr freundliche Familie mental ziemlich zerissen so wie alle Moslems wenn ihr Glaube sie in Konflikte mit der Realität bringt.

aber da hat ja nichts damit zu tun das Ungläubige i jedem islamischen Land benachteiligt und diskriminiert werden oder das die netten Mio freundlichen Nachbarn und Moslem wegschauent als der Is ganze Dörfer abschlachteten und versklavten - das sind ja Fakten die sich nachweislich auch ohne einen Besuch dort feststellen lassen.