USA vs. Iran

[Differentialgeometer]

Die eigentliche Macht ist der Zusammenhalt.

Wir hatten hier schon so einige jüdische Mitglieder im Forum, auch mit unterschiedlichen politischen Grundhaltungen. Dennoch standen alle zu 100% hinter Israel, ganz gleich woher sie kamen. Kein anderes Volk hat den Spruch "right or wrong, my country" derartig verinnerlicht. Und genau da ist unser großes Defizit.

naja, Du würdest Dir den Einwanderungwahnsinn ja schlicht nicht zu eigen machen wollen, oder? Die Israelis sind halt nur für die Juden da, 110%ig.

[Würfelqualle]

dafür grün

[solg]

Es ist davon auszugehen, dass der heutige Angriff nur die symbolische Antwort war. Denn die eigentliche Sensation an der Liquidierung Soleimanis war ja, dass die USA dass frank und frei zugegeben hat, anstatt Israel oder die Saudis oder irgendeine ISIS-Organisation sich damit brüsten zu lassen... und darauf hat Iran auf ebenso symmetrische Art und Weise reagiert. For the show of it sozusagen. Dass Iran in symmetrischer Kriegsführung nicht mithalten kann, ist sogar Trump klar.
Viele hier denken hier ja, dass jetzt Deeskalation angesagt ist, jetzt wo der eine geohrfeigt hat und der andere zurückgekniffen hat, um sein Gesicht zu wahren. Viele hier wissen aber leider nichts von assassinischer Kriegstaktik, obwohl es doch soviele PC-Spiele mit denen gibt.
Manche hier dürften auch locker in einem Alter sein, in dem sie die 80er politisch bewusst miterlebt haben und so vergesslich können sie ja nicht sein.
Die USA wird sich den verdienten Stich schon abholen. Ob es nun ausgerechnet Iran sein wird, der die USA aus der Region schmeißen wird, kann ich mir nicht vorstellen. Es gibt da allerdings eine Sache: Der Israel/Hisbollah-Konflikt spiegelt im Kleinen eins zu eins den USA/Iran-Konflikt wieder. Und wer hätte auch nur einen Pfifferling darauf gesetzte, dass es die Hisbollah sein wird, die nicht nur die Amis und Franzosen, sondern 16 Jahre später auch Israel aus dem Libanon vertreiben wird?

[Würfelqualle]

diiiiiie Jooooooden

[Ή Λ K Λ П]

Weiße verfügen über keinen natürlichen Zusammenhalt, weil sie sehr stark im Individuellem verhaftet sind, und dem Kollektiv weniger abgewinnen. Solange sie in Frieden und Freiheit und nach ihrer Gesittung leben "dürfen", stellt das weniger ein Problem dar. Aber diese Grundhaltung sorgt nun dafür, daß es jede Menge Verräter am Eigenen gibt, da wie gesagt, die Gemeinschaft oberhalb allem, was Familie ist, für die meisten keinen Wert darstellt.

Ob Gesellschaften kollektivistisch oder individualistisch geprägt sind, hängt von der jeweiligen Kultur ab. Europäer mit einer osmanisch-türkischen Vergangenheit sind meistens auf Gruppenziele fokussiert und dementsprechend wesentlich obrigkeitshöriger. Siehe Balkan. Während Europäer, die christlich-jüdisch geprägt sind, eher die persönliche Leistung im Fokus sehen. Drum ist das asiatische Jahrhundert auch schon längst angebrochen, die wirtschaftliche Achse bewegt sich immer mehr gen Asien; hier werden noch die Ziele von Familie und Arbeitsgruppen priorisiert und individuelle Bedürfnisse oder Wünsche für die Gemeinschaft geopfert.

[Ή Λ K Λ П]

Es ist davon auszugehen, dass der heutige Angriff nur die symbolische Antwort war. Denn die eigentliche Sensation an der Liquidierung Soleimanis war ja, dass die USA dass frank und frei zugegeben hat, anstatt Israel oder die Saudis oder irgendeine ISIS-Organisation sich damit brüsten zu lassen... und darauf hat Iran auf ebenso symmetrische Art und Weise reagiert. For the show of it sozusagen. Dass Iran in symmetrischer Kriegsführung nicht mithalten kann, ist sogar Trump klar.
Viele hier denken hier ja, dass jetzt Deeskalation angesagt ist, jetzt wo der eine geohrfeigt hat und der andere zurückgekniffen hat, um sein Gesicht zu wahren. Viele hier wissen aber leider nichts von assassinischer Kriegstaktik, obwohl es doch soviele PC-Spiele mit denen gibt.
Manche hier dürften auch locker in einem Alter sein, in dem sie die 80er politisch bewusst miterlebt haben und so vergesslich können sie ja nicht sein.
Die USA wird sich den verdienten Stich schon abholen. Ob es nun ausgerechnet Iran sein wird, der die USA aus der Region schmeißen wird, kann ich mir nicht vorstellen. Es gibt da allerdings eine Sache: Der Israel/Hisbollah-Konflikt spiegelt im Kleinen eins zu eins den USA/Iran-Konflikt wieder. Und wer hätte auch nur einen Pfifferling darauf gesetzte, dass es die Hisbollah sein wird, die nicht nur die Amis und Franzosen, sondern 16 Jahre später auch Israel aus dem Libanon vertreiben wird?

Effektiv wäre es, wenn die Iraner einen Dronenangriff auf Saudi Aramco starten und alles mit dem Erdboden gleichmachen. Dann brennt die Hütte. Alles andere ist nur Augenwischerei.

[SprecherZwo]

diiiiiie Jooooooden

Besoffen? Prost!

[frundsberg]

Effektiv wäre es, wenn die Iraner einen Dronenangriff auf Saudi Aramco starten und alles mit dem Erdboden gleichmachen. Dann brennt die Hütte. Alles andere ist nur Augenwischerei.

Wenn der Iran schlau ist, läßt er sich von den US nicht zu dem "ersten Schuß" manövrieren, auf den sie in Washington nur warten, um ihren Vorwand zu haben, den Iran anzugreifen.
Natürlich ist das ersteinmal "ehrlos", sich etwas gefallen lassen zu müssen. Die USA werden auch nicht aufhören, den Iran zu pisacken.

Aber bedenke eines, den längere Hebel hat der jüdisch kontrollierte Westen. Auch wenn der ebenfalls jüdisch dominierte "Osten", China, Rußland etc, möglicherweise den Iran decken.

Wir Deutsche konnten uns im August 1939 auch einfach nicht vorstellen, daß wegen der Übergriffe der Polen, aus denen dann der polnisch-deutsche Krieg hervorging, 1942, 1943, 1944, 1945 damit endeten, daß unsere gesamte historische Städtelandschaft von US-Bombern ausgebrannt wurde.

Der Underdog sollte sich die Sympathien der Welt zu eigen machen und offen darlegen, welche Schweinerein er in den letzten Jahrzehnte sich "vom Westen" gefallen lassen mußte. Das Buch von Jürgen Möllemann, ist da nur ein ganz kleiner Baustein.

Persien soll leben und frei bleiben. Dieser Feind ist kein ehrlicher und aufrechter Feind, denn er trachtet nach Vernichtung und Zerstörung.
Der tote General in Ehren, aber dafür gefährdet man nicht eine 70 Millionen-Nation in seinem Leben.

Wir Deutschen haben das 2x durch. Zweimal drängten US-Präsidenten zum Kriege gegen unsere Nation. Was diese 2 punischen Kriege und ihre Konzeption nach dem letzten Krieg von Deutschland übriggelassen hat, spottet jeder Beschreibung.

Wenn der Feind unbedingt Krieg will, und weit überlegen ist, sollte man sehr genau überlegen, ob man auf seine Weise kämpfen sollte.
Die Völker der Welt müssten ihre wahren Feinde erkennen. Und das sind die Eliten. Diese Elite würde bis zum letzten Ami kämpfen, denn sie selbst opfern ja nicht sich oder ihre Kinder, sondern stets die Kinder anderer Familien für ihre Zwecke!

Aufdeckung und Aufklärung ist das, was vielleicht ein wichtiger Schritt wäre. Möglicherweise wird das nicht reichen, aber das Leben und die Unabhängigkeit eines Volkes ist sehr sehr wertvoll.

[amendment]

hallo,

das Dröhnchen und die Raketen haben mir über Nacht netto 2500€ eingebracht!
mfg

Gegen diese Einstellung gilt es anzugehen. Es ist das Gegenteil von Idealismus, es ist die devote Huldigung an den Kapitalismus.

[sunbeam]

Wenn der Iran schlau ist, läßt er sich von den US nicht zu dem "ersten Schuß" manövrieren, auf den sie in Washington nur warten, um ihren Vorwand zu haben, den Iran anzugreifen.
Natürlich ist das ersteinmal "ehrlos", sich etwas gefallen lassen zu müssen. Die USA werden auch nicht aufhören, den Iran zu pisacken.

Aber bedenke eines, den längere Hebel hat der jüdisch kontrollierte Westen. Auch wenn der ebenfalls jüdisch dominierte "Osten", China, Rußland etc, möglicherweise den Iran decken.

Wir Deutsche konnten uns im August 1939 auch einfach nicht vorstellen, daß wegen der Übergriffe der Polen, aus denen dann der polnisch-deutsche Krieg hervorging, 1942, 1943, 1944, 1945 damit endeten, daß unsere gesamte historische Städtelandschaft von US-Bombern ausgebrannt wurde.

Der Underdog sollte sich die Sympathien der Welt zu eigen machen und offen darlegen, welche Schweinerein er in den letzten Jahrzehnte sich "vom Westen" gefallen lassen mußte. Das Buch von Jürgen Möllemann, ist da nur ein ganz kleiner Baustein.

Persien soll leben und frei bleiben. Dieser Feind ist kein ehrlicher und aufrechter Feind, der er trachtet nach Vernichtung und Zerstörung.
Der tote General in Ehren, aber dafür gefährdet man nicht eine 70 Millionen-Nation in seinem Leben.

Wir Deutschen haben das 2x durch. Zweimal drängten US-Präsidenten zum Kriege gegen unsere Nation. Was diese 2 punischen Kriege und ihre Konzeption nach dem letzten Krieg von Deutschland übriggelassen hat, spottet jeder Beschreibung.

Wenn der Feind unbedingt Krieg will, und weit überlegen ist, sollte man sehr genau überlegen, ob man auf seine Weise kämpfen sollte.

Keine Angst, wir werden den Iran befreien. So oder so.