Der Klimawandel ist ein Politikum – Die Wissenschaft im Dienst der Politik

[Schwabenpower]

Wieso keiner? Die sind von millionenfachen Messungen wiederholt Belegt, ebenso von Fotos, von menschlichen Sinnen, tierischem und pflanzlichem Verhalten u.v.m.. Dagegen ist keine Klimaschwankung binnen eines derzeitigen durchschnittlichen Menschenalters belegt.

Zeig mal. Ich bin gespannt. Ich fürchte allerdings, daß Dir der Begriff der Verifikation nicht ganz klar ist.

[Merkelraute]

Fettung durch mich

Ebenso wurden Balls wenige peer-reviewte Publikationen verifiziert. Muss ich das persönlich kontrollieren?

Für einen jüngeren Geographen, der sich besonders
mit Siedlungsgeographie und physiologischer
Klimatologie beschäftigt hatte, wurde im Hygienischen Institut der Waffen-SS sogar
eine besondere Abteilung für Klimatologie und
Kulturgeographie geschaffen.

Warum hat das Hygienische Institut der Waffen-SS eine Abteilung für Klimatologie gehabt ?

[Kurti]

Natürlich, denn hier steht Aussage gegen Aussage:

Ball behauptet das eine, Hoggan und Littlemore behaupten das andere. Sofern du das nicht überprüft hast, ist es einzig Voreingenommenheit, von vornherein zu unterstellen, dass der eine recht hat und der andere nicht.
(...)

Fettung durch mich

Warum sollte ich überprüfen, was der Ball selbst nie abstritt?

[Aragog]

Fettung durch mich

Warum sollte ich überprüfen, was der Ball selbst nie abstritt?

Woher willst du wissen, dass er das nie abgestritten hat?

Du machst es dir wirklich sehr einfach. Was in der Wikipedia steht, ist für dich Fakt, muss man nicht hinterfragen. Wenn etwas nicht in der Wikipedia drinsteht, ist es nie passiert. Richtig ist das, was der sagt, der am meisten Peer Reviews hat, oder was möglichst viele sagen. Das scheint so deine Argumentationslinie zu sein. So funktioniert Wissenschaft aber nicht.

[Schwabenpower]

Woher willst du wissen, dass er das nie abgestritten hat?

Du machst es dir wirklich sehr einfach. Was in der Wikipedia steht, ist für dich Fakt, muss man nicht hinterfragen. Wenn etwas nicht in der Wikipedia drinsteht, ist es nie passiert. Richtig ist das, was der sagt, der am meisten Peer Reviews hat, oder was möglichst viele sagen. Das scheint so deine Argumentationslinie zu sein. So funktioniert Wissenschaft aber nicht.

Kurti ist ein technischer Idiot. Er kapiert Fakten nicht. Deswegen greift er die Boten an. Merkt aber nicht, daß seine Propheten längst der Lüge überführt worden sind,

[Leberecht]

Ich fürchte allerdings, daß Dir der Begriff der Verifikation nicht ganz klar ist.

Möglich, habe schon oft geirrt. Trotzdem ist mein Vertrauen zu meinen Sinnen incl. Gehirn immer noch größer als zu Meinungen anderer.

[Dr Mittendrin]

Woher willst du wissen, dass er das nie abgestritten hat?

Du machst es dir wirklich sehr einfach. Was in der Wikipedia steht, ist für dich Fakt, muss man nicht hinterfragen. Wenn etwas nicht in der Wikipedia drinsteht, ist es nie passiert. Richtig ist das, was der sagt, der am meisten Peer Reviews hat, oder was möglichst viele sagen. Das scheint so deine Argumentationslinie zu sein. So funktioniert Wissenschaft aber nicht.

So diskutiert man mit Systemlingen.

[Dr Mittendrin]

Fettung durch mich

Warum sollte ich überprüfen, was der Ball selbst nie abstritt?

Weil du nie kapierst dass viel gelogen wird.

[Merkelraute]

Fettung durch mich

Warum sollte ich überprüfen, was der Ball selbst nie abstritt?

Dein "Mann" ist von der Politik bezahlt worden.

Sein wissenschaftliches Niveau ist denn auch in den folgenden Jahren rapide
zurückgegangen und einzelne Hefte machten nach Aufmachung und Inhalt geradezu
Eindruck von Propagandaheften der Partei.

[Merkelraute]

Weil du nie kapierst dass viel gelogen wird.

Man fühlt sich an alte Zeiten erinnert:

Für einen jüngeren Geographen, der sich besonders
mit Siedlungsgeographie und physiologischer
Klimatologie beschäftigt hatte, wurde im Hygienischen Institut der Waffen-SS sogar
eine besondere Abteilung für Klimatologie und
Kulturgeographie geschaffen.