Russland

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Wahrscheinlich wollte Putin dem Trump in Alaska auch entgegenkommen, weil er insgeheim hofft, dass J.D. Vance sein Nachfolger wird und MAGA weiter vorankommt ?
MAGA bedeutet ja auch, dass die USA und Russland in Zukunft miteinander kooperieren werden und da ist es schon auch im Interesse Russlands, dass MAGA nicht untergraben wird. Vermute ich mal.

---

.. also wird Nord-Stream wieder repariert , wir bekommen Gas aus Rußland , unsere Wirtschaft braucht keinen teuren "grünen Strom" mehr und der Wohlstand wächst in Germany .. schön wärs , aber ich glaube , die USA hat da noch einige Problem mit ..

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Mir sagt das Bild, dass die wissen, dass sie am Ende sind. Das Spiel ist aus !

Grosse Zuversicht und Siegesgewissheit strahlen diese Gestalten auf mich jedenfalls nicht aus.

Mal schauen, wie der Herr Amendment das als "Seher" sieht ?

Ich bin auf seine Antwort jetzt schon ganz gespannt.

---

Meine Angwort liegt hier doch schon lange vor…

Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einem Friedensplan nach meinen Vorschlägen kommt, ist recht hoch. Von dir hingegen weiß man nur, dass sämtliche deiner Vorstellungen sowohl hinsichtlich des Kriegsverlaufs als auch bezüglich eines Endes der Kampfhandlungen in sich zusammengebrochen sind.

Wie sehr dich das frustriert, hast du hier ja schon kundgetan…

Zitat:

---

Zitat von Ossi

Warum liefert die BRD an ein Land Waffen, indem der Präsident und Schauspieler durch einen Putsch (finanziert mit US Geldern) an die Macht gekommen ist

---

.. das genau sind doch die wirklichen Fakten ..

Zitat:

---

Zitat von amendment

Weil es Gründe gibt und deine Behauptung schlicht falsch ist?

---

.. @ amendment .. du lügst dir selber was vor ... aber das ist bei Fahnenflüchtige von der Bundeswehr ja so üblich ..

Zitat:

---

Zitat von amendment

Von reichlich neuem Territorium ​für die EU; das wird „unser“ „Louisiana Erwerb“ …

---

:D:haha::hd:

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Ohne eigene Panzer, ohne eigene Munition und ohne eigene kampfstarke Truppen hat man halt auch keine guten Argumente gegenueber einer Macht wie Russland.

Meloni duerte das langsam nach 3 Jahren Krieg kapiert haben ?

Warum sollte sich Russland von diesen globalistischen WEF-Blackrock-Kreisen ueber den Tisch ziehen lassen, wenn man militaerisch auf dem Schlachtfeld die Oberhand hat und dieses strategisch-operativ dominieren kann ?

Selbst ein Napoleon musste bei seinem gescheiterten Feldzug gegen Russland diese brutale Erfahrung machen.

Warum sollte Russland in dieser Stunde gegenueber diesen Kreisen nachgeben ? Was hat der Westen Russland eigentlich anzubieten ?

---

Und vor allen Dingen: Was hätte Putin noch (davon) nach Trump? Nichts mehr?

Zitat:

---

Zitat von amendment

Von reichlich neuem Territorium ​für die EU; das wird „unser“ Louisiana Act …

---

Ich glaube, Du hast noch nicht verstanden, worauf es letztendlich auch hinauslaufen kann.
Du siehst nach wie vor die Sache aus Sicht einer "träumenden EU", ohne Alternativmöglichkeiten
in Betracht zu ziehen.





"Wir" haben der Ukraine Hoffnung gemacht, das sie problemlos die Einflusszone wechseln kann.
Und wenns Probleme gibt........................"Wir" zahlen...................


Situation heute..........solange es Krieg ist, nix Ukraine in der Nato, nix Ukraine in der EU.
Wir wollen , das die Russen verhandeln,...............aber was wird den Russen angeboten?
DAS, was die Russen heute schon haben, werden die nicht hergeben und wird demzufolge
nicht als Verhandlungsmasse zur Verfügung stehen. Mehr noch, warum sollten die Russen
den Kampf einstellen? Sie kommen zwar nur langsam voran, aber sie kommen voran und
langsam immer schneller.
Also muss man den Russen noch zusätzlich was anbieten...........damit sie einen möglichen
Waffenstillstand akzeptieren, welcher dann die "Grenze einfriert".



Was heisst dies aber heute schon für die Ukraine ?

1) Der Westen kann seine Versprechungen nicht einhalten.
2) Der Russe ist nun wieder der sehr grosse starke Nachbar und der Westen kann und wird
bei Konflikten nicht so helfen, wie die Ukraine es erwartet.

DAS bedeutet, das sich die Rumpfukraine zukünftig 1.000 mal überlegen wird, nochmal dem "Westen"
zu vertrauen. Wahrscheinlich ist dann eher, das die Nach-Selenskyj-Regierung versuchen könnte, einen
Ausgleich mit Russland über Annäherung hinzubekommen, aber sich vom Westen ihre "Abtretungen" an
Russland 4-5 x bezahlen lassen wird, ohne wieder zu versuchen, sich dem Westen zu nähern.

Diese Variante sehe ich wahrscheinlicher an und scheint auch bei den europäischen Politikern wahrscheinlich,
so wie sie derzeit aufgeregt agieren und versuchen Selenskyj bei Trump zu unterstützen............

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und ich genieße ebenjene Gewissheit, dass es so ist. Dass du uns verachtest. Dein Aufenthalt hier bei uns muss dir schier unerträglich vorkommen und das ist gut so.

Wie sagt man vor einem Räumungsverkauf doch so schön? Alles muss raus. Doch was passiert eigentlich mit den „Ladenhütern“?

---

Wir warten und kaufen Stricke für euch. Alle Äste unter 1,8 Meter werden entfernt. Merz ist 1,9 Meter. Wie groß bist du? Frage für einen Freund.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und ich genieße ebenjene Gewissheit, dass es so ist. Dass du uns verachtest. Dein Aufenthalt hier bei uns muss dir schier unerträglich vorkommen und das ist gut so.

Wie sagt man vor einem Räumungsverkauf doch so schön? Alles muss raus. Doch was passiert eigentlich mit den „Ladenhütern“?

---

Du bist ja noch da.....:D

Zitat:

---

Zitat von Ennea Silvio P.

jedoch umgekehrt, die DDR hatte sich übernommen - daher bei so manchem die Enttäuschung bezüglich der "Wiedervereinigung"


weder - noch - noch !

° die Ukraine wird nicht in die EU kommen, sondern Teil der Russischen Föderation werden - ob in einem Schritt oder Stück für Stück.

° Ungarn loszuwerden wird kaum möglich sein - und ein freiwilliger "Uxit" ist nicht zu erwarten.

° ebenso bezüglich Slowakei.

Allenfalls könnte sich die EU auflösen (als eine Form von kollektivem Selbstmord der Mitgliedstaaten).

---

Mit der These, dass die Ukraine von Russland komplett annektiert werden wird, befindest du dich aber ziemlich alleine. Vielleicht glaubt Genosse Medwedew noch daran, wer weiß…

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. es ist nur der Punkt , daß zur zeit Donald in den USA das Alphatier ist und wenn Donald in 3 Jahren kein Präsident mehr ist und die USA einen neuen Präsidenten haben , evtl. USA_Demokraten, dann könnte die USA wieder alles stornieren und alle Verträge kündigen , das hat die USA doch schon so oft gemacht und Rußland die Verträge gekündigt , also sollte Putin vorsichtig sein ..

---

Guter Ansatz.

Eines dabei nicht übersehen: die USA und Russland sind verbündete (einst gegen den Nationalsozialismus).
Bedeutet: der erlebbare Streß kommt von der EU (Deutschand, welches andere EU-Staaten die Kehle zudrückt)

Das war auch 1999 so, die Teilung Jugoslawiens wollten die USA nicht
(O-Ton aus 1998 einer Person der Ostküste der USA zu mir: "wir haben gemeinsam gegen Nazi-Deutschland gekämpft").

Es war Deutschland, welches die Sprengung Jugoslawiens wollte, eine Politik, die tief in die alte Zeit zurückgeht.
(einst erklärte ich es, doch sind die Ohren der Nationalisten voller Wachs, sie lassen diese Inhalte nicht durch.
Sie wollen zerstören, und später es verharmlosen, es als Banalität darstellen)