AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
Don
Ich wiederhole mich. Ein Idiot kann in 5 Minuren mehr Unfug absondern als ein Wissenschaftler in seinem Leben widerlegen kannn
Das stimmt. Erst recht, wenn für Theorien und Berechnungen relevante Daten fehlen oder falsch sind. Und er kann sich nur auf wenige Einzelfragen konzentrieren. Phänomene wie 9/11 (inkl. WTC-Einstürze) sind für den "Fachidioten" zu komplex. Interdisziplinäre Untersuchungen im politisch brisanten Umfeld bergen die Gefahr der Manipulation (Gefälligkeitsgutachten). Der Trick ist, es werden heikle Probleme gar nicht erst untersucht oder vernachlässigt. Haben wir im Kleinen schon beim NSU.
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
brain freeze
Das stimmt. Erst recht, wenn für Theorien und Berechnungen relevante Daten fehlen oder falsch sind. Und er kann sich nur auf wenige Einzelfragen konzentrieren. Phänomene wie 9/11 (inkl. WTC-Einstürze) sind für den "Fachidioten" zu komplex.
Exakt!
Es ist der Streit der Idioten vs. Fachidioten :D
Zitat:
Zitat von
brain freeze
Der Trick ist, es werden heikle Probleme gar nicht erst untersucht oder vernachlässigt.
Beliebte Taktik bei Magiern :D Ablenken und Verdecken
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Der ganze Pull-Blödsinn wurde schon so oft widerlegt, dass es gar nicht mehr lustig ist.....
http://www.debunking911.com/pull.htm
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
Suermel
Du bist auch ein Schwätzer. :haha:
Herr Silverstein meint also:
"Pull means pull with cables".
Nur leider spricht Herr Silverstein hinsichtlich "pull it" während des Brennzustands.
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
[...] Sprengungen mit feuerfestem Sprengstoff :haha:.
C4 zum Beispiel
https://en.wikipedia.org/wiki/C-4_%28explosive%29
Wobei das Problem nur WTC7 betrifft, die anderen brannten nur auf einigen Etagen. Als Erklärungsversuch werden feuerfeste Verkleidungen angeführt.
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
Suermel
Goooil! Peeling & Pancaking :haha:
Warum sind die Reste der wesentlich stärker beschädigten Gebäude nicht restlos in sich zusammengestürzt?
https://upload.wikimedia.org/wikiped...erial_View.jpg
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Sachbeweise Fehlanzeige. Stattdessen Filmchen und dummes Gelaber. Ihr habt nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. Noch nicht einmal Fotos davon.
Und zwar genau 14 Jahre und 20 Tage habt Ihr nichts gefunden. Insbesondere habt Ihr in dieser Zeit den feuerfesten Sprengstoff + Zünder, Befestigungsmaterial etc. nicht gefunden, der nach Euren strunzdummen Thesen für WTC7 wegen der 5 stündigen nachgewiesenen Brände dort notwendig gewesen wäre.
Ihr habt keinen einzigen Zeugen für eine Vorbereitung für Sprengungen in Gebäuden mit Publikumsverkehr. Also, wo sind die Sachbeweise?
Zitat:
Zitat von
brain freeze
Feuerfestes Sprengmaterial existiert nicht. Nimm mal die Logik zu Hilfe. Und es bleibt beim Erklärungsversuch. Versuch macht kluch, nur bei Truthers nich.
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Sachbeweise Fehlanzeige. Stattdessen Filmchen und dummes Gelaber. Ihr habt nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. Noch nicht einmal Fotos davon.
Und zwar genau 14 Jahre und 20 Tage habt Ihr nichts gefunden. Insbesondere habt Ihr in dieser Zeit den feuerfesten Sprengstoff + Zünder, Befestigungsmaterial etc. nicht gefunden, der nach Euren strunzdummen Thesen für WTC7 wegen der 5 stündigen nachgewiesenen Brände dort notwendig gewesen wäre.
Ihr habt keinen einzigen Zeugen für eine Vorbereitung für Sprengungen in Gebäuden mit Publikumsverkehr. Also, wo sind die Sachbeweise?
Feuerfestes Sprengmaterial existiert nicht. Nimm mal die Logik zu Hilfe. Und es bleibt beim Erklärungsversuch. Versuch macht kluch, nur bei Truthers nich.
Brrr Zonk!
https://www.youtube.com/watch?v=ER9bo0UR440
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
LOL
Liebe Tutsi, was wie lange brennen müsste und wofür geht oft von Voraussetzungen aus, welche zumeist unsinnig sind. Damit Beton pulverisiert bedarf es nicht eines Brandes, es kann auch mechanisch geschehen zB. durch Reibung. Auch sind sämtliche "Betondecken" eines WTC-Turms zusammengenommen gerade mal rund 11 Meter hoch, eine Masse also, welche sogar "heil" ganz locker mehmals im Keller des WTC Platz hätte... Du stellst dir da immer mehr Masse vor als ist, aber es war eine Leichtbauweise.
Das Problem ist, dass Leute (wie zB. du) absolut keine Ahnung haben was sie für Vorrausetzungen übernehmen bzw sich vorstellen, da sie keine Ahnung von der Materie überhaupt haben ... und das kann man nicht in einem Strang mal eben so vermitteln....
Auch wenn, wie Du meinst, wir - manche - keine Ahnung von technischen Details haben, so sagt uns die Logik in uns, was gehen kann und was nicht. Und hier, in diesem Fall dieses Thema, stimmt so manches an der öffentlichen Darstellung nicht. Und einige Zeitungen haben im Laufe der Jahre bereits ihre Zweifel angemeldet - die Eurphorie der ersten Zeit ist vorbei - und es wird weiter nachgefragt.
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Du bist auch ein Schwätzer. :haha:
Herr Silverstein meint also:
"Pull means pull with cables".
Nur leider spricht Herr Silverstein hinsichtlich "pull it" während des Brennzustands.
Was meinst du denn das er meint? Angscheinend hat er ja den VTlern Einblick in seine Bewegründe gegeben die er mit niemandem sonst teilt. Fakt ist, weder Silverstein noch die Feuerwehr (mit der er sich da unterhielt) sind Sprengexperten....also wieso soll der Ausdruck "pull it" automatisch die Bedeutung "sprengen" sein? Weil ihr das am liebsten mögt? Und so sieht es eben mit ziemlich jedem eurer 'Beweise' aus, man muss die Dinge wirklich als Verschwörung interpretieren wollen damit es eine solche ergibt..
