Chemtrails, Geo-Engineering

Die CT Freaks kommen nicht mehr, das wars dann wohl.Keine Fakten, keine argumente, keine Kenntnisse.Farewell.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Stör hier nicht.Haben Arschlöcher eigentlich Freunde? du bist doch Experte.

---

Hmm, das kommt natürlich drauf an. Sicher ist jedenfalls, dass Du keine hast, Du Forentreffen vermeidender Hanswurst :D

Zitat:

---

Zitat von Pommes

Also du mußt mir hier keine subjektiven psychologischen Wahrnehmungen andichten, solche Kondensstreifen die wir heute als Chemtrails bezeichnen gab es in den 70ger Jahren nicht, Punkt.

---

Gabs schon viel früher:


https://politikforen-hpf.net/fotos/u...12150124_n.jpg


https://politikforen-hpf.net/fotos/u...2415604731.jpg

War zu erwarten, dass diese CT-Spinner nicht aussterben. Vielleicht, weil das beste, das größte, das unschlagbarste Argument aller Zeiten noch gar nicht gewürdigt wurde:

Wenn noch nicht mal der Nutzer @Kotzfish, der hier tagtäglich auch noch den letzten Verschwörerdreck anbetet und verbreitet, diesen Chemtrailunsinn glaubt, dann gibt es ihn auch nicht.

Zitat:

---

Zitat von Old_Grump

Gabs schon viel früher:


https://politikforen-hpf.net/fotos/u...12150124_n.jpg


https://politikforen-hpf.net/fotos/u...2415604731.jpg

---

Hallo Old_Grump,

Entweder sind die Fotos „created by photoshop“ oder den Treibstoffen wurden Farbstoffe beigegeben, wie es auch bei heutigen Flugzeug-Shows noch üblich ist.
Kondensstreifen können es aber nicht sein, denn die Flugzeuge von damals konnten bauartbedingt nicht die Flughöhe erreichen, in denen die seltenen Temperatur-Luftfeuchte Bedingungen herrschen, unter den sich Kondensstreifen bilden können.
Ich meine hier mal was gelesen zu haben, das -40 Grad und eine relative Luftfeuchte von 0% vorliegen müssen, damit Kondensstreifen lange sichtbar sind. Diese Bedingungen sind in etwa erst an der Grenze zwischen Troposphäre und Stratosphäre möglich, also so in 10-15 Kilometer Höhe.
Mit den Fotos, ließe sich also nur beweisen, das der Ersteller entweder keine Sachkenntnis hatte, oder daß „Michael S. Hudak" mit den Fotos vorsätzlich desinformieren wollte.

Grüße

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Da gabs schon im II WK- hinter den hochfliegenden Bombern der USAF. Du bist nie im Leben Flieger, denn dann wüßtest Du es.

---

Das ist mir durchaus bekannt, aber das waren eben normale Kondensstreifen und die blieben auch nicht stundenlang stehen.

Zitat:

---

Zitat von Old_Grump

Gabs schon viel früher:


https://politikforen-hpf.net/fotos/u...12150124_n.jpg


https://politikforen-hpf.net/fotos/u...2415604731.jpg

---

Das sind aber Kondensstreifen und keine Chemtrails.

Zitat:

---

Zitat von Pommes

Das ist mir durchaus bekannt, aber das waren eben normale Kondensstreifen und die blieben auch nicht stundenlang stehen.

---

Das hängt alles mit Luftdruck, Temperatur, Luftfeuchtigkeit zusammen. Also nichts besonderes um an was Böses zu denken.

Zitat:

---

Zitat von Pommes

Das sind aber Kondensstreifen und keine Chemtrails.

---

Es können aber keine Kondensstreifen sein, lies mal bitte Beitrag 855.

Zitat:

---

Zitat von Gekade

Hallo Old_Grump,

Entweder sind die Fotos „created by photoshop“ oder den Treibstoffen wurden Farbstoffe beigegeben, wie es auch bei heutigen Flugzeug-Shows noch üblich ist.
Kondensstreifen können es aber nicht sein, denn die Flugzeuge von damals konnten bauartbedingt nicht die Flughöhe erreichen, in denen die seltenen Temperatur-Luftfeuchte Bedingungen herrschen, unter den sich Kondensstreifen bilden können.
Ich meine hier mal was gelesen zu haben, das -40 Grad und eine relative Luftfeuchte von 0% vorliegen müssen, damit Kondensstreifen lange sichtbar sind. Diese Bedingungen sind in etwa erst an der Grenze zwischen Troposphäre und Stratosphäre möglich, also so in 10-15 Kilometer Höhe.
Mit den Fotos, ließe sich also nur beweisen, das der Ersteller entweder keine Sachkenntnis hatte, oder daß „Michael S. Hudak" mit den Fotos vorsätzlich desinformieren wollte.

Grüße

---

Die Gipfelhöhe einer B-17 liegt bei etwa 12.000 Metern