Na ja, es ist ja halt nur Russland gestattet, militärisches Equipment aus dem Ausland zu beziehen.Zitat:
Zitat von navy
um es dann gegen die Ukraine einzusetzen, von den tausenden Soldaten aus Nordkorea ganz zu schweigen.
Druckbare Version
Na ja, es ist ja halt nur Russland gestattet, militärisches Equipment aus dem Ausland zu beziehen.Zitat:
Zitat von navy
um es dann gegen die Ukraine einzusetzen, von den tausenden Soldaten aus Nordkorea ganz zu schweigen.
Und was genau soll es militärisch bringen, einen Bunkerbrecher auf Moskau zu schmeißen?Zitat:
Zitat von Soshana
Das Teil ist für HDBT designed, damit vernichtet man Flugzeuge unter massivem Schutz, Kommunikationseinrichtungen, Hochwertziele dieser Art. Selbst wenn, was sinnvoll wäre, wir der Ukraine die Teile liefern würden, Angriffe auf Moskau machen keinen Sinn. In der aktuellen Kriegsphase ist der Taurus nicht so richtig von Bedeutung, da es viel entscheidender wäre, Waffensysteme zu liefern, die beispielsweise Shahed Produktionsstätten vernichten können. Dafür ist der Taurus aber überhaupt nicht geignet.
M.E. soll Merz den 3. Weltkrieg entfesseln, weil gut fuers Geschaeft.Zitat:
Zitat von Empirist
Anstelle von Wladimir Putin kaeme mir der Taurus Einsatz sogar gelegen. Eine besseren Beweis fuer die direkte miliaerische Einmischung eines NATO Buendnismitgliedes kann die BRD nicht liefern, weil die Zielprogrammierung der Taurus Lenkflugkoerper nicht allein von ukrainischen Soldaten durchgefuehrt werden kann. Sollte es tatsaechlich zu einem Einsatz der Taurus-Lenkflugkoerper gegen Ziele im Staatsgebiet der Russischen Foederation kommen, werten die Russen das als Kriegserklaerung der NATO bewerten.Zitat:
Zitat von Soshana
Dementsprechend hart werden die Gegenmassnahmen ausfallen. Moeglicherweise erklaert die Russische Foederation sogar der NATO und damit den USA offiziell den Krieg, worauf sich die VR China, Demokratische Volksrepublik Korea und Islamische Republik Iran der russischen Kriegserklaerung anschliessen. Dann bekommen die NATO Regime, die Regime der USA, der Ukraine, der Israelis, der Suedkoereaner und der Taiwanesen gleichzeitig militaerisch hart auf die ueberheblich, dummdreisten Fressen, bis sie bedingungslos kapitulieren und um Gnade winseln.
Zitat:
Zitat von ABAS
Warum darf sich Nordkorea direkt mit Soldaten und militärischem Equipment einmischen?
Das waere schon ein moegliches Szenario.Zitat:
Zitat von ABAS
Kiesewetter hatte ja erst gesagt, dass die Taurus russische Ministerien in Moskau treffen soll. Im geschlossenen Ukrainestrang hatte ich dazu mal ein Video mit der Aussage von Kiesewetter gebracht.
Deshalb halte ich es ja auch nicht fuer so unwahrscheinlich, dass Merz mit Hilfe der Taurus den Kreml direkt treffen will.
Wie darauf die Reaktion der Russen ausfallen wird, ist dann die 1 Million Dollar Frage.
Ich denke aber auch, dass Russland dann direkt Ziele in der BRD attackieren und der BRD offiziell den Krieg erklaeren wird.
Meine Vermutung ist auch die, dass Merz genau das auch provozieren will, weil nach der russischen Kriegserklaerung an die BRD sich u.a. Polen, Frankreich und UK der BRD beistandsmaessig anschliessen duerften ?
Spanien und Italien werden wohl sich am 3. Weltkrieg nicht beteiligen wollen ?
Trump wird wohl nur Waffen an Europa liefern ?
Strategisches Buendnis mit Russland, das auch den Militaerbereich betrifft.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Die sind also zum gegenseitigen Beistand verpflichtet.
Derartige Verpflichtungen zwischen Russland und dem Iran gibt es uebrigens noch nicht, koennte aber vielleicht irgendwann kommen ? Allerdings wollen einige Iraner das nicht, was dann Israel in die Karten spielt...
Die potenzielle nukleare Zerstörung der Nordhalbkugel ist gut fürs Geschäft?Zitat:
Zitat von Soshana
Nichtmal Bestatter hätten davon etwas....
Von dieser unsinnigen Behauptung einmal abgesehen:
Das würde noch immer nicht erklären wofür es da den Taurus braucht. Die Ukraine hat Moskau bereits mit Drohnen angegriffen und das mehr als einmal.
Die haben Atombomber auf dem Militärflugplatz Olenja in Murmansk vernichtet, da fliegt der Taurus nicht mal ansatzweise hin....
Was soll der Taurus denn anstellen, wenn schon der Angriff auf die nukleare Triade der Russen nicht reicht?
Na jetzt bin ich aber mal auf die völkerrechtliche Begründung dieser Behauptung gespannt.Zitat:
Zitat von Soshana
Zitat:
Zitat von Soshana
Ein strategisches Bündnis ist noch kein militärischer Beistandspakt !!
Zitat:
Zitat von Soshana
Überfordere doch nicht den strunzdoofen Wutmichel ....... :)
In der Tat enthält der Treaty on Comprehensive Strategic Partnership zwischen RU & NK eine militärische Beistandsklausel. Hier geht es vor allem darum die Ukropen aus dem Russischen Gebiet Kursk zu vertreiben.
Kollegen, achtet bitte darauf, was Kloppenhorst in Sachen Ukraine-Russland geschrieben hat:
"Parallelstränge zur Ukraine werde ab sofort gelöscht."
.
.. Flugzeug in Rußland abgestürzt ..
Na, dann nehmen wir dich mal beim Wort.Zitat:
Zitat von Soshana
Gälte also der Angriffsbefehl, der seitens unseres Bundeskanzlers angeblich gegeben worden ist, im Falle dessen, dass dergleichen nichts passiert, mangels Ausführung dann als Befehlsverweigerung?
Zwischen der Demokratischen Volksrepublik Korea und der Russischen Foederation soll es bzgl. des strategischen Buendnisses beider Laender ein vertragliches Regelwerk geben, das auch einen militaerischen Beistandspakt umfasst.Zitat:
Zitat von Empirist
Quelle:Zitat:
...
Die gegenseitige Hilfe bei einer Aggression von aussen ist demnach Teil eines Vertrags über eine allumfassende strategische Zusammenarbeit, den Putin mit Nordkoreas Machthaber Kim Jong Un unterzeichnet hat. Das Abkommen soll die Zusammenarbeit der beiden Staaten auf eine neue Stufe stellen.
...
https://www.watson.ch/international/...tufe%20stellen.
Russland besiegelt Abkommen mit Nordkorea
24.10.2024 | 15:15
Im Sommer hatten Russland und Nordkorea einen Vertrag über eine allumfassende strategische Zusammenarbeit unterzeichnet. Dieser wurde nun durch Russlands Parlament ratifiziert.
Quelle:Zitat:
...
Inmitten westlicher Besorgnis über die Entsendung nordkoreanischer Truppen nach Russland hat das Abgeordnetenhaus in Moskau ein Abkommen zur strategischen Partnerschaft mit Pjöngjang gebilligt. Die Duma stimmte dem Vertrag einstimmig zu.
Dessen wichtigster Punkt ist die gegenseitige "sofortige militärische Unterstützung" im Falle eines Angriffes auf Nordkorea oder Russland. Nun muss noch das russische Oberhaus zustimmen, was als Formsache gilt.
Die Vereinbarung hebt die militärische Zusammenarbeit beider Länder auf eine neue Ebene. Kremlchef Wladimir Putin und Nordkoreas Machthaber Kim Jong Un hatten den Vertrag im Juni in Pjöngjang unterzeichnet. Es war der erste Staatsbesuch Putins in Nordkorea seit mehr als zwei Jahrzehnten.
...
https://www.zdfheute.de/politik/ausl...rbeit-100.html
4. Juni, 04:06 Uhr
Schoigu flog im Auftrag Putins nach Pjöngjang, wo er sich mit Kim Jong-un treffen wird
Quelle:Zitat:
PJÖNGJANG, 4. Juni. /TASS/.
Der Sekretär des russischen Sicherheitsrates, Sergej Schoigu, ist im Namen des russischen Präsidenten Wladimir Putin in Pjöngjang eingetroffen, wo er sich mit dem Vorsitzenden der Staatsangelegenheiten der DVRK, Kim Jong-un, treffen wird, berichtet ein TASS-Korrespondent. Für Schoigu ist es der zweite Besuch in Pjöngjang innerhalb von etwas mehr als zwei Monaten.
Wie der Pressedienst des russischen Sicherheitsrates gegenüber TASS mitteilte, wird erwartet, dass während der Gespräche "die Umsetzung einiger Punkte des Vertrags über eine umfassende strategische Partnerschaft zwischen der Russischen Föderation und der DVRK diskutiert und die Erinnerung an die koreanischen Kämpfer, die bei der Befreiung der Region Kursk geholfen haben, verewigt wird". Darüber hinaus ist geplant, aktuelle Fragen der internationalen Tagesordnung zu erörtern, darunter die Situation um die Ukraine.
Das letzte Mal besuchte der Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation die DVRK am 21. März. Dann wurde er auch von Kim Jong-un empfangen, die Verhandlungen dauerten etwa zwei Stunden. Schoigu berichtete, dass er dem Führer der DVRK eine Botschaft des russischen Präsidenten Wladimir Putin übermittelt habe, in der Fragen im Zusammenhang mit der Ukraine und der Beginn eines Dialogs zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten besprochen wurden.
In der vergangenen Woche führte der Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation in Moskau während eines internationalen Treffens hoher Vertreter, die für Sicherheitsfragen zuständig sind, Gespräche mit dem Minister für Staatssicherheit der DVRK, Ri Chang-dae. Laut Schoigu spiegeln die bestehenden vertrauensvollen Beziehungen zwischen den Führern Russlands und der DVRK den gegenseitigen Wunsch der beiden Länder und Völker wider, die für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit in einer schwierigen internationalen Situation weiter auszubauen und der Entwicklung des bilateralen politischen Dialogs und der Zusammenarbeit im praktischen Bereich Impulse zu geben. Er sagte auch, dass das Jahr 2025 in Bezug auf große bilaterale Veranstaltungen und Kontakte ereignisreich sein wird. So fällt der Besuch des Vorsitzenden der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, in Pjöngjang mit dem 80. Jahrestag der Befreiung Koreas im August zusammen, und der Besuch des Vorsitzenden der Partei Einiges Russland, des stellvertretenden Vorsitzenden des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, ist geplant, um an den Feierlichkeiten anlässlich des 80. Jahrestages der Gründung der Partei der Arbeit Koreas im Oktober teilzunehmen.
Der Sekretär des russischen Sicherheitsrates dankte insbesondere den koreanischen Soldaten, die Schulter an Schulter mit den russischen Kämpfern die Region Kursk als ihre eigene Heimat verteidigt haben, und versicherte, dass die Arbeit fortgesetzt wird, um die Erinnerung an "die toten koreanischen Brüder im Kampf gegen die Neonazi-Infektion" zu verewigen. "Es ist für uns äußerst wichtig, dass das koreanische Volk sich auf unsere Seite gestellt hat - wir sind zusammen in einem Schützengraben, um nicht nur unsere Souveränität und Würde zu verteidigen, sondern auch für den Aufbau einer neuen multipolaren Weltordnung zu kämpfen", sagte Schoigu. Seiner Meinung nach zeigt die Tatsache, dass die Führung der DVRK Russland nach der Wiedervereinigung mit der Krim, den Republiken Donbass, Saporoschje und Cherson nach dem Beginn der NVO unterstützt hat, den wirklich unabhängigen Charakter der Politik Pjöngjangs, die auf seinem eigenen Verständnis von Gerechtigkeit basiert.
Schoigu antwortete auf eine Frage von TASS und erklärte, dass sich die Zusammenarbeit zwischen Moskau und Pjöngjang stark entwickle, obwohl er einräumte, dass die Beziehungen schon viel früher hätten aufgenommen werden können. Er wies darauf hin, dass sich die Interaktion zwischen der Russischen Föderation und der DVRK nach der Unterzeichnung des Umfassenden Partnerschaftsabkommens vor etwa einem Jahr erheblich verstärkt hat.
_
https://tass.ru/politika/24129757
12. Juli 2025 um 16:52 Uhr
Lawrow kündigte den gemeinsamen Kampf Russlands und der DVRK gegen einen NATO-Plan an
Lawrow: Russland und Nordkorea kämpfen gegen die Umwandlung Eurasiens in ein NATO-Lehen
...
https://news.ru/vlast/lavrov-zayavil...ogo-plana-nato
15. Juli 2025 um 05:25 Uhr
Die Russische Akademie der Wissenschaften erzählte, was Russen und Nordkoreaner gemeinsam haben
...
https://news.ru/asia/v-ran-rasskazal...severokorejcev
09. Februar 2025 um 13:14 Uhr
Kim Jong-un versprach der russischen Armee "unerschütterliche Unterstützung"
...
https://news.ru/world/kim-chen-yn-po...ssijskoj-armii
02. November 2024 um 16:02 Uhr
Politologe erzählte, wie Russland der DVRK hilft
Politologe Gureev: Russland hilft der DVRK, den technologischen Rückstand zu bewältigen
...
https://news.ru/asia/politolog-rassk...-pomogaet-kndr
01. November 2024 um 16:23 Uhr
Die DVRK wird Russland im "Heiligen Krieg" helfen: Nachrichten der NVO am Abend des 1. November
...
https://news.ru/russia/kndr-pomozhet...her-1-noyabrya
20. Juni 2024 um 15:00 Uhr
Russland-Korea-China: Das neue Militärbündnis hat die USA und Europa bereits in Angst und Schrecken versetzt
Quelle:Zitat:
Das von den Führern Russlands und der DVRK unterzeichnete Abkommen über eine umfassende strategische Partnerschaft ist eines dieser Dokumente, dessen Kern bei der Umsetzung seiner Bestimmungen in der Praxis deutlich werden wird.
Bisher wurde der Text nicht veröffentlicht.
Der Öffentlichkeit wurde nur das letzte Blatt mit den Unterschriften der Führer der beiden Länder gezeigt, aber es wurde eine sensationelle Bestimmung über ein echtes Militärbündnis angekündigt. Denn so kann man die Klausel so interpretieren, dass im Falle eines Angriffs auf eine der Vertragsparteien automatisch die andere zur Rettung kommt.
Russland hat mit keinem der Länder, auch nicht mit den verbündeten, ein solches verbindliches Abkommen. Von nun an wird Nordkorea für uns vielleicht der engste Staat, an den Russland durch solche spezifischen Verpflichtungen gebunden ist.
Engster Verbündeter
Ich muss sagen, dass es nicht üblich war, dass wir betonten, dass Pjöngjang tatsächlich das erste Land war, das die Krim als Teil Russlands anerkannt hat. Zu einer Zeit, in der selbst sein weißrussischer Freund Alexander Lukaschenko einen solchen verantwortungsvollen Schritt immer scherzhaft vermeidet, ganz zu schweigen von anderen Verbündeten der OVKS. Letztere schickten in der Regel Stromgeneratoren, alte Zielflugzeuge nach Kiew und stationierten "humanitäre Jurten" an den Ufern des Dnjepr. Und es ist nicht nötig, über unverhohlene Ängste zu sprechen, unter amerikanische Sekundärsanktionen zu geraten.
Aber Nordkorea hat sich von Anfang an auf die Seite Russlands gestellt. Und nicht nur, dass der Staat, der auch unter der Last der westlichen Sanktionen steht, nichts zu verlieren hat. Das passt einfach in die allgemeine Politik der DVRK, den Imperialismus zu bekämpfen. Die gleiche Politik, über die wir kürzlich mit unverhohlener Ironie gesprochen haben.
Nun wurde ein weiterer Schritt auf dem Gebiet der militärisch-technischen Zusammenarbeit gemacht. Anscheinend werden bald alle möglichen Vorbehalte gegen die Lieferung von Granaten, Raketen für MLRS und andere Mittel zur effektiven Vernichtung unserer Gegner aus Nordkorea aufgehoben werden. Ist ein solch umfassender Vertrag erst einmal unterzeichnet, ist kein Platz mehr für diplomatisches Understatement.
Chinas Schatten in den Verhandlungen
Man muss sagen, dass Nordkorea lange Zeit als zweitrangiges Land vor dem Hintergrund des mächtigen China wahrgenommen wurde. Nach unserer Absprache mit ihr wird die Situation viel flexibler. Es ist unwahrscheinlich, dass die chinesischen Genossen nicht im Voraus über alle Nuancen des in Pjöngjang unterzeichneten Dokuments Bescheid wussten. Und es ist davon auszugehen, dass Wladimir Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping bei ihrem jüngsten Treffen in Peking über die Rahmenbedingungen gesprochen haben.
Der Nordkorea-Faktor erweitert den Handlungsspielraum in den Beziehungen zu Russland für China, das umfangreiche wirtschaftliche Beziehungen mit dem Westen pflegen möchte. Und obwohl es nichts Geheimes auf der Welt gibt, das nicht enthüllt würde, wird es für China immer noch bequemer sein, durch die Koreaner zu handeln.
Übrigens gibt es auch Informationen, dass die Chinesen während der Gespräche in Pjöngjang ihre Dividenden erhalten haben. Sie behaupten, dass die Frage der freien Schifffahrt auf dem Tumen-Fluss für chinesische Schiffe, einschließlich militärischer Schiffe, gelöst sei. Tatsache ist, dass der Fluss durch das Territorium von drei Ländern fließt. Und die Chinesen müssen sowohl von uns als auch von den Koreanern die Erlaubnis für die Durchfahrt von Schiffen einholen. Darüber hinaus wurde die Durchfahrt von Schiffen mit großer Tonnage durch die sowjetisch-koreanische Freundschaftsbrücke behindert.
Jetzt können chinesische Schiffe frei passieren, und die alte Brücke kann durch eine Zugbrücke ersetzt werden. Wenn sich dies bestätigt, können chinesische Schiffe von nun an schnell in das Japanische Meer einfahren und dabei alle Beobachtungsposten des Landes der aufgehenden Sonne umgehen.
...
https://news.ru/russia/rossiya-korey...-ssha-i-evropu
Nimmt irgendwer diesen Mumpitz für voll?Zitat:
Zitat von amendment
Mal von der Illegalität eines solchen "Befehls" abgesehen.
Und wieder ein Versuch unter der Gürtellinie zu treffen...Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Widerling!
Ich sprach von völkerrechtlicher Begründen....Zitat:
Zitat von Soshana
Das hier ist nichts dergleichen.
Wann hat sich eigentlich das letzte mal ein Staat um das Völkerrecht geschert?Zitat:
Zitat von Empirist
Und diese Worte aus dem Schnabel des größten Hetzers.....:hd:Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Wann hat sich jemals ein Herrscher oder Papst an die Gesetze gehalten, die er selber erlassen hat ?Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Bilaterale Vertraege sind doch zwischen zwei souveraenen Staaten auch nach dem Voelkerrecht moeglich ?Zitat:
Zitat von Empirist
Russland wurde von der NATO aus Kreml-Sicht angegriffen und hat ein Recht auf Selbstverteidigung. Die NATO ist der Aggressor und Russland ist es voelkerrechtlich erlaubt, sich dagegen zu verteidigen ( vgl. Art 51 UN-Charta ).
https://unric.org/de/charta/
Nordkorea leistet in diesem gerechtfertigten Selbstverteidigungskrieg gegen die NATO dann militaerischen Beistand.
Voelkerrechtlich ist das m.E. alles im gruenen Bereich.
Nun, wer mir schräg und blöd kommt, muss halt mit einer entsprechenden Reaktion rechnen.Zitat:
Zitat von Ossi
Man muss sich ja nicht alles bieten lassen.
Auch zu dir nochmals diesbezüglich mein Motto: "So wie man rein ruft so schallt es raus"
Willst du dich jetzt hier als neuer "Robin Hood" aufspielen oder möchtest du so aus heiterem Himmel
deinen Klamauk eröffnen, weil du keinen vernünftigen Beitrag zum Strangthema bieten kannst?
Erstmal ist das grundlegend falsch, da ein bilateraler Vertrag nicht über dem Völkerrecht steht, auch hier gilt nämlich der Grundsatz, dass der "höhere" Gesetz bricht, ähnlich wie in Deutschland Bundesrecht Landesrecht bricht. Was die beiden Staaten in ihren bilateralen Vertrag schreiben ist daher völlig wurscht, die Unterstützung Nordkoreas wäre nur dann rechtens, gäbe es einen entsprechenden UN-Beschluss, der nicht vorliegt.Zitat:
Zitat von Soshana
Darüber hinaus ist das ja noch absurder, was du hier schreibst. Die Ukraine ist nicht einmal Teil der NATO. Das ist in etwa so, als zündete man sein eigenes Haus an, beschuldige den links gelegenen Nachbarn der Brandstiftung und schlüge sich anschließend mit dem Nachbar auf der rechten Seite.
Wieso ?Zitat:
Zitat von Empirist
Merz wird den Taurus-Einsatz auf Moskau und den Kreml Ende Juli 2025 mit Hilfe des Selbstverteidigungsrechts im Rahmen des Beistandes fuer ein Land im Osten, dessen Namen ich nicht nennen moechte, rechtfertigen.
Merz wird sich selber auf die UN-Charta und Art 51 da berufen wollen. So wird man das Euch in der BRD und EU propagandistisch verkaufen wollen. Ist doch sonnenklar.
Das Dumme fuer Euch ist jedoch, dass Moskau und der Kreml sich aber schon auf diesen Artikel des Rechts auf Selbstverteidigung voelkerrechtlich berufen koennen. Aus Sicht Moskaus sind die BRD und die NATO der eigentliche Aggressor.
Aus Sicht von Merz hingegen ist jedoch Russland der Angreifer.
Die voelkerrechtlichen Positionen koennen unterschiedlicher nicht sein und stehen sich diametral gegenueber.
Ihr seht das so und wir sehen das halt anders. Deshalb herrscht ja Krieg zwischen uns.
Weil man nicht zu einer Verstaendigung auf einem Verhandlungswege mit Berlin kommen kann, duerfte dann mit dem Taurus Einsatz Russland der neofaschistischen und linkswoken BRD den Krieg Anfang August erklaeren ?
Nöö, mit Klamauk kann ich nun wirklich nicht mit Dir mithalten....Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Fuer Russland ist der eigentliche Aggressor die ganze Zeit die NATO.Zitat:
Zitat von Empirist
Ich denke, es ist voelkerrechtlich absolut in Ordnung, dass Russland sich dagegen verteidigen darf und Nordkorea hierzu Beistand leistet.
Wuerde die NATO Nordkorea direkt angreifen, muesste Russland umgekehrt dem Land auch militaerischen Beistand leisten. Das soll sich schon aus der strategischen Partnerschaft beider Laender ergeben. Das Voelkerrecht kann das im Verteidigungsfall beider Laender null verbieten, weil es ja dann Art 51 UN-Charta durch die Hintertuere aushebeln wuerde.
Nordkorea und Russland koennen sich beide auf diesen Artikel berufen, weil die NATO der Angreifer und Aggressor ist !
Diese ganze Behauptung ist Schwachsinn.Zitat:
Zitat von Soshana
1) In Deutschland wurde der Verteidigungsfall nicht festgestellt. Die Organe sind aktuell handlungsfähig, dies müsste also vorher erfolgen.
Andernfalls wäre der Bundeskanzler zu diesem Befehl nicht befugt, die Soldaten müssten ihn verweigern.
2) Merz könnte sich nicht darauf berufen, da kein Angriff auf NATO Gebiet stattgefunden hat.
3) Warum genau jetzt noch mal der Taurus? Du tust gerade so, als wäre das irgendeine Wunderwaffe, dabei ist das ein spezialisiertes Waffensystem. Was soll damit erreicht werden, dass man die Dinger auf Moskau schmeißt?
4) In dem zitierten Post schriebst du von 150 Taurus, die da abgefeuert werden sollen. Deutschland verfügt ausschließlich über die Taurus Variante, die von einem Flugzeug abgefeuert würde. Ein solcher Massenangriff machte nur dann Sinn, wenn man die mehr oder minder gleichzeitig abfeuert oder zumindest sehr kurz hintereinander. Sowohl Eurofighter als auch Tornado können jeweils 2 dieser Flugkörper gleichzeitig tragen... Wann genau haben wir 60+ Kampfflugzeuge der Bundeswehr in Reichweite verlegt?
Das wäre doch ein wenig auffällig, wenn wir mal eben > 1/4 unserer Kampfflugzeuge verlegen.
Zitat:
Zitat von Ossi
Zitat:
Zitat von Ossi
Deine Beiträge zeigen eindeutig, dass du nur eine plumpe Anmache im Sinn hast, was man auchZitat:
Zitat von Ossi
als eine Eröffnung zu deinem Klamauk-Spielchen ansehen kann.
Na ja, außer Beiträge, die fast immer nur aus Einzeilern bestehen, hattest du noch nie viele zu bieten gehabt.
Da musst du wohl automatisch mit deinem Klamauk um Aufmerksamkeit betteln.:kotz:
Was eine sinnlose Behauptung, woran man übrigens bereits erkennt, dass Nordkorea kein Verteidigungspartner, sondern ein Waffen- und Fleischlieferant der Russen ist.Zitat:
Zitat von Soshana
Die NATO hat keine Truppen irgendwo auch nur in der Nähe Nordkoreas stehen.
Netter Versuch.Zitat:
Zitat von Empirist
Sie halten die Russen wohl fuer total verbloedet ?
Merz ist tueckisch und hinterlistig, falls Sie das noch nicht bemerkt haben sollten ?
Er wird das mit der Taurus so umsetzen, dass es nicht nach einer direkten Verwicklung der BRD und Bundeswehr ausschauen wird.
Wie genau er das machen wird, werde ich Ihnen bestimmt in diesem Strang nicht erklaeren, weil ich sonst permagesperrt werde.
BND und VS warten doch nur darauf ?
Mit anderen Worten, du hast überhaupt nichts zu liefern, außer dummen Behauptungen....Zitat:
Zitat von Soshana
Bisher hast du noch nicht mal erklären können, was denn hier das besondere am Taurus sein soll. Die Ukrainer schießen seit Monaten auf Moskau.
Und wenn es Merz Ziel ist den dritten Weltkrieg auszulösen, warum sollte man es dann verdeckt machen?
Deine "Argumente" widersprechen sich ja selbst.
Worauf genau sollen die warten?Zitat:
Zitat von Soshana
Du willst jetzt nicht ernsthaft behaupten, irgendwer nähme dein Geschwafel derart für Voll, dass Geheimdienste hinter dir her sind oder?
Hier ist nochmals das Video mit Mercouris. Dort erklaert er es Ihnen naeher, wie der Merz das mit der Taurus gegen Russland umsetzen wird.Zitat:
Zitat von Empirist
Trump/Merz dangerous escalation against Russia
by Alex Christoforou
July 23, 2025
https://www.youtube.com/watch?v=NLRBKA28FdM
Quelle:
https://theduran.com/frontline-crisi...gainst-russia/
Ich nehme den Mercouris schon sehr ernst und halte es mit ihm fuer moeglich, dass Merz die Taurus Ende Juli gegen Moskau und den Kreml einsetzen wird.
Der Marschbefehl soll schon erteilt worden sein.
Warum sich die SPD als Koalitionspartner dagegen nicht zur Wehr setzen will, ist mir echt ein Raetsel ?
Fuer mich grenzt das schon an Hochverrat !
Jedenfalls hat mir das Video keine Ruhe gelassen.
Mich plagte die ganze Nacht hindurch das Gewissen, sodass ich dieses Video in diesem Strang bringen musste, um die Deutschen zu warnen.
Im SPIEGEL und auf WELT werde ich zensiert, sodass mir nur noch das HPF als deutsche Plattform uebrig blieb.
Auf Deine Beiträge mit Sachlichkeit zu antworten....Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Das ist wie "Aus Scheiße Bonbons machen", entschuldige die harten Woerte!
Das ist alles, zwei Leute auf YouTube?Zitat:
Zitat von Soshana
Mehr hast du ernsthaft nicht zu bieten?
Alexander Mercouris hat seit vielen Jahren auch in Russland und Moskau seine Informanten und Quellen. Er hat auch sehr gute Insiderquellen im Westen, die er natuerlich schuetzt und geheim haelt.Zitat:
Zitat von Empirist
Wenn Mercouris mit so einer Info an die Oeffentlichkeit geht, brennt der Baum, und zwar lichterloh !
Ob seine Info stimmt oder nicht stimmt, werden wir so oder so Ende Juli sehen.
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Du willst also deine saublöde Anmache, die du heute so aus heiterem Himmel eröffnet hast, weiterführen?Zitat:
Zitat von Ossi
JA, es ist eine Reaktion auf deine Saublöde Anmache gegenüber dem Anhalter!Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Ja, eine kurze Suche später und dieser Kanal "The Duran" ist eine Ausgründung von "Russia Insider", einem bekannten Propagandarohr der russischen Regierung.Zitat:
Zitat von Soshana
Aber davon mal wieder abgesehen, kehren wir doch mal zu den Details deiner Behauptungen zurück.
Wie feuern wir denn die 150 Flugkörper ab? Das ist immerhin die Hälfte der derzeit einsatzbereiten System
Was macht den Taurus gerade hier so besonders?