User in diesem Thread gebannt : autochthon


+ Auf Thema antworten
Seite 325 von 1352 ErsteErste ... 225 275 315 321 322 323 324 325 326 327 328 329 335 375 425 825 1325 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 3.241 bis 3.250 von 13520

Thema: Russland

  1. #3241
    Mitglied Benutzerbild von Blackbyrd
    Registriert seit
    18.04.2019
    Beiträge
    11.001

    Standard AW: Russland

    Zitat Zitat von navy Beitrag anzeigen
    Dumme, ohne Charakter, ohne Moral sind immer gefährlich. Allein die Idee ist schon pervers
    Na ja, es ist ja halt nur Russland gestattet, militärisches Equipment aus dem Ausland zu beziehen.
    um es dann gegen die Ukraine einzusetzen, von den tausenden Soldaten aus Nordkorea ganz zu schweigen.

  2. #3242
    Mitglied Benutzerbild von Empirist
    Registriert seit
    08.06.2021
    Beiträge
    7.743

    Standard AW: Russland

    Zitat Zitat von Soshana Beitrag anzeigen
    Reichweite wohl 550 Kilometer.

    Merz kann dadurch Moskau direkt treffen.

    Es dauert so um die 6 Wochen, bis Russland die Taurus unter Kontrolle bringen koennte. Das geht nicht ad hoc.

    Russische Militaers koennen in der Anfangsphase der ersten 6 Wochen nicht zu 100 % die Taurus vom Himmel holen.

    Die Russen muessen selber erst den Umgang mit der Taurus bei den militaerischen Abwehrmassnahmen erlernen, wofuer es um die 6 Wochen braucht.
    Und was genau soll es militärisch bringen, einen Bunkerbrecher auf Moskau zu schmeißen?
    Das Teil ist für HDBT designed, damit vernichtet man Flugzeuge unter massivem Schutz, Kommunikationseinrichtungen, Hochwertziele dieser Art. Selbst wenn, was sinnvoll wäre, wir der Ukraine die Teile liefern würden, Angriffe auf Moskau machen keinen Sinn. In der aktuellen Kriegsphase ist der Taurus nicht so richtig von Bedeutung, da es viel entscheidender wäre, Waffensysteme zu liefern, die beispielsweise Shahed Produktionsstätten vernichten können. Dafür ist der Taurus aber überhaupt nicht geignet.

  3. #3243
    Mitglied Benutzerbild von Soshana
    Registriert seit
    10.12.2009
    Beiträge
    47.201

    Standard AW: Russland

    Zitat Zitat von Empirist Beitrag anzeigen
    Und was genau soll es militärisch bringen, einen Bunkerbrecher auf Moskau zu schmeißen?
    Das Teil ist für HDBT designed, damit vernichtet man Flugzeuge unter massivem Schutz, Kommunikationseinrichtungen, Hochwertziele dieser Art. Selbst wenn, was sinnvoll wäre, wir der Ukraine die Teile liefern würden, Angriffe auf Moskau machen keinen Sinn. In der aktuellen Kriegsphase ist der Taurus nicht so richtig von Bedeutung, da es viel entscheidender wäre, Waffensysteme zu liefern, die beispielsweise Shahed Produktionsstätten vernichten können. Dafür ist der Taurus aber überhaupt nicht geignet.
    M.E. soll Merz den 3. Weltkrieg entfesseln, weil gut fuers Geschaeft.
    “The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)

  4. #3244
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    71.830

    Standard AW: Russland

    Zitat Zitat von Soshana Beitrag anzeigen
    Reichweite wohl 550 Kilometer.

    Merz kann dadurch Moskau direkt treffen.

    Es dauert so um die 6 Wochen, bis Russland die Taurus unter Kontrolle bringen koennte. Das geht nicht ad hoc.

    Russische Militaers koennen in der Anfangsphase der ersten 6 Wochen nicht zu 100 % die Taurus vom Himmel holen.

    Die Russen muessen selber erst den Umgang mit der Taurus bei den militaerischen Abwehrmassnahmen erlernen, wofuer es um die 6 Wochen braucht.
    Anstelle von Wladimir Putin kaeme mir der Taurus Einsatz sogar gelegen. Eine besseren Beweis fuer die direkte miliaerische Einmischung eines NATO Buendnismitgliedes kann die BRD nicht liefern, weil die Zielprogrammierung der Taurus Lenkflugkoerper nicht allein von ukrainischen Soldaten durchgefuehrt werden kann. Sollte es tatsaechlich zu einem Einsatz der Taurus-Lenkflugkoerper gegen Ziele im Staatsgebiet der Russischen Foederation kommen, werten die Russen das als Kriegserklaerung der NATO bewerten.

    Dementsprechend hart werden die Gegenmassnahmen ausfallen. Moeglicherweise erklaert die Russische Foederation sogar der NATO und damit den USA offiziell den Krieg, worauf sich die VR China, Demokratische Volksrepublik Korea und Islamische Republik Iran der russischen Kriegserklaerung anschliessen. Dann bekommen die NATO Regime, die Regime der USA, der Ukraine, der Israelis, der Suedkoereaner und der Taiwanesen gleichzeitig militaerisch hart auf die ueberheblich, dummdreisten Fressen, bis sie bedingungslos kapitulieren und um Gnade winseln.
    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! "

    (Sheriff von Nottingham)

  5. #3245
    Mitglied Benutzerbild von Blackbyrd
    Registriert seit
    18.04.2019
    Beiträge
    11.001

    Standard AW: Russland

    Zitat Zitat von ABAS Beitrag anzeigen
    Anstelle von Wladimir Putin kaeme mir der Taurus Einsatz sogar gelegen. Eine besseren Beweis fuer die direkte miliaerische Einmischung kann die BRD nicht liefern, weil die Taurus Lenkflugkoerper nicht von ukrainischen Soldaten bedient werden koennen. Sollte es tatsaechlich zu einem Einsatz der Taurus
    Lenkflugkoerper gegen Ziele im Staatsgebiet der Russischen Foederation kommen, werten die Russen das als Kriegserklaerung der NATO bzw. BRD.
    Dementsprechend werden die Gegenmassnahmen ausfallen. Moeglicherweise erklaert die Russische Foederation sogar dem NATO Mitglied BRD und damit
    der NATO offiziell den Krieg, worauf sich die VR China der russischen Kriegserklaerung anschliesst. Dann bekommen die NATO Staaten, die USA und das
    Regime in Kiev militaerisch auf die Fresse, bis sie bedingungslos kapitulieren und um Gnade winseln.

    Warum darf sich Nordkorea direkt mit Soldaten und militärischem Equipment einmischen?

  6. #3246
    Mitglied Benutzerbild von Soshana
    Registriert seit
    10.12.2009
    Beiträge
    47.201

    Standard AW: Russland

    Zitat Zitat von ABAS Beitrag anzeigen
    Anstelle von Wladimir Putin kaeme mir der Taurus Einsatz sogar gelegen. Eine besseren Beweis fuer die direkte miliaerische Einmischung kann die BRD nicht liefern, weil die Taurus Lenkflugkoerper nicht von ukrainischen Soldaten bedient werden koennen. Sollte es tatsaechlich zu einem Einsatz der Taurus
    Lenkflugkoerper gegen Ziele im Staatsgebiet der Russischen Foederation kommen, werten die Russen das als Kriegserklaerung der NATO bzw. BRD.
    Dementsprechend werden die Gegenmassnahmen ausfallen. Moeglicherweise erklaert die Russische Foederation sogar dem NATO Mitglied BRD und damit
    der NATO offiziell den Krieg, worauf sich die VR China der russischen Kriegserklaerung anschliesst. Dann bekommen die NATO Staaten, die USA und das
    Regime in Kiev militaerisch auf die Fresse, bis sie bedingungslos kapitulieren und um Gnade winseln.
    Das waere schon ein moegliches Szenario.

    Kiesewetter hatte ja erst gesagt, dass die Taurus russische Ministerien in Moskau treffen soll. Im geschlossenen Ukrainestrang hatte ich dazu mal ein Video mit der Aussage von Kiesewetter gebracht.

    Deshalb halte ich es ja auch nicht fuer so unwahrscheinlich, dass Merz mit Hilfe der Taurus den Kreml direkt treffen will.

    Wie darauf die Reaktion der Russen ausfallen wird, ist dann die 1 Million Dollar Frage.

    Ich denke aber auch, dass Russland dann direkt Ziele in der BRD attackieren und der BRD offiziell den Krieg erklaeren wird.

    Meine Vermutung ist auch die, dass Merz genau das auch provozieren will, weil nach der russischen Kriegserklaerung an die BRD sich u.a. Polen, Frankreich und UK der BRD beistandsmaessig anschliessen duerften ?

    Spanien und Italien werden wohl sich am 3. Weltkrieg nicht beteiligen wollen ?

    Trump wird wohl nur Waffen an Europa liefern ?
    “The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)

  7. #3247
    Mitglied Benutzerbild von Soshana
    Registriert seit
    10.12.2009
    Beiträge
    47.201

    Standard AW: Russland

    Zitat Zitat von Blackbyrd Beitrag anzeigen
    Warum darf sich Nordkorea direkt mit Soldaten und militärischem Equipment einmischen?
    Strategisches Buendnis mit Russland, das auch den Militaerbereich betrifft.

    Die sind also zum gegenseitigen Beistand verpflichtet.

    Derartige Verpflichtungen zwischen Russland und dem Iran gibt es uebrigens noch nicht, koennte aber vielleicht irgendwann kommen ? Allerdings wollen einige Iraner das nicht, was dann Israel in die Karten spielt...
    “The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)

  8. #3248
    Mitglied Benutzerbild von Empirist
    Registriert seit
    08.06.2021
    Beiträge
    7.743

    Standard AW: Russland

    Zitat Zitat von Soshana Beitrag anzeigen
    M.E. soll Merz den 3. Weltkrieg entfesseln, weil gut fuers Geschaeft.
    Die potenzielle nukleare Zerstörung der Nordhalbkugel ist gut fürs Geschäft?
    Nichtmal Bestatter hätten davon etwas....

    Von dieser unsinnigen Behauptung einmal abgesehen:
    Das würde noch immer nicht erklären wofür es da den Taurus braucht. Die Ukraine hat Moskau bereits mit Drohnen angegriffen und das mehr als einmal.
    Die haben Atombomber auf dem Militärflugplatz Olenja in Murmansk vernichtet, da fliegt der Taurus nicht mal ansatzweise hin....

    Was soll der Taurus denn anstellen, wenn schon der Angriff auf die nukleare Triade der Russen nicht reicht?

  9. #3249
    Mitglied Benutzerbild von Empirist
    Registriert seit
    08.06.2021
    Beiträge
    7.743

    Standard AW: Russland

    Zitat Zitat von Soshana Beitrag anzeigen
    Strategisches Buendnis mit Russland, das auch den Militaerbereich betrifft.
    Na jetzt bin ich aber mal auf die völkerrechtliche Begründung dieser Behauptung gespannt.

  10. #3250
    Mitglied
    Registriert seit
    25.09.2024
    Beiträge
    328

    Standard AW: Russland

    Zitat Zitat von Soshana Beitrag anzeigen
    Strategisches Buendnis mit Russland, das auch den Militaerbereich betrifft.

    Die sind also zum gegenseitigen Beistand verpflichtet.

    Derartige Verpflichtungen zwischen Russland und dem Iran gibt es uebrigens noch nicht, koennte aber vielleicht irgendwann kommen ? Allerdings wollen einige Iraner das nicht, was dann Israel in die Karten spielt...

    Ein strategisches Bündnis ist noch kein militärischer Beistandspakt !!

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 1, Gäste: 1)

  1. Old_Grump

Ähnliche Themen

  1. Russland in Not
    Von Ruy im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 3356
    Letzter Beitrag: 05.08.2022, 09:07
  2. Brände in Russland: Polen bietet Russland Hilfe an
    Von Candymaker im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 05.01.2015, 15:57
  3. USA - EU - Russland
    Von kritiker_34 im Forum Internationale Organisationen
    Antworten: 51
    Letzter Beitrag: 29.05.2007, 19:10
  4. USA & Russland
    Von kritiker_34 im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 28.04.2007, 12:34

Nutzer die den Thread gelesen haben : 214

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben