Die CO2-Lüge

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Na und? Keinerlei Nachweis für deine dümmlichen Thesen. 99 % aller vernünftigen Physiker ignorieren deine Thesen. Und legen dich kalt oder löschen die: https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 Und keine Einsicht wegen deiner Zitatfälschungen.

---

Kindchen 99 % aller CO2-Publikationen sind von mir widerlegt, weil diese auf dem sog. Strahlungstransport also der Re-Emission des CO2 basieren.
Diese wird aber durch zig-tausend Labormessungen widerlegt.
Ein gerechnetes Spektrum einer Labormessung haben Sie sogar selbst hier geliefert:

https://politikforen-hpf.net/fotos/u...Bande%201m.PNG


Solche zig-1000-fach durchgeführten Messungen und Rechnungen beweisen,
dass es keine Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre gibt.
Damit sind 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen als vorsätzliche Lügen entlarvt.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

https://politikforen-hpf.net/fotos/u...0H%C3%B6he.PNG

---

Physiker widerlegen den angeblichen Physiker, der mit über 2500 Posts hier mal Physik flunkern will!

Dort steht von richtigen Physikern bestätigt: Abb.4: Gemessene Wärmeabstrahlung der Erde in Bodennähe (grüne Kurve) und aus großer Höhe (rote Kurve).
und weiter von richtigen Physikern bestätigt: Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Physiker widerlegen den angeblichen Physiker, der mit über 2500 Posts hier mal Physik flunkern will!

Dort steht von richtigen Physikern bestätigt: Abb.4: Gemessene Wärmeabstrahlung der Erde in Bodennähe (grüne Kurve) und aus großer Höhe (rote Kurve).
und weiter von richtigen Physikern bestätigt: Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar.

---

Du bist doch falsch abgebogen und dann stecken geblieben?

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Physiker widerlegen den angeblichen Physiker, der mit über 2500 Posts hier mal Physik flunkern will!
Dort steht von richtigen Physikern bestätigt: Abb.4: Gemessene Wärmeabstrahlung der Erde in Bodennähe (grüne Kurve) und aus großer Höhe (rote Kurve).
und weiter von richtigen Physikern bestätigt: Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar.

---

Zum mindestens 1000sten Mal:
Sie können keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Erkennen Sie nicht, dass außerhalb des Atmosphärischen Fensters keine Absorption der Erdstrahlung zu sehen ist?
Diese wurde bereits fast vollständig auf dem ersten unteren Kilometer der Atmosphäre vom H2O und CO2 absorbiert.
Ergo ist die außerhalb des Atmosphärischen Fensters zu sehende Strahlung ausschließlich
von CO2- und H2O-Molekülen aus den oberen Atmosphärenschichten emittierte Strahlung.
Somit kühlt zusätzliches CO2 in der Atmosphäre diese.

Ansonsten wäre auch die Abkühlung der Atmosphäre mit steigender Höhe nicht zu erklären:

https://politikforen-hpf.net/fotos/u..._H%C3%B6he.PNG

Zitat:

---

Zitat von SingSing

Du bist doch falsch abgebogen und dann stecken geblieben?

---

Interessanter Beitrag, trifft aber vermutlich den Kern der CO2-Lüge.

1907 hat Knut Angström die Sättigung – also Wirkungslosigkeit – des Treibhausgases CO2 durch spektroskopische Messungen nachgewiesen.
1940 entstand dann die Fake-News: Angström hätte sich geirrt.
Diese Fake-News hat sich bis heute gehalten.
Alle Manager von den Medien und insb. Wissenschaftsverlagen haben die Tatsache,
dass CO2 ein Treibhausgas ist, ohne zu hinterfragen übernommen.

Das ist ja auch nicht falsch, bloß waren sie damit in eine Sackgasse abgebogen.

Nun sind sie darin steckengeblieben.

Heute kam im Radio auf BR 1 ein Beitrag von Gärtnern aus dem Nürbgerer Knoblauchsland (Gärtnerviertel im Norden der Stadt).

Ansässige Gärtner berichteten über die unsagbar schlechten klimatischen Bedingungen in Jetztzeit und dramatischer Entwicklung in Zukunft.

Wer mehr wissen will: BR 1 - die blaue Couch (Mediathek).

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Zum mindestens 1000sten Mal:
Sie können keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Erkennen Sie nicht, dass außerhalb des Atmosphärischen Fensters keine Absorption der Erdstrahlung zu sehen ist?
Diese wurde bereits fast vollständig auf dem ersten unteren Kilometer der Atmosphäre vom H2O und CO2 absorbiert.
Ergo ist die außerhalb des Atmosphärischen Fensters zu sehende Strahlung ausschließlich
von CO2- und H2O-Molekülen aus den oberen Atmosphärenschichten emittierte Strahlung.
Somit kühlt zusätzliches CO2 in der Atmosphäre diese.

Ansonsten wäre auch die Abkühlung der Atmosphäre mit steigender Höhe nicht zu erklären:

https://politikforen-hpf.net/fotos/u..._H%C3%B6he.PNG

---

kann man wenigsten eine schöne warme Leberkäs Semmelt kaufen, mit süssen Senf, für so schöne Kurven

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Zum mindestens 1000sten Mal:

---

Zum 2.530-sten Post: Gefasel ohne Nachweis. Siehe hier: https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 Im physikerboard

Stellungnahme des Mods dort zu seinem Gefasel:

'Ein Thread reicht. Wenn dir keiner antwortet, dann ist das eben so.' :kug:

'Ich persönlich kann Spektren interpretieren, habe aber keine Lust auf deine Beiträge. Du kannst das ja beobachten – und dann hoffentlich die für dich richtigen Schlüsse ziehen.'

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Zum 2.530-sten Post: Gefasel ohne Nachweis.

---

Kindchen, zum mindestens 1000sten Mal:
Um meine Erläuterungen verstehen zu können, muss man elektromagnetische Spektren lesen können.
Wir haben ja bereits am 11.11.2024 gemeinsam festgestellt, dass Sie das nicht können.
Also ist jede physikalische Aussage für Ihr schwachsinniges Ego „nicht bewiesen“.

Zitat:

---

Zitat von SingSing

Du bist doch falsch abgebogen und dann stecken geblieben?

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Kindchen, zum mindestens 1000sten Mal:

---

'Ich persönlich kann Spektren interpretieren, habe aber keine Lust auf deine Beiträge. Du kannst das ja beobachten – und dann hoffentlich die für dich richtigen Schlüsse ziehen.'