AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
vista
Ground Zero
http://de.wikipedia.org/wiki/Ground_Zero
Ground Zero bezeichnet im englischsprachigen Raum ursprünglich einen Punkt auf der Erdoberfläche, auf oder über dem eine Nuklearexplosion stattgefunden hat oder stattfinden soll.
Der Ground Zero ist somit der Punkt mit den (wahrscheinlich) höchsten Schäden durch die Explosion.
Das „Zero“ (Null) steht für den Abstand zum Detonationsschwerpunkt.
Die deutsche Bezeichnung „Bodennullpunkt“ wird auch außerhalb der militärischen Fachsprache verwendet.
Der Begriff stammt aus Fach- und Militärkreisen und wurde seit dem Manhattan Project fast ausschließlich im Zusammenhang mit nuklearen Explosionen verwendet, jedoch auch für die beiden nicht-nuklearen Explosionen Minor Scale und Misty Picture, die Kernexplosionen simulierten.
Die Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA in New York haben den Begriff erweitert: Seitdem wird er als Synonym für das Areal des zerstörten World Trade Centers weltweit verwendet.
Deshalb steht heute der Ausdruck Ground Zero nicht mehr nur für die japanischen Opfer der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki,sondern auch für die Opfer von New York (9/11),
einer Explosion gänzlich anderer Art.
Zitat:
Die Anwendung des Begriffs im Zusammenhang mit nine-eleven dürfte an sich schon ein schlagender Beweis dafür sein, dass es sich hierbei um eine nukleare Sprengung gehandelt haben muss.
Eben nicht, er wurde wie man sieht, lediglich erweitert auf die gewaltigen nicht-atomaren Sprengungen der riesige DREI Wolkenkratzer.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
bernhard44
vor allem ist sie total bescheuert!
stimmt!
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
Alfredos
Die Nist hat sich disqualifiziert in Sachen der Festigkeitsverringerung um die Hälfte bei Stahl, der thermischen Ausdehnung im Fall WTC 7, ihre Ersterklärung der Stahl sei geschmolzen bei 600 Grad (!), etc.
Wie kann man einen Verdächtigen seine Beweisführung als Beweis bringen, der auf nicht schuldig plädiert, aber alle Indizien gegen ihn sprechen?
Außerdem bitte ich Dich, unabhängige Quellen zu bringen. Ich bringe auch keine Talibanquellen für meine Beweisführung.
Zudem fehlen wieder die Stahlinnenträger für die Erklärung des Kollabs des WTC 7.
Ehe noch mehr Beweismittel und Zeugen beseitigt werden können:
Es wird höchste Zeit für die Untersuchung der ganzen Sache durch ein neutrales Gericht,
zB das oberste Gericht der USA oder, da es ein internationaler Vorfall war, durch den Gerichtshof in Den Haag.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
tosh
Was nicht herauskommen durfte, hätte man zB verbrennen können, 2300 Milliarden $ schöpfen die privaten jüdischen FED-Banken locker aus dem Nichts und verleihen sie gerne an die USA.
Wesentlicher war mE:
Die Gebäude mußten wg der umfangreichen Asbest-Feuerisolierung der Stahlstützen und Stahlträger abgerissen werden, da hätte die Versicherung aber nichts gezahlt, und Sprengung war zudem viel billiger.
Noch wichtiger: Es mußte ein 2. Pearl Habor geschaffen werden, um die USA in Kriege gegen Feinde Israels hetzen zu können.
Das Geld des Pentagon war schon ausgegeben, also auch schon finanziert worden...
Was glaubst Du denn wer bei Prozessen der SEC und wegen verschwendeter Pentagon-Gelder angeklagt worden wäre? Eskimos? Die Putzfrauen?
Da hat sich eine sg. "Elite" selbst den A.... gerettet und die gepriesene "Herrschaft des Gesetzes" wurde formal so nicht angetastet, es gab ja Sündenböcke von aussen, die "Schuld" daran waren, dass die anstehenden Betrugsprozesse nicht stattfinden konnten.
Die Militär-Hightech Industrie hatte Motiv, Kontakte und die notwendigen Mittel zur Tatbegehung, um die Anschläge durchzuführen. Und klar, Silberstein hatte ein Interesse daran mitzumachen, also bei der Präparierung zu helfen oder zumindest aktiv wegzusehen. Und der Rest der sg. "Elite" schweigt als Profiteur.
Rate mal warum es keine Anklagen im Rahmen der Finanz(erpressungs)krise gibt, die ausbrach, als Bush keine Lust mehr auf weitere Kriege hatte.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Es ist unglaublich das es noch Leute gibt, die diesen offiziellen Mist noch glauben....
....haben die alle resigniert ?
....ist denen irgendwie ihr logischer Menschenverstand abhanden gekommen ?
Allein die Tatsache, dass einige Trittbrettfahrer eine Menge Geld gemacht haben, müsste jeden der das bemerkt hat misstrauisch machen...
...und jeder der dem weiter hinterhergeht MUSS zu dem Schluss kommen, dass das Ding von anderen gedreht wurde wie behauptet...
...WTC7, Wall street, Pentagon...einhergehend die Kriege etc.pp....wieviel Dollars wurden da gemacht....das geht in die Trillionen.....rein zufällig natürlich
Ach im Übrigen....die "Kriegserklärung" gegen Afghanistan lag bei Bush schon eine Woche vor 9/11 zum unterschreiben auf dem Schreibtisch ...rein zufällig natürlich
Es ist zu lächerlich......................
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
hephland
die nukleargeschichte ist gezielte desinformation um kritiker zu verunsichern und zu verunglimpfen. gibt es hinweise auf erhöhte radioaktivität in dem bereich?
Wie schon ausführlich begründet, handelt es sich bei dem Einsturz der drei Gebäude am 11. September 2011 um kontrollierte Sprengungen mit nuklearen Sprengsätzen.
Der versehentlich ganz im Anfang an die Journalisten weitergegebene Hinweis auf "ground zero" gelangte so an die Öffentlichkeit, breitete sich in Sekundenschnelle aus und war nicht mehr zurückzurufen. Deshalb machte man daraus einen Eigennamen so wie für eine Stadt oder für ein Schiff und versah ihn mit Großbuchstaben "Ground Zero". Damit versuchte man, die atomare Sprengung zu vertuschen.
Aber drei Tage lang nach dem Einsturz der Gebäude wurde "ground zero" klein geschrieben. Erst danach als man erkannte, was man angerichtet hatte, machte man daraus "Ground Zero".
Hinweise auf Radioktivität gibt es zur genüge. Es sind auch schon Menschen, die an der Unglücksstelle gearbeitet haben, an Leukämie erkrankt.
Näheres darüber findet ihr in diesem Video:
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
Die Petze
Es ist unglaublich das es noch Leute gibt, die diesen offiziellen Mist noch glauben....
....haben die alle resigniert ?
....ist denen irgendwie ihr logischer Menschenverstand abhanden gekommen ?
Allein die Tatsache, dass einige Trittbrettfahrer eine Menge Geld gemacht haben, müsste jeden der das bemerkt hat misstrauisch machen...
...und jeder der dem weiter hinterhergeht MUSS zu dem Schluss kommen, dass das Ding von anderen gedreht wurde wie behauptet...
...WTC7, Wall street, Pentagon...einhergehend die Kriege etc.pp....wieviel Dollars wurden da gemacht....das geht in die Trillionen.....rein zufällig natürlich
Ach im Übrigen....die "Kriegserklärung" gegen Afghanistan lag bei Bush schon eine Woche vor 9/11 zum unterschreiben auf dem Schreibtisch ...rein zufällig natürlich
Es ist zu lächerlich......................
Du hast vollkommen recht. Bei der offiziellen Darstellen von 9/11 handelt es sich um eine groß angelegte Lüge, die uns von unseren Politikern und Medien immer wieder als Wahrheit vorgekaut wird.
Wenn eine Lüge nur oft genug wiederholt wird und man ihr niemals öffentlich gegenübertritt, so glaubt die Mehrheit, es handle sich um die Wahrheit.
So war es auch bei mir. Ich benötigte 6 Jahre, um dahinter zu kommen, wie man uns in dieser Sache belügt. Das gelang mir aber nur, derweil ich mich selber fragte, ob es nicht auch anders gewesen sein könnte. Danach benötigte ich nur eine Weile, und allein mein gesunder Verstand sagte mir, dass es so wie man es uns weismachen will nicht gewesen sein kann.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
Gawen
Das Geld des Pentagon war schon ausgegeben, also auch schon finanziert worden...
Was glaubst Du denn wer bei Prozessen der SEC und wegen verschwendeter Pentagon-Gelder angeklagt worden wäre? Eskimos? Die Putzfrauen?
.........
Rate mal warum es keine Anklagen im Rahmen der Finanz(erpressungs)krise gibt, die ausbrach, als Bush keine Lust mehr auf weitere Kriege hatte.
Da gibt es nichts zu raten. Niemand wäre angeklagt worden, und wo kein Kläger ist, ist auch kein Richter.
Und nochmalige Finanzierung von 2300 Milliarden $ ist wie gesagt für die FED-Juden kein Problem, sie profitierten ja auch durch rettungsschirme aus der von ihnen verursachten Finanzkrise.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
Die Petze
Es ist unglaublich das es noch Leute gibt, die diesen offiziellen Mist noch glauben....
....haben die alle resigniert ?
....ist denen irgendwie ihr logischer Menschenverstand abhanden gekommen ?
Allein die Tatsache, dass einige Trittbrettfahrer eine Menge Geld gemacht haben, müsste jeden der das bemerkt hat misstrauisch machen...
...und jeder der dem weiter hinterhergeht MUSS zu dem Schluss kommen, dass das Ding von anderen gedreht wurde wie behauptet...
...WTC7, Wall street, Pentagon...einhergehend die Kriege etc.pp....wieviel Dollars wurden da gemacht....das geht in die Trillionen.....rein zufällig natürlich
Ach im Übrigen....die "Kriegserklärung" gegen Afghanistan lag bei Bush schon eine Woche vor 9/11 zum unterschreiben auf dem Schreibtisch ...rein zufällig natürlich
Es ist zu lächerlich......................
Entscheidend war für die Leute in den USA und in der Welt, dass man viele Jahre die Videos von der Sprengung des WTC-Sieben verheimlichen konnte.
Danach war die Sache bereits zum unbezweifelbaren Mythos geworden, jedenfalls für nicht-selbstständig denkende Leute.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
vista
Wie schon ausführlich begründet, handelt es sich bei dem Einsturz der drei Gebäude am 11. September 2011 um kontrollierte Sprengungen mit nuklearen Sprengsätzen.
Nein.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ground_Zero
Ground Zero bezeichnet im englischsprachigen Raum ursprünglich einen Punkt auf der Erdoberfläche, auf oder über dem eine Nuklearexplosion stattgefunden hat oder stattfinden soll.
Der Ground Zero ist somit der Punkt mit den (wahrscheinlich) höchsten Schäden durch die Explosion.
Das „Zero“ (Null) steht für den Abstand zum Detonationsschwerpunkt.
Die deutsche Bezeichnung „Bodennullpunkt“ wird auch außerhalb der militärischen Fachsprache verwendet.
Der Begriff stammt aus Fach- und Militärkreisen und wurde seit dem Manhattan Project fast ausschließlich im Zusammenhang mit nuklearen Explosionen verwendet, jedoch auch für die beiden nicht-nuklearen Explosionen Minor Scale und Misty Picture, die Kernexplosionen simulierten.
Die Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA in New York haben den Begriff erweitert: Seitdem wird er als Synonym für das Areal des zerstörten World Trade Centers weltweit verwendet.
Deshalb steht heute der Ausdruck Ground Zero nicht mehr nur für die japanischen Opfer der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki,sondern auch für die Opfer von New York (9/11),
einer Explosion gänzlich anderer Art.
Zitat:
Der versehentlich ganz im Anfang an die Journalisten weitergegebene Hinweis auf "ground zero" gelangte so an die Öffentlichkeit, breitete sich in Sekundenschnelle aus und war nicht mehr zurückzurufen. Deshalb machte man daraus einen Eigennamen so wie für eine Stadt oder für ein Schiff und versah ihn mit Großbuchstaben "Ground Zero". Damit versuchte man, die atomare Sprengung zu vertuschen.
Aber drei Tage lang nach dem Einsturz der Gebäude wurde "ground zero" klein geschrieben. Erst danach als man erkannte, was man angerichtet hatte, machte man daraus "Ground Zero".
Groß oder klein geschrieben ist völlig Wurst.
Zitat:
Hinweise auf Radioktivität gibt es zur genüge.
Dann bringe wenigstens eine sichere Quelle dafür (aber kein Riesenvideo zum durchsuchen).
