Nein. Weil er Teile der Bevölkerung in den Dreck zieht und die Spannungen in diesem Land verstärkt.
Druckbare Version
Meine Position ist die eines Deutschen der in Deutschland lebt. Jeder der sich in diesem Land als arm bezeichnet, zeigt nur seine eigene Unkenntnis was Armut wirklich bedeutet.
Dieser Wohlstand wird einerseits auf Kosten immer weiter steigendener Schulden finanziert, anderseits nutzen wie die Leistungen und Errungenschaften unserer Eltern und Großeltern, welche dieses Land nach dem zweiten Weltkrieg aus Ruinen mit viel harter Arbeit aufgebaut haben.
Wenn du masochistisch eingestellt bist und mit anderen Menschen in Afrika zusammen hungern und ihre Armut teilen willst dann ist dies deine Entscheidung, die Mehrheit der Menschen in diesem Land will ihren Wohlstand bewahren, an ihre Kinder weitergeben und ihn nicht für den Rest der Welt opfern.
Dies ist einer der Gründe warum Sarrazins Thesen über die Zuwanderung in die Sozialkasse so einen Anklang im Volk finden.
Fundsache mit sehr interessanten Gedanken zu Sarrazin:
>>Ich habe mir mittlerweile mein Urteil gebildet.
Sarrazin ist subjektiv ("für sich") ehrlich und authentisch, er spricht auch vieles Richtige aus, was bisher tabu war.
Dennoch ist er ein "nützlicher Idiot" des Systems.
Er dient dem System (, ohne dies zu durchschauen), um kleinere Korrekturen in den Mantras der Massensuggestion vorzunehmen.
Gleichzeitig kanalisiert man die Gefühls- und Gedankenströme in gewünschte Richtungen.
Die Unzufriedenen werden wieder auf einen "langen Korridor" geschickt.
Was man nicht völlig verhindern kann, muß man verändern und kontrollieren, das ist das Prinzip.
Also baut man die Linke und die Rechte so um, daß sie das Imperium (USA) nicht mehr infragestellen.
Das ist bei den Grünen und Linken geschehen. Die werden als künftige Volkspartei aufgebaut, mit den ideologischen Kernbegriffen, die den Interessen des Imperiums dienen: Einwanderungsland und Multi-Kulturalismus (Schleifung der souveränen Staaten und gewachsenen Kulturen, Umwelt (imperiale Steuern!), Gender + Porno (Zerstörung der alten Identitäten, Familien, Kulturen)
Und bei der Rechten baut man in den politischen Labors den Pro-Zionismus ein, dann entläßt man die Errreger ins öffentliche Leben: Geert Wilders, Sarrazin.
Das ist dann keine Rechte, die gegen USA steht oder, hirribile dictum, Israel, sondern eine, die selbst wenn sie Einfluß gewänne sich nur gegen die armen Moslems richten würden, die übrigens auch "nützliche Idioten" sind.
Da werden also die nützlichen Idioten aufeinander gehetzt.
Während die Linke eine Rechte bekämpft, die eigens dafür am Leben erhalten werden muß, nämlich die Nazi-Rechte (die durch Geheimdienste aufgepäppelt, in die Nazi-Richtung kanalisiert wird und durch politische Duldung am Leben gelassen wird)
Die imperiale "Rechte" gerät aus dem Sichtkreis. So kritisiert die Linke immer weniger den "Imperialismus" der USA, der deutlicher als jemals zu sehen ist.
Stattdessen werden die USA als Verteidiger der Menschenrechte und Israels immer mehr für die Linke tabu gegen Kritik.
Man kontrolliert also beide Pole und bestimmt deren Hauptgedanken.
Bei einer Verschärfung der Krise hat man schon mal kanalisiert, wohin sich der Volkszorn richten kann. Das sind Ventile, die schon mal eingebaut werden für den Ernstfall.
Möglicherweise war die konzertierte Aktion gegen die Kirchen letztes Jahr Teil dieser vorbereitenden Maßnahmen. Auch die wären ein zu enteignendes und zu vernichtendes Haßobjekt (wie die eingewanderten Musels), falls man dem Volkszorn ein Ventil geben will oder dringend neue Geldquellen braucht.
Gruß
Talleyrand<<
http://freezonechef.servertalk.in/vi...zonechef#54552
Gute Argumente gegen die MERKEL!
Falls diese wirklich "für Deutschland und die Deutschen" tätig wäre!
ABER genau DAS ist sie NICHT,
wie ihre permanenten Ergebenheits-Adressen -und grosszügigen Geschenke auf Staatskosten- an die Adresse
- der ZIONISTEN in Israel,
- der Polen, den Hauptschuldige am Ausbruch des 2. WK,
- des KRIEGS-Bündnis NATO
nur allzu eindeutig beweisen!
ABER, vielleicht kann sie garnicht anders?
Weil auch sie Kanzlerin eines noch immer besetzten Landes ist?
Deshalb den Hegemonen USRAEL "auf ewig" Vasallen-Dienste schuldet?
Schlussfrage:
[I]"Verdient" ein VOLK, das
- die Besetzung inzwischen garnicht mehr empfindet!
- die Besatzer für "Freunde" und "Arbeitsbeschaffer" hält!
- sich noch immer für frühere (UN-)Taten auch bei Staaten entschuldigt, die seit Jahrzehnten selbst Kriegsverbrechen begehen und permanent Menschenrechte verletzten,
überhaupt andere, "deutschere" Kanzler?/I]
Korrektur:
Der Autor heißt natürlich Henryk M. Broder. Meinen Fehler erlaube ich mir hiermit zu korrigieren.
http://www.achgut.com/dadgdx/index.p...irrt_sarrazin/
In einem Land, in dem das Recht auf freie Meinungsäußerung gilt und insbesondere in einem Forum, das sich das Recht auf die freie Meinung groß auf die Fahnen geschrieben hat, müsst ihr das wohl oder übel aushalten. Und zwar so oder so.
Für andere Menschen in diesem Land sind die provokanten Ergüsse Sarrazins kaum zu ertragen. Und die müssen das auch aushalten. Also könnt ihr das auch. Mach dir einen Beruhigungstee, dann geht das schon. ;)
Leute, Leute, jetzt kommen die Besser- und Alleswisser auf den Plan:
Renate Künast
"Wir müssen den Islam einbürgern"
Der Islamunterricht muss raus aus den Hinterhöfen, sagt die Grünen-Fraktionsvorsitzende Renate Künast im Interview. Nur so könne Integration gelingen.
http://images.zeit.de/politik/deutsc...st-540x304.jpg
den Artikel lesen hier: http://www.zeit.de/politik/deutschla...in-integration