Druckbare Version
Das seit jeher bekannte Problem bei den Russen ist, dass man das sowieso nicht genau vorhersagen kann. Die hatten schon im Zweiten Weltkrieg von der schlecht ausgebildeten und noch schlechter geführten Wehrpflichtigentruppe bis hin zur Elitetruppe alles im Programm. Je nachdem, worauf du triffst, kannst du Glück oder Pech haben.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
"Wir" sind gar nichts, denn das ist kein deutscher Konflikt und auf das deutschfeindliche EU-Europa sch..... ich. Als fettgefütterter Beamter im Alter wirst du auch nicht mehr an die Front geschickt. Ich bin ebenso wenig ein Freund dieser Sowjet-Marionette Putin wie der US-Kriegstreiber, beides Deutschlands Feinde. Da hat sich seit 1945 nichts geändert. Beide Mächte zudem zionistisch beherrscht und notfalls wie im Weltkrieg auch wieder vereint gegen jedes Volk, dass sich gegen die NWO stemmt.Zitat:
https://politikforen-hpf.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von amendment https://politikforen-hpf.net/images/...post-right.png
Ließ ich dich und andere je darüber im Unklaren, was ich von euch halte? Jeder ukrainische Soldat, der gerade jetzt in diesem Moment von uns in Deutschland ausgebildet wird ist mir lieber und für unser zukünftiges Europa wertvoller als jeder Einzelne von euch Putinisten! Wir sind mitten im Krieg der Systeme und ihr habt euch für den Feind entschieden!
Dazu sage ich: Pfui Deibel!
Aber das hier ist keine Fußball-WM, wo dekadente, alte Säcke vor dem TV Kriegsspiele glotzen, während andere wirklich zerfetzt werden. Die Raketen treffen notfalls auch deinen Arsch - sogar dein Fernsehzimmer. Also sei mal vorsichtig mit deiner Kriegsgeilheit
Die hatten aber damals die USA als Helfer und Retter. Ich sage nur "Lend Act", die ungebrochene Industriekraft der USA rette das rote Terrorregime, da sich die zionistischen Bosse im Hintergrund zusammentaten - gegen DeutschlandZitat:
Zitat von Maitre
yepp, noch heute verrecken Unschuldige an der Uran-Munition, die im völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Jugoslawien einschl.Kriegsverbrechen(Brücke von Varvarin) vom grünen Außenminister und Pazifist Fischer sowie SPD-Verteidigungsminister Scharping eingesetzt wurde!Zitat:
Zitat von Buella
kd
Die Ukrainer sind halt Überflieger , sie saugen das Wissen auf wie ein nasser Schwamm und sind so lernbegeistert wie die Teilnehmer von Lets Dance !Zitat:
Zitat von marion
Ehrlich , 12 Stunden täglich in den Klapperkisten und das an 6 aufeinanderfolgenden Tagen , mit Sprachbarriere , das bringt nichts !
Besser: Der Gegner setzt seine Panzer zur Abwehr unseres Durchdruches ein? Weiß der denn gar nicht, dass das falsch ist und gegen jede aktuelle Doktrin verstößt?Zitat:
Zitat von Larry Plotter
An der Stelle war Deutschland tatsächlich weit im Vorteil. Es konnte all die Wirrungen rund um den Panzer und dessen Einsatz aus den 20ern und frühen 30ern auslassen und dann selbst eine hochaktuelle Taktik entwickeln. Und es hatte die richtigen Panzer. Die Panzer der anderen sahen nämlich meist nur auf dem Papier gut aus. Gerade die hochgelobten französischen Panzer (Somua, Char B1, ...) waren eine blanke Katastrophe.
Muss ja nicht erwähnt werden, weil die Munition von denZitat:
Zitat von Esreicht!
„ Guten „ eingesetzt wurde.
Bei den „ Bösen „ ist das natürlich auf Schärfste zu verurteilen.
Genau, das Soll zählt. Und je irrer dieses Soll ist, desto unabhängiger wird man! Statt zu arbeiten, leiht man sich bei der Mafia Geld. Um in Zukunft so richtig unabhängig zu sein!Zitat:
Zitat von Empirist
Ich "befürchte", dass die russ. Generäle ihrem Putin den wahren Zustand seiner Streitkräfte verschwiegen haben.Zitat:
Zitat von Empirist
Auch unter Generälen gibt es Arschkriecher, die sich unentwegt beliebt machen wollen...
Am erfolgreichsten funktionierte noch das Zusammenwirken von Panzer-Verbänden und Ju 87-Staffeln, die übrigens nicht der Luftwaffe, sondern den jeweiligen Heeres-Divisionen zugeordnet waren. Aber auch das musste in den weiten Steppen Russlands scheitern...:)Zitat:
Zitat von Maitre
Das kommt sicherlich noch einmal oben auf, ja.Zitat:
Zitat von Bruddler
Wohin kann sich ein Panzer zurück ziehen, der von Drohnen beobachtet wird? Der Leo wiegt über 60 to und kann sich kaum schnell ins Gelände zurück bewegen....Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Du machst den Fehler wie viele hier auch, die Theorie auf dem Übungsplatz ernst zu nehmen.
Ein Panzer braucht viele weiter Fahrzeuge, die ihn schützen, eine Unzahl von Technikern, die ihn am Laufen halten.
Deswegen schicken die USA keine Abrams...vielleich nach Ende des Krieges.
Alle russischen Panzer verfügen jetzt über gesteuerte Munition...einfach mal die Videos der Fachleute ansehen, die das alles beschreiben.
Falscher Denkansatz.Zitat:
Zitat von Empirist
Die Russen führen Krieg mit den Waffen, mit denen sie meinen "vorerst" am Besten hinzukommen.
Z.B setzen sie ihre Luftwaffe nur bedingt ein.
Wenn jedoch sich die Rahmenbedingungen auf dem Gefechtsfeld verändern, wäre man ja blöde dies nicht zu berücksichtigen.
Westliche "Militärexperten" haben erklärt, das die Russen schon jetzt ihre Taktik geändert und an die ukrainische angepasst haben.
Das heisst nichts anders als das die Russen militärisch "lernfähig" sind, was zwangsläufig dann auch auf eine russischen Neubetrachtung
der militärischen Situation hinausläuft, wenn andere Waffen auf dem Gefechtsfeld erscheinen.
Damit könnte sich dann aber auch den Waffeneinsatz ändern.
Das ist ja das " bemerkenswerte " an diesem Krieg , es geht nicht richtig vorwärts , es geht aber auch nicht richtig zurück !Zitat:
Zitat von Lykurg
Was meinen Eindruck immer mehr bestärkt das die Ukraine nur der Boxsack zwischen zwei anderen Gegnern ist , die sich niemals auf einen " offenen Krieg gegeneinander " einlassen würden !
Oder Russlands Taktik ist immer so weiter zu machen , bis der " Gegner " zermürbt ist , keine Soldaten , keine Waffen , also rein gar nichts mehr entgegen zu setzen hat !
Das gilt auch heute noch, auch wenn es keine Stukas mehr sind. Fällt eine Teilstreitkraft aus, bekommt man zwangsläufig ein Problem. Auch das ist in der Ukraine zu sehen. Die Russen trauen sich aus Angst vor Verlusten nicht so richtig mit ihrer Luftwaffe heraus, die Ukrainer haben nicht mehr viel Luftwaffe übrig. Bleiben die Drohnen als Luftwaffenersatz.Zitat:
Zitat von Kreuzbube
Richtig, und nur weil "Deutschland" dran steht, bedeutet das nicht, dass dort nur alles deutsch wäre..... Wer also für das jetzige Deutschland kämpft, der kämpft gegen Deutsche....Zitat:
Zitat von amendment
Der Oberhammer wären sicherlich die Lieferung westl. Kampfflugzeuge. :umkipp:Zitat:
Zitat von Rabauke076
Selbst das "Take off" würde den ukrain. Piloten größte Schwierigkeiten bereiten...
Richtig , aber nervend ist halt das die Lügen der einen Seite als die absolute " Wahrheit " hochgepuscht werden , von den Medien und den Politikern !Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Das sehe ich auch so.Zitat:
Zitat von Maitre
Nur damals galt die auch für die Deutschen, welche ihre Elitedivisonen auch nicht immer am gleichen Fleck einsetzten
sondern an aus ihrer sich dringenden Schwerpunkten.
Sie sind keine "Gegner". Dieser Krieg ist Theater. Ziel: Mittelstand in Europa ruinieren (Great Reset). Das ist Teil der Agenda. Schwerpunkt der Wirtschaftsvernichtung ist zudem Deutschland!Zitat:
Zitat von Rabauke076
Kommt noch , warte es ab !Zitat:
Zitat von Bruddler
Auf die " Abstürze " bin ich dann gespannt !
So what? Russen sind Nazis, deshalb ist jeder Demokrat aufgerufen, gegen sie einen Ausrottungs- und Vernichtungskrieg führen.Zitat:
Zitat von Buella
Hat es die Demokraten jemals interessiert, wie sich die Original-Nazis zwischen 1933 und 1945 verhalten haben?
Ob der letzte Absatz richtig ist, weiß ich nicht, aber daß Hitler Frieden und Verständigung gesucht hat, wird durch die französische Dokumentensammlung "Livre jaune" bewiesen.Zitat:
Zweiter Weltkrieg: Die Anzahl der Toten nach Ländern.
PL: "Der radikale Sozialist Paul Reynaud schloss sich der Kriegserklärung an Deutschland an, die das Vereinigte Königreich nach einer Abstimmung im Unterhaus abgegeben hatte.
Die Verfassung der Vierten Republik verlangte auch, dass beide Kammern über ein Gesetz abstimmten, aber Paul Reynaud wusste, dass 70% der Abgeordneten und Senatoren dagegen stimmen würden, es waren erst 20 Jahre seit dem Ende des Ersten Weltkriegs vergangen, alle französischen Familien waren voller Witwen, Waisen, Krüppel und alter Jungfern, weil 65% der Jungen zwischen 18 und 28 Jahren getötet worden waren.
Die Kriegserklärung war verfassungswidrig, von diesem Zeitpunkt an hatte die Regierung die republikanische Legalität verlassen. Im Gegensatz dazu wurde Pétain von einer schnellen großen Mehrheit beider Kammern vollkommen legal eingesetzt, mit dem Auftrag, einen Ausweg aus dem Krieg zu finden, da die französische Armee völlig zusammengebrochen war.
Als die Briten die deutschen Panzerregimenter kommen sahen, verhandelte Churchill über die Botschaften in Norwegen heimlich mit Hitler, damit er seinen Vormarsch stoppte und die gesamte britische Armee nach Dünkirchen fliehen ließ". Seconde Guerre mondiale : le nombre de morts par pays - Egalite et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr)
Nicht nur das. Bei den Franzosen waren die Panzer auf einzelne Infantriedivisoen verteilt, d.h. so zersplittert, das sie leicht auszuschalten waren.Zitat:
Zitat von Maitre
Nur war bei den deutschen Truppen der Unterschied zwischen den schwächsten und besten Einheiten nie so gewaltig wie bei den Russen.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
"Genosse Wladimir Wladimirowitsch, ich versichere Ihnen, Ihre Streitkräfte sind in Top-Zustand, d.h. die Ukraine kann innerhalb 24 Stunden überrant werden !"...so in etwa.Zitat:
Zitat von Empirist
:gp:Zitat:
Zitat von Ruprecht
.. und wo sind die Fakten und Beweise zu deiner Behauptung ? ... gibt es nicht , wie immer nur reine Polemik mit Lügen von dir ..Zitat:
Zitat von Bruddler
Ich habe bewußt nichts aus der Vergangenheit der Deutschen, Afghanen, Georgier, Marsianer etc. ... geschrieben.Zitat:
Zitat von Bruddler
Aber, man kann sich immer wieder in irgend etwas Vergangenem suhlen, um ja niemals weiterzukommen.
Du solltest nicht immer vom "besten Fall" ausgehen.Zitat:
Zitat von hamburger
Der Ukrainekrieg bis jetzt hat doch bewiesen, das bei allen Seiten es Unzulänglichkeiten gibt.
Rechne dies einfach mal ein und dann kommt ein Bild raus, bei dem beide Seiten ihre Probleme haben
und erst "ihre Taktik" finden müssen um in Richtung des gewünschten Erfolges voranzukommen.
Für die Russen spricht da eben das sie die wesentlich größeren Reserven haben.
.. bei dir hat die psychiatrische Behandlung ja nix gebracht .. tut mir so leid für dich .. :haha:Zitat:
Zitat von Bruddler
Es ging um Russen und Deutsche!Zitat:
Zitat von Empirist
Deswegen wurde ja in Moldawien das Reparaturcentrum vom Krauss Maffei im eilverfahren aufgebaut !Zitat:
Zitat von hamburger
Dumm nur , die lassen die kaputten Dinger ihre Grenze nicht überqueren , wegen Zoll fragen !
Britischer Oberst sieht den Zerfall der Nato...und er begründet das. Jeder zehnte Deutsche wäre vielleicht bereit, das Land zu verteidigen..
Und wenn sich hier die Leute mal die Zahlen, Panzer , Flugzeuge und Raketen, der Russen ansehen würden, dann kann sich jeder ausrechnen, was bei einem Konflikt Nato Russland herauskommen würde.
https://www.youtube.com/watch?v=DU5bAreBoVA
Womit man dann zum Thema käme : Aus leidvoller Geschichte ( Erfahrung ) nichts gelernt !Zitat:
Zitat von Grenzer
Dass das so nicht stimmen kann sagt alleine schon die Logik: Waren in Zeiten der Wehrpflicht die Panzerbesatzungen alles nur Zeitsoldaten? Und wie lange dauerte die Wehrpflicht nochmal? Und wie viele Monate dauerte die Ausbildung am Waffensystem, nachdem die Grundausbildung endete?Zitat:
Zitat von marion
Unterhielten wir uns nicht über Russen und Deutsche seit dem 2. WK?Zitat:
Zitat von Bruddler
Deiner geistigen Glanzleistung nach, müßtest du ständig die Kriege des westens/der nato/ usa & friends bewerten.
Und vor allem das hier:
Zitat:
Zitat von Buella
Das kann ich nicht beurteilen.Zitat:
Zitat von Maitre
Ich habe nur gelesen, das die Unterschiede zwischen einzelnen Divisionen der WaffenSS, bei denen die"ideologisierten Soldaten" bis zum Tode durchhielten und regulären Divisionen (mit hohen Divisionsummern) auch nicht gerade gering waren.
Naja, auf beiden Seiten wird bald keiner mehr bereit sein, sich in Rothschilds Verarsche-Kriegstheater abknallen zu lassen. Die gesamte Nachkriegsordnung nach 1945 steht vor dem Zerfall, das schließt auch Russland mit einZitat:
Zitat von hamburger
Du weißt eben nichts und versteifst dich auf irgendwelche Textbausteine:Zitat:
Zitat von Bruddler
Zitat:
Zitat von Buella
Die Nato verfügt bei Material und Mannstärke über eine bedeutend höhere Schlagkraft als Russland und China zusammen, doch die Logistik wird das Bündnis nicht hinbekommen. Bis Frankreich könnte der Russe vorstoßen, sofern er dies denn wollte...Zitat:
Zitat von hamburger
Die Luftwaffe änderte seinerzeit Alles. Beginnend mit der Aufklärung bei der viertägigen Tannenberg-Schlacht Ende August 1914, wo auf deutscher Seite die Rumpler Taube zum Einsatz kam und zum entscheidenden Sieg beitrug...trotz zahlenmäßiger Unterlegenheit!:happy:Zitat:
Zitat von Maitre