Die CO2-Lüge

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Somit ist bewiesen, dass Sie ebenso wie Hochstapler @MANFREDM keine elektromagnetischen Spektren lesen können.

---

Du bist auch ein verstrahltes Spektrum, zu lange vor TV gesessen

Zitat:

---

Zitat von navy

Du bist auch ein verstrahltes Spektrum, zu lange vor TV gesessen

---

Sie waren ja nicht gemeint.
Aber was für die Kotz-User @MABF und @MANFREDM gilt, gilt auch für Sie:
Sie können überhaupt keine elektromagnetischen Spektren lesen aber kotzen
in einem Thread herum, bei dem es fast ausschließlich darum geht.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Natürlich. Die Frequenz wird amplitudenmoduliert und bildet die bekannte AMFM. Dies ergibt an einem kapazitiven Widerstand von ca. 10 Ohm genau 1,5 Tesla magnetischen Kopfschuss von vorne reziprok in den Hinterkopf.

es ist alles ganz einfach. Man darf sich die Sachen nicht zu schwer machen. Römischer Meeresgott mit 6 Buchstaben. Letzter Buchstabe ein "s"? ganz klar: "Neptus". Es geht alles wenn man nur will!

---

:appl:

Sehr schön und logisch sowie physikalisch völlig richtig abgeleitet!

Vor allem nicht "reziprog", sondern sogar reziprok! :fizeig:

@Chronos:
@Nathan:
Damit demonstriert ihr hier nur eure niederträchtigen Absichten.
Der User @Neu hat Verständnisfragen gestellt und ihr verarscht ihn.
Ihr seid jämmerlicher Abschaum.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

@Chronos:
@Nathan:
Damit demonstriert ihr hier nur eure niederträchtigen Absichten.
Der User @Neu hat Verständnisfragen gestellt und ihr verarscht ihn.
Ihr seid jämmerlicher Abschaum.

---

Du angeblicher Physiker verarschst mit 2.407 Posts das ganze Forum. Im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 hat man dich in allen wesentlichen Strängen abgeschaltet! :dg:

Zitat:

---

Zitat von Redwing

Immer neue Rekorde werden in immer kürzeren Abständen aufgestellt in Sachen Erderwärmung, .... Die Lage eskaliert immer schneller und zugleich knicken immer mehr Staaten/Regierungen schon bei ihren bisherigen ambitionslosen Maßnahmen zunehmend ein. Als ob sie selbst zum rechtspopulistischen Nach-uns-die-Sintflut-Stammtisch verkommen wären!

---

Ironie?
Eine Klimakatastrophe gabs in der Kleinen Eiszeit um 1700, als es Mißernten gab.
Sturmfluten wie damals gabs seit dem auch nicht mehr hier.
Daneben wars hier vor ganz langer Zeit mal subtropisch, vor Millionen Jahren, ganz ohne Menschen.

---

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Du angeblicher Physiker verarschst mit 2.407 Posts das ganze Forum. Im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 hat man dich in allen wesentlichen Strängen abgeschaltet!

---

Sie Lügen wie immer und können das natürlich nicht beweisen!
Ich habe die Moderatoren beim Physikerboard per Screenshots in mehreren Posts hier als vorsätzlich lügende CO2-Scharlatane entlarvt:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12124225
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12125421
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12133483
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12133633

Selbst wenn die Moderatoren mich dort sperren sollten, wäre das nur ein weiterer Beweis dafür,
dass Sie verhindern wollen, dass ihre leicht zu widerlegenden Lügen, im eigenen Forum entlarvt werden.

Natürlich dürfen Sie versuchen mich zu entlarven, indem Sie einen Beweis für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre liefern.
Da Sie das nicht können, sind Sie und 99 % aller Autoren der aktuellen CO2-Publikationen als vorsätzliche Lügner entlarvt.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Tja, man nennt es aber Wellenlängen.
Wir Infrarotler benützen aber meist Wellenzahlen. Das ist die Anzahl der Wellenlängen, die in einen cm passen.
Ich fürchte Ihre Infrarotkenntnisse sind doch etwas bescheiden.
Einen Grundkurs Physik kann ich hier allerdings nicht geben.

---

Man kanns in Fachchinesisch übersetzen oder auch in einfache Umgangssprache, die jeder versteht. Einen Grundkurs in Physik btauche ich bestimmt nicht.Nachvollziehbar ist, dass ohne CO2 in der Luft Wärmestrahlung ungebremster zur Erdoberfläche gelangt und auch ungebremster wieder ins Weltall abgestrahlt wird. Erwärmung und Kühlung. Mit zunehmender CO2 - Konzentration in den oberen Luftschichten gelangt weniger direkte Einstrahlung direkt auf die Erde, weil das CO2 sich durch die Sonneneinstrahlung erwärmt und die Energie zunächst in alle Richtungen abstrahlt - sowohl zur Erde als auch ins Weltall. Bei weiterer Konzentration wirkt das drunterliegende CO2 wie eine Isolierschicht, die zur Erde gerichtete Strahlung kommt nicht oder schlechter durch und wird ins All abgestrahlt. Kühlt sozusagen.

Jetzt fehlt mir nur noch der Treibhauseffekt. Die nicht absorbierte Strahlung erreicht die Erde, erwärmt sie und wird danach Richtung Weltall abgegeben. Höhere CO2 - Konzentrationen bremsen den Effekt (Isolierung).

Und jetzt solls je nach CO2 - Konzentration einmal auf der Erde wärmer werden, und bei zunehmender Konzentration kälter, weil die Isolierung je nach CO2 - Konzentration entsprechend wirkt.

Zitat:

---

Zitat von Neu

... Einen Grundkurs in Physik btauche ich bestimmt nicht. ...

---

Den Treibhauseffekt habe ich ausführlich in meinem Beitrag #1 erklärt.
Um den Treibhauseffekt verstehen zu können, muss man natürlich die in meinem Beitrag
enthaltenen elektromagnetischen Spektren lesen können.
Da das bei Ihnen wohl nicht der Fall ist, kann ich Ihnen eine Beschreibung von User @HansMaier empfehlen:

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die
Strahlungskühlung die bedeutet, das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden
Infrarotenergie aufgenommen wurde. Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie Lügen wie immer und können das natürlich nicht beweisen!
Ich habe die Moderatoren beim Physikerboard per Screenshots in mehreren Posts hier als vorsätzlich lügende CO2-Scharlatane entlarvt:
...
Natürlich dürfen Sie versuchen mich zu entlarven, indem Sie einen Beweis für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre liefern.
Da Sie das nicht können, sind Sie und 99 % aller Autoren der aktuellen CO2-Publikationen als vorsätzliche Lügner entlarvt.

---

Da ich nichts behauptet habe, muss ich keine Beweise für das finden, welches ich nicht behauptet habe.

Dass du wegen erwiesener Dummheit und fehlendem Benehmen im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 kaltgelegt wurdest, ist schlichte Tatsache. Das muss ich auch nicht 'beweisen'. :kug: