Die USA haben Vietnam, Irak usw. überfallen stell Dich nicht so dumm ! Putin macht nichts besser er ist genauso ein Imperialist. Es gibt keine guten oder schlechten Kriege wenn man Länder überfällt !Zitat:
Zitat von Virtuel
Druckbare Version
Die USA haben Vietnam, Irak usw. überfallen stell Dich nicht so dumm ! Putin macht nichts besser er ist genauso ein Imperialist. Es gibt keine guten oder schlechten Kriege wenn man Länder überfällt !Zitat:
Zitat von Virtuel
Wie es in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.Zitat:
Zitat von ali ria ashley2
Der Beitrag auf den ich geantwortet habe, erfüllt Deine Kriterien übrigens keineswegs, weshalb ich genau so geantwortet habe.
Strangzersetzungen, Beleidigungen und Demütigungen von Usern, wenn sie aus der richtigen politischen Richtung kommen, interessieren Dich sicher weniger...
Es war natürlich genau umgekehrt. Putin hat erst gebeten, dann gewarnt. Er wurde ignoriert. Alles hier im Strang mit Quellen nachlesbar.Zitat:
Zitat von Kurti
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Und wer es auch tut, ist wirklich gut
[QUOTE=Virtuel;11460073]Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Darf ich Dir mal Deinen ersten Satz zurückgeben!!!
Denn.......
1) was die Ukraine will, ist immer noch zweitrangig.
2) Um in ein Bündnis hineinzukommen, muss DAS Bündnis zustimmen.
Läge ein Vertrag vor, welcher etwas anders aussagt, fiele die Teilnahme wegen "ist nicht" aus.
Fazit, also erstmal abwarten, was USA/Nato mit Russland letztendlich verhandeln werden............bezüglich der Ukraine.
3) Meine Ansicht spielt dabei , auch in Bezug auf die USA, keine Rolle,
weil ich genau wie DU keinen Einfluss auf die Geschehnisse habe.
4) Witzig ist, das ich beim nachlesen genau DAS von Dir gefunden habe:
"Der rechtzeitige Beitritt der Ukraine zur NATO geht auch auf das Froschfresser-Konto, dann gäbe es jetzt nämlich diesen Krieg nicht."
Fazit: Tja, eigentlich sollte man wissen was man Seiten vorher geschrieben hatte.....................
da hatte die Ukraine wohl schon damals keinen Rechtsanspruch auf Mitgliedschaft in der Nato
...........................NUR,
Deine Schlussfolgerung war auch da schon nicht zu Ende gedacht.
Sicher gäbe es "diesen " Krieg nicht,
doch weil die Russen ja keine Ukraine in der Nato wollten,
wäre der dann daraus resultierende "andere" Krieg sicher schon zu Ende.................
Wie viele tote BW Soldaten gab es in Afghanistan, du Troll?Zitat:
Zitat von Virtuel
Das stimmt ! Wir hatten 70 Jahre lang keinen Krieg und der Westen steht für einen Abbau dieser Methoden, bestenfalls für Wiedergutmachung. Putin macht in der Tat nichts besser, sondern schlechter.Zitat:
Zitat von Anhalter
Putin hat um mehr gebeten. Nur ein "nein zur NATO " hätte den Krieg verhindert.Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Was interessiert das Russophobe, Russland hat nix zu fordern.
Zitat:
Zitat von Virtuel
z.B.
https://de.wikipedia.org/wiki/US-Invasion_in_Panama
erinnert irgendwie an Ukraine/Russland.
Ich gehe mal davon aus, dass Sie wie ich keinerlei Einblick in die operativen Planungen des russischen Generalstabes haben.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Ihnen liegen also auch nicht alle Fakten auf dem Tisch oder sind Sie vom russischen Generalstab ?
Keiner kann m.E. hier im HPF behaupten, dass ihm oder ihr alle Fakten bekannt sind, um eine verlaessliche Prognose fuer den weiteren Verlauf dieses Krieges abgeben zu koennen.
Ist bereits gescheitert....klappt nur noch bei Drittwelt StaatenZitat:
Zitat von Anhalter
Putin ist in die Falle "Ukraine" getapst welche ihm der Westen gestellt hat, beide Seiten haben nicht die Lehren aus dem kalten Krieg gezogen und unter Leuten wie Gorbatshov wäre sowas nicht passiert. Es gibt zuwenig Führungsleute in der jetzigen Politik mit klarem Verstand !Zitat:
Zitat von Kurti
Ich habe nur nie behauptet, daß die Ukraine einen Rechtsanspruch auf Beitritt hätte...Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Sondern daß sie das WILL.
Die NATO entscheidet es dann.
Was willst Du jetzt also mit Deinem Beitrag sagen?
Welcher "andere Krieg" ist gemeint?
Dann schreibe mir bitte mal so sachlich wie du kannst deinen Standpunkt... was bewegt dich überhaupt hier zu schreiben? Ist dir klar, das aktuell jeden tag hunderte junge Männer sterben an der Front? Ich will und das ist der Grund warum ich hier schreibe das einer siegt: DER FRIEDEN! Es muss endlich aufhören dass an der Front und in der ganzen Region so viele menschen leiden und sterben. Natürlich verurteile ich den Angriffskrieg eines Herrn Putin. Aber das ganze hat ja auch eine Vorgeschichte. Die Menschen wurden sehr professional gegeneinander aufgehetzt, das sehe ich so. Dieser Konflikt/Krieg ist ja nicht vom himmel gefallen!Zitat:
Zitat von Virtuel
Erstens ist das Täter-Opfer-UmkehrZitat:
Zitat von Anhalter
Zweitens hältst Du Putin für dämlich?
Drittens warum zögert der Westen dann mit Waffenlieferungen?
Die Ukraine, gähn - darum gehts doch garnicht. Es geht um die Weltherrschaft der USA, und da muss China besiegt werden. Aber zuerst mal Russland, danach ist China dran. Und Russland soll in der Ukraine aufgerieben werden, geschwächt werden; wenn das letzte Batallion der Ukraine aufgerieben wurde, werden NATO - Truppen dort gegen Russland kämpfen. Es sind ja NATO - Waffen gegen Russland aufgestellt; dann halt mit NATO - Mannschaft.Zitat:
Zitat von Virtuel
Dieser Krieg wird ein totaler werden, totaler wie es nicht mehr totaler werden kann.
https://duckduckgo.com/?q=Goebbels+W...%3Dmd6lbxsF6J0
https://www.zdf.de/dokumentation/mom...krieg-102.html
[QUOTE=Virtuel;11460119]So kann man Diskutieren... bravo. Andere lernen es nie. Mein Respekt....Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Krieg ist immer die schlechteste Lösung von Problemen und zuerst leidet das gemeine Volk in diesem Wahnsinn !Zitat:
Zitat von Virtuel
Du könntest meine Beiträge lesen.Zitat:
Zitat von ali ria ashley2
Ich habe Deine gelesen.
Ich gehe in einigen Punkten konform, aber Deine Analysen und Schlußfolgerungen stimmen m.E.n. oftmals nicht.
Es ist für mich deutlich, daß Du auf der Seite der Russen stehst.
Der Beitrag ist von mir....es ist eine Antwort auf den Beitrag von Larry Plotter.Zitat:
Zitat von ali ria ashley2
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post11460119
Gute Frage. Das frägt mich meine grün-linke Enkelin auch immer. Ich war früher oft in Afrika im Urlaub, und kläre sie besserwisserisch über Busch und die bimbos auf. Sie glaubt mir aber nicht, denn sie kennt sogar Jemanden, der dort fast 50 Jahre gelebt hat. Der erzählt was völlig Anderes als ich. Der war Missionar. Was soll man dagegen sagen ?Zitat:
Zitat von ChopChop
Naja, wobei Millionäre auch nur ein Iota über dem Lohnsklavenpack stehen.Zitat:
Zitat von Schlummifix
Die richtig Reichen, siehe in "Downton Abbey" oder "Gilded Age" lachen sich über die popeligen Millionarioproleten mit ihren 3 Mietshäusern kaputt.
Seine Beleidigungstiraden sind mir schon Ende Oktober 2022 kurz nach meiner Rueckkehr ins HPF aufgefallen.Zitat:
Zitat von ali ria ashley2
Auffaellig ist, dass Propagandisten des rotfaschistischen BRD-Systems so etwas heutzutage noetig haben.
Spricht eigentlich gegen sie.
Es gab keine Falle. Es gab ein Vorrücken der NATO bis kurz vor Moskau. Und irgendwann musste das Vorrücken beendet werden, so wie in Cuba. Vor Cuba drehten die Schiffe mit Atomwaffen noch um, bevor diese in Cuba aufgestellt werden sollten; in der Ukraine wurden sie nur nicht aufgestellt, weil Russland das bis jetzt verhindert hat. Wenn Russland das Aufstellen an der russischen Grenze nicht mehr verhindern kann, gibts einen atomaren Schlagabtausch.Zitat:
Zitat von Anhalter
[QUOTE=Virtuel;11460119]Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Warum haben wohl die Russen ihre "Sonderoperation" gestartet?..........................
Was wäre also passiert, wenn die Nato so einfach über Nacht die Ukraine aufgenommen hätte?
Die Ami's haben ja auch nicht einfach zugesehen, wie die Russen A-Raketen auf Kuba aufgestellt haben und dies einfach soooo akzeptiert?
Du solltest langsam mal anfangen zu akzeptieren, dass es nicht nur eine Grossmacht auf der Welt gibt und sich damit immer ein fragieles Gleichgewicht einstellt.
Wenn eine Seite zuviel will, findet automatisch eine Gegenreaktion statt. Die "Kunst" ist es, einen dauerhaften Interessensausgleich hinzubekommen, doch der war derzeit nicht gewollt. Eine neutrale Ukraine wäre es gewesen, mit einer langsamen Annäherung an die EU.
Das was jetzt passiert, kann nun gleich für 3 Seiten problematisch werden.
Statt Gegenwartsform "klappt" wohl besser Vergangenheitsform "klappte" ...Zitat:
Zitat von hamburger
Wo klappt denn bei den Angelsachsen heute noch etwas? Es hat sich "ausgeklappt" ... Zuletzt in Birma/Myanmar, wieso berichtet die Westpresse denn nicht mehr darüber, wie toll alles geklappt hat?
Mit der starken westlichen Wirtschaft ging das damals.Zitat:
Zitat von Anhalter
Mit der heutigen feministischen, hochverschuldeten, Flatterstromwirtschaft wird das Spiel nicht funktionieren.
Da geht eher der Westen kaputt auch wenn er den Lebensstandard seines Arbeitsviehs noch so senkt und die Ausbeutung noch so steigert.
Klar ist es dämlich wenn man nicht verhandelt um einen Krieg zu verhindern, aber hier hat Putin nicht allein Schuld.Zitat:
Zitat von Virtuel
Die Ukraine wurde schon vor dem Krieg massiv aufgerüstet, auch das wird vom westlichen mainstream verschwiegen !
Das stimmt nicht! Die USA haben sich seit Ende des 2. Weltkrieges als Kriegsexporteure betaetigt und die NATO wurde durch die USA gegruendet damit die zahlreichen Diebestouren, Raubueberfaelle und Kriegsexporte nicht nach Alleingaengen der imperialistischen US Schurken aussehen. Die NATO wird nur vorwandig als " Sicherheits- und Verteidigungsbuendnis " verkauft. Tatsaechlich ist die NATO eine schwerkriminelle, gemeingefaehrliche, weltschaedliche Organisation mit den USA als Oberschurken. Daher gehoeren die USA als Nation und die NATO als Schurkenbuendnis militaerisch zerschlagen! Der Praeventivschlag durch meine Genossen aus der Russischen Foederation und VR China ist schon lange ueberfaellig. Solange wie die USA und NATO existieren, wird es auf der Welt keinen Frieden, keine Sicherheit und keine wirtschaftliche Stabilitaet geben.Zitat:
Zitat von Virtuel
Zitat:
Sueddeutsche Zeitung / 17. Mai 2010
Überblick
US-Militäreinsätze seit dem 2. Weltkrieg
Seit ihrer Gründung haben die USA in zahlreiche Konflikten auf der ganzen Welt militärisch eingegriffen. Dabei handelte es sich lange Jahre um den Kampf gegen den Kommunismus wie im Vietnam-Krieg, aber auch um humanitäre Einsätze wie in Somalia.
KOREAKRIEG (1950 bis 1953):
Nach einer UN-Resolution unterstützen die USA Südkorea gegen den Norden der koreanischen Halbinsel. Allein in den Reihen der US-Truppen fallen 33.000 Soldaten.
SUEZ-KRISE (1956):
Nach der Militärintervention Großbritanniens und Frankreichs wegen der Verstaatlichung des Suezkanals und dem Angriff Israels auf Ägypten zwingen die USA die britisch-französisch-israelische Allianz, sich aus der Kanalzone zurückzuziehen. Während der Kämpfe evakuiert die sechste US-Flotte 2500 US-Bürger aus der Region.
LIBANON (15. Juli 1958):
Mehr als 3000 US-Marineinfanteristen intervenieren im libanesischen Bürgerkrieg zugunsten der Regierung.
KUBA (1961):
Der US-Geheimdienst CIA scheitert am 17. April in der Schweinebucht auf Kuba mit einem Einsatz zum Sturz der kommunistischen Regierung von Fidel Castro.
VIETNAMKRIEG (1961 bis 1975):
Der Einsatz der US-Armee mit bis zu 550.000 Soldaten in Vietnam wird zu einem nationalen Trauma: Mit rund 55.000 getöteten Soldaten ist es die bislang größte gescheiterte Militäroperation der Vereinigten Staaten.
DOMINIKANISCHE REPUBLIK (April bis September 1965):
Rund 30.000 US-Marineinfanteristen und Fallschirmjäger landen in Santo Domingo, um den Karibikstaat vor dem "Kommunismus" zu bewahren.
IRAN (25. April 1980):
Ein US-Militäreinsatz zur Befreiung von 52 Geiseln in der US-Botschaft in Teheran scheitert.
LIBANON (Oktober bis Dezember 1983):
Nach mehreren Anschlägen auf die Hauptquartiere der französischen und US-Truppen in Beirut bombardiert die US-Armee mehrere syrische Stellungen in Libanon.
GRENADA (1983):
Nach einem Umsturz auf Grenada durch eine linksgerichtete Junta landen rund 1900 US-Soldaten auf der Karibikinsel.
LIBYEN (15. April 1986):
Nach einer Serie anti-westlicher Anschläge, darunter in der Berliner Diskothek "La Belle", greifen US-Kampfflugzeuge Tripolis und Bengasi an.
PANAMA (1989):
Am 20. Dezember intervenieren US-Truppen zum Sturz des Diktators Manuel Antonio Noriega.
GOLFKRIEG (Januar/Februar 1991):
In der Operation "Wüstensturm" führt eine militärische Allianz unter Führung der USA eine Militäroffensive gegen Irak, das im August 1990 in Kuwait einmarschiert war. An dem Einsatz sind mehr als 500.000 US-Soldaten beteiligt. Seit 1993 fliegen britische und US-Kampfflugzeuge immer wieder Luftangriffe gegen irakische Ziele.
SOMALIA:
Die US-Armee beteiligt sich an einer UN-Befriedungsaktion in dem vom Bürgerkrieg verwüsteten Land. Nach der Ermordung mehrerer US-Soldaten im Oktober 1993 ziehen sich die US-Einheiten im März 1994 zunächst aus Somalia zurück. Im Februar 1995 überwachen US-Soldaten den Abzug von 8000 UN-Blauhelmen aus der Hauptstadt Mogadischu.
AFGHANISTAN und SUDAN (20. August 1998):
Als Vergeltung für die Bombenanschläge auf die US-Botschaften in Kenia und Tansania greifen US-Kampfflugzeuge mutmaßliche Trainingslager für Terroristen in Afghanistan und eine Arzneimittelfabrik in Sudan an.
JUGOSLAWIEN (1999):
Nach der Vertreibung von Albanern aus dem Kosovo greift die NATO unter Führung der USA Ziele in Jugoslawien an. Die jugoslawischen Truppen ziehen sich aus der serbischen Provinz Kosovo zurück.
AFGHANISTAN (2001-2002):
Nach den Terroranschlägen vom 11. September, für die der Extremistenführer Osama bin Laden verantwortlich gemacht wird, greifen die USA am 7. Oktober Afghanistan an. Washington wirft den dort herrschenden radikalislamischen Taliban vor, Bin Laden und seiner in Afghanistan aktiven El-Kaida-Organisation Unterschlupf zu gewähren. Bis heute ist eine internationale Schutztruppe im Einsatz, um den Frieden im Land zu sichern.
(sueddeutsche.de/ AFP)
https://www.sueddeutsche.de/politik/...krieg-1.636386
Die von den US Schurken in Syrien und der Ukraine gelegten Buergerkriege fehlen in der Liste des SZ.
Zitat:
Infosperber / 06.01.2013 / von Christian Müller
USA: 44 An- und Übergriffe auf andere Länder
Nicht Iran bedrohe die Welt, es seien die USA, die immer wieder militärisch intervenierten, sagt eine bekannte kanadische Plattform.
«Die USA haben seit August 1945 (dem Ende des Zweiten Weltkrieges) 44 Staaten rund um die Welt angegriffen, direkt oder indirekt, und mehrere davon mehrmals. Das erklärte Ziel dieser militärischen Interventionen war stets, einen " Regime-Wechsel " zu bewirken.
Um diese einseitigen und illegalen Interventionen zu rechtfertigen, wurden sie immer unter dem Deckmantel «Menschenrechte» und «Demokratie» verübt.» (Prof. Eric Waddell, 2007 auf*Global Research)
Solch harte Kritik, nicht einfach als pauschale Behauptung, sondern en détail aufgelistet, ist auf der kanadischen Plattform Global Research keine Ausnahme.
737 US-Militärbasen in anderen Ländern
Unter dem Titel «Länder auf der Karte ausradieren: Wer bringt die ‚gescheiterten Staaten’ zum Scheitern» («Wiping Countries Off the Map: Who’s Failing the Failed States») listete Prof.*Michel Chossudovsky, ein Wirtschaftsprofessor an der Universität Ottawa (Kanada) auf der Website Global Research am 29. Dezember 2012 auf, wie die USA vorgehen:
Es werde weltweit erzählt, Irans Präsident Ahmadinedschad habe erklärt, Israel müsse auf der Weltkarte ausradiert werden – eine Aussage, die, entgegen der öffentlichen Meinung, so nie gemacht wurde. Doch wer radiert Länder aus auf der Weltkarte?, fragt der international bekannte Wissenschafter rhetorisch.
«In einer Periode, die euphemistisch die Nachkriegszeit (1945 bis heute) genannt wird, haben die USA über 40 Länder angegriffen. Und während die US-Aussenpolitik in der Theorie behauptet, die Demokratie verbreiten zu wollen, hat der US-Interventionismus – mit militärischen Mitteln und verdeckten Operationen – zur vollständigen Destabilisierung und Aufteilung von souveränen Staaten geführt.
Länder zu zerstören ist Teil des US-imperialen Projekts mit dem Ziel der globalen Herrschaft («Domination»). Die USA unterhalten zu diesem Zweck gemäss übereinstimmenden Quellen 737 Militärbasen in anderen Ländern.» (Zum neusten Artikel vom Michel Chossudovsky auf Global Research.)
Kritik im Netz – aber auch in Buch-Form
Die schärfsten Kritiken der US-amerikanischen Aussen- und zum Teil auch Innenpolitik kommen weder aus Russland noch aus China noch aus dem Iran. Sie kommen aus dem nördlichen Nachbarland, aus Kanada. Neben dem bekannten Autor Chossudovsky seien speziell auch erwähnt James Petras, der zu soziologischen Themen publiziert, und Kewin Zeese, ein Redaktor der US-Website IT’S OUR ECONOMY und Mitorganisator der Occupy-Bewegung Washington, DC. Viele der Autoren auf Global Research publizieren nicht nur im Netz, sondern sind auch als Autoren von Sachbüchern bekannt geworden.
Global Research wird von den Usern finanziert
Die Webside globalresearch.ca ist wirtschaftlich unabhängig und lebt von den Spenden der User und vom Verkauf der Publikationen ihrer Autoren. Im englischsprachigen Raum funktioniert dieses Modell bereits. Ob es auch im (kleineren) deutschsprachigen Raum zum Funktionieren kommt?
https://www.infosperber.ch/politik/w...ndere-laender/
Fuck the USA!
Der Ami hatte wohl noch nie ein paar Jahre lang durchgehenden Frieden. Es gab immer eine militärische Auseinandersetzung, einen "Sturz" eines "Diktators", ein Besetzen anderer Länder, ... Wieviel US - Truppen sind in Afrika stationiert? https://de.wikipedia.org/wiki/United...Africa_CommandZitat:
Zitat von Anhalter
Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Deine Äpfel-und Birnen Vergleiche sind typisch für Russenpropaganda, die stimmen eben einfach nicht !
Rußland ist keine "Großmacht" - sondern alles andere als das...
Kommt natürlich darauf an, wie man Großmacht definiert.....
Eigene Gedanken gibt es bei Dir nicht, alles abgekupfert aus der Russenpropaganda
Gab es schon mal, aber von der anderen Seite. Der Sturm auf die Seelower Höhen.Zitat:
Zitat von amendment
Ich würde ihr sagen, dass sie gerne dort jemand kennt und er ihr sicher ehrlich seine Eindrücke erzählt und sie dir sicher ehrlich dies weiter mitteilt. Es ist aber so dass es nur dieser eine Eindruck von einem ist. Das ist sehr wenig. Es gibt sogar eine Formel, die festlegt, ab wann eine Meinung in etwa die Meinung der ganzen Menge vertritt. Kenne ich nicht, vielleicht der Herr Geometer, der uns das erklären kann.Zitat:
Zitat von cornjung
Sicher aber ist, der forenmainstream besitzt diese Allgemeingültigkeit nicht. Aber, dass muss gesagt werden, es könnte trotzdem alles stimmen, nur ist es nicht so wahrscheinlich. ich glaube es jedenfalls nicht, dass Polen Deutschland und die Ukraine Russland überfallen hat. Es war in beiden Fällen nicht gesetzestreu und umgekehrt. Das meinen sehr viele andere auch. Das ist KEINE Garantie für Wahrheit aber eine gute Garantie für große Wahrscheinlichkeit. Für mich ist das schon sehr viel.
Fakt ist doch dieser Krieg in der Ukraine nützt niemanden wirklich. Nur die Ukraine als neutralen Staat wäre wirklich sinnvoll.Zitat:
Zitat von Fortuna
Die Amis haben gelernt, andere ihren Krieg machen zu lassen. Wie in Afghanistan. Da haben sie was angezettelt und dann die dummen Deutschen weitermachen lassen. Und in der Ukraine haben sie nur jemanden aufgebaut, der ihren Krieg macht.Zitat:
Zitat von Anhalter
ich verstehe dass du einen Widerspruch vermutest. Wie kann der Mainstream eng begrenzt sein, wenn er doch "main" ist, ja, das ist nicht so dumm gefragt. Die Antwort ist aber leicht wenn man denkt, worauf sich das eng begrenzt denn bezieht. Es bezieht sich natürlich nicht auf das Forum, sondern auf die Welt. Die Hauptmeinung des Forums ist die Meinung, die im Forum von den meisten vertreten wird, so glaube ich ist es gut zu definieren. Dieses Forum ist zwar fein, aber auch recht klein im Vergleich zur Weltöffentlichkeit. Das ist mit eng begrenzt gemeint.Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Doch. Nutzt dem Ami. Er schwächt Russland, und wenn die am Boden liegen, kommen Bodentruppen. Es geht um Rohstoffe, und Russland hat sehr viel davon - und die USA zu wenig.Zitat:
Zitat von Anhalter
Ich komme aber recht gut rum. Nicht so wie ich möchte aber doch recht weit. Und ich lese viele Bücher. Und ich spreche mit vielen Menschen, sogar mit Negern. Mit Museln eher nicht. Die ganze Islamsache sehe ich als große Gefahr und reden hilft da nichts, sondern nur hinauswerfen. Alle. Die sollen ihren Mohammed nehmen und verschwinden. Aber sonst interessiert mich sehr vieles.Zitat:
Zitat von ABAS
Ja das ist halt das Problem wenn sich Russland von der NATO bedroht fühlt, also müßte man gerade jetzt verhandeln bevor es zu spät ist, wo bleiben hier die besonnenen Politiker ?Zitat:
Zitat von Neu
Der 2. Wk, da gibts einiges,General Ronhoff, der Krieg, der viele Väter hatte:Zitat:
Zitat von ChopChop
https://www.youtube.com/watch?v=Uvwb5QPrmc0
Die schicken demnächst die NATO in die Ukraine, um weiterzukämpfen. Sie sind der USA hörig.Zitat:
Zitat von Anhalter