Das erklärt dann einiges du 10-jähriger Bengel :haha:
Druckbare Version
Das war keine Frage sondern eine Feststellung. Deine "Vergesslichkeit" und Ignoranz gegenüber den Ereignissen im Donbass ist ja nichts Neues.
Das wiederum war eine Unterstellung, ich trage keine Brille und weiß auch ehrlich gesagt nicht, was ein Tschekist sein soll. Aber wie ich dich kenne sicherlich irgendwas Böses. :)
Ich kann mich nicht erinnern, dass die Iraner expansiv gegen andere Staaten oder Religionen vorgehen, wie es bspw. die USA, Saudis oder Juden machen. Und was die bei sich zuhause anstellen kann uns egal sein. Wie Peter Scholl Latour schon sagte, anstatt es uns mit dem Iran zu verscherzen sollten wir mit ihnen Handel und Partnerschaft auf Augenhöhe betreiben. Die Iraner sind uns per se wohlgesonnen.
Das sehe ich anders als Sie, weil ich auch Syrien und den Iran als einen Frontabschnitt im Kampf der NWO bzw. des WEF gegen Russland sehe.
In Syrien stehlen die USA als NATO-Staat illegal syrisches Oel:
https://www.zerohedge.com/geopolitic...ns-white-house
Darueber wird in der antideutschen woken cancel culture BRD ueberhaupt nicht gesprochen. Was faellt den USA ueberhaupt ein, Syrien zu bestehlen ? Welches Recht haben sie dazu ?
Faellt der Iran, kann Russland vom Sueden aus unter Druck gesetzt werden... Faellt Syrien endgueltig in die Haende der USA, werden diese radikal islamische Terroristen dort ausbilden und ueber den Kaukasus nach Russland entsenden...
Fuer mich ist das vor allem auch ein Weltkrieg der USA bzw. der NATO gegen Russland. Die Ukraine ist nur ein weiterer Frontabschnitt in dieser weltweiten Schlacht gegen Russland.
Faktisch fuehren die USA in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg gegen Russland.
Es ist de facto auch ein NATO-Krieg, auch wenn das offiziell noch nicht so verlautbart worden ist.
Ukrainische Soldaten werden sogar bei der Bundeswehr oder in UK ausgebildet. Einige in der Bundeswehr sind sogar sehr stolz darauf. Fuer mich ist die BRD faktisch Kriegspartei:
https://www.youtube.com/watch?v=x4IJ6X7X8y0
Die Ukraine besitzt die groesste NATO-Stellvertreterarmee in der Geschichte der NATO ! Noch nie in der Geschichte hat die NATO so eine starke Stellvertreterarmee gegen Russland aufgeboten.
Deshalb war ich ja auch so sauer, dass Putin nicht schon im Juni 2022 die Teilmobilisierung angeordnet hat.
Die NATO hatte alle Zeit der Welt, diese Stellvertreterarmee in der Ukraine weiter aufzuruesten und zu versorgen. Das Ergebnis dieser Bemuehungen der NATO sehen wir aktuell in Cherson.
Hinzu kommen ja noch die massiven Waffenlieferungen der NATO an die Ukraine.
UK hat allein mit 23 Milliarden Pfund den Krieg in der Ukraine finanziert. Das war eine Meldung vom 21.9.2022:
https://www.zerohedge.com/geopolitic...ine-2023-truss
UK hat zudem ukrainische Soldaten trainiert:
https://www.thedefensepost.com/2022/...0in%20February.
Stoltenberg soll sogar total beeindruckt gewesen sein:
https://english.nv.ua/nation/nato-s-...-50282931.html
Im Moment werden 19.000 Ukrainer von UK fuer den Krieg militaerisch ausgebildet:
https://www.telegraph.co.uk/news/202...cruits-combat/
Der Waffennachschub kommt seit Monaten aus NATO-Laendern und US-Soldaten sowie Spezialeinheiten der NATO sollen bereits vor Ort in der Ukraine sein.
Es gibt ja schon sich verdichtende Hinweise, dass US-Truppen in der Ukraine gegen Russen kaempfen koennten ?
https://www.zerohedge.com/geopolitic...se-front-lines
https://sonar21.com/when-a-story-bre...s-ask-why-now/
Der CIA soll ueber eine groessere Praesenz in der Ukraine verfuegen:
https://theintercept.com/2022/10/05/...ine-putin-cia/
Laut der New York Times soll es in der Ukraine ein richtiges Kommandonetzwerk des CIA geben.
Den Artikel dazu habe ich im Archiv:
https://archive.ph/X6JQb
Die Belege fuer eine NATO-CIA-Praesenz in der Ukraine sind doch mehr als offensichtlich geworden.
Wie man das im HPF aufgrund der erdrueckenden Fakten- und Quellenlage noch nach Monaten ignorieren kann, erschliesst sich mir nicht:
https://www.zerohedge.com/geopolitic...ukraine-report
Russland muss also faktisch in der Ukraine gegen eine vom Westen aufgeruestete und unterhaltene NATO-Armee kaempfen.
Die Russen haben nicht freiwillig die besagten Gebiet verlassen, sondern wurden von den Ukrainern dort regelrecht raugeprügelt! Dieser Hinauswurf gelang deshalb, weil die Ukrainer systematisch den Nachschub der Russen mit ihrer Artillerie präzise zerschossen. Es gelang, weil die Ukrainer mit den Himars-Werfern die russischen Kommandozentralen eliminierten und auf diese Weise keinen geordneten Zustand mehr in der russischen Armee zuließen, sodass dort nur noch das Chaos herrschte. Auch wird es Russland überhaupt nicht nützen noch weitere 300 000 Soldaten dorthin zu schicken, weil dadurch das Chaos exponentiell ansteigen würde. Zusammenfassend kann man sagen, Qualität siegte über Quantität!
Wurde ich nicht.
Das ist einfach Satzverständnis.
Wenn sich der Angegriffene nicht erbittert verteidigt, gib es keinen Krieg.
Die Ukraine hätte z.B. schon längst kapitulieren können und die Waffen niederlegen.
Der Krieg wäre beendet.
Aber du kannst auch nicht logisch denken.
---
Ich denke nicht dass du in der Position bist, hierzuforum Zitatfälschungen für rechtmässig zu erklären. Unterlasse sowas einfach, das gebietet ein Minimum an Respekt dem Gegenüber. Wenn Du dazu nicht Willens oder in der Lage bist, sag Bescheid.
Für dich ist das wohl verwerflich, die Jemeniten gegen die Allianz von Al Kaida, Saudi Arabien und USA zu unterstützen.
Die Georgetown University ist die Schluesseluniversitaet weltweit, der jesuitischen Macht.
Es ist die beruehmteste Jesuiten Universitaet der Welt.
Jesuitism.Zitat:
The powers of financial capitalism
Vermeintlich privat. Meistens Hofjuden des Vatikan.Zitat:
nothing less than to create a world system of financial control in private hands
der Gottesanspruch des Vatikan.Zitat:
of the world as a whole
(weil du so viel zur CIA sagst, diese war schon immer ein Instrument des Vatikan - durch den Orden of St.John - Vatikanloyal)
Da ich mir vorgenommen habe hier niemanden mehr zu beleidigen, kannst du sonderbarer Mensch mich nennen wie du beliebst, ist mir egal.
Aber schon irgendwie bezeichnend, ein angebliches Mathematikgenie bringt als Antwort tatsächlich ein einziges Schimpfwort zustande, naja, Respekt vor dieser Geistesleistung.
Das ist das Resultat der westlich kontrollierten Medien und westlich (antirussischen) Erziehung.
Art of Deception.
Wer die Medien inklusive der -Schul und -Universitaeten Medien besitzt, bestimmt den Glauben.
Da muss nur ein ueberzeugender Ex-Komiker wie Selensky kommen und schon zieht die prae-programmierte Konditionierung.
(Rothschild sagte, geb mir die Geldmittel eines Landes und mich soll nicht intressieren, wer die Politiker sind. Die Wahrheit ist, dass die Medienmittel eines Landes noch viel bedeutender sind, als die Geldmittel. Aber es auch widerum nur Medienmittel aus Geldmitteln)
Das war wohl auch der Grund für den Aufmarsch Richtung Kiew. Es gab tatsächlich ein Verhandlungsfenster und ein Treffen zur Befriedung des Konfliktes stand bevor. Das wurde dann vom britischen US-Hündchen in letzter Minute verhindert.
--------------
Im Frühjahr war eine Einigung zwischen der Ukraine und Russland zum Greifen nah, wie Foreign Affairs berichtet. Doch die Verhandlungen wurden plötzlich abgebrochen. Was hat das mit einem Besuch des damaligen britischen Premierministers zu tun?
Wie die US-Fachzeitschrift Foreign Affairs jetzt berichtet, scheint die ukrainische Führung während der Verhandlungen mit Russland im April bereit gewesen zu sein, sich auf ein Abkommen zu einigen, um den Krieg zu beenden. Die Autorin Fiona Hill bezieht sich dabei auf Aussagen verschiedener ehemaliger US-Beamter:
Russische und ukrainische Unterhändler schienen sich vorläufig auf die Grundzüge einer ausgehandelten Zwischenlösung geeinigt zu haben (…): Russland würde sich auf seine Position vom 23. Februar zurückziehen, als es einen Teil der Donbass-Region und die gesamte Krim kontrollierte, und im Gegenzug würde die Ukraine versprechen, keine Nato-Mitgliedschaft anzustreben und stattdessen Sicherheitsgarantien von einer Reihe von Ländern zu erhalten.
Doch die Verhandlungen wurden schließlich abgebrochen. Der US-Journalist Branko Marcetic, Redakteur des US-Magazins Jacobin, weist darauf hin, dass ein Besuch vom damaligen britischen Premierminister Boris Johnson wahrscheinlich der Grund dafür gewesen ist. Er bezieht sich dabei auf eine Meldung der westlich orientierten Nachrichtenseite Ukrainska Pravda.
Sie vermeldete am 5. Mai, gestützt auf Quellen aus dem engen Umkreis von Selenskyj, von einem überraschenden Besuch Johnsons in Kiew. Danach habe die ukrainische Delegation plötzlich bekannt gegeben, dass ein hochrangiges Treffen zwischen Wladimir Putin und Selenskyj, wie noch vorher zum Greifen nah, nun nicht mehr möglich sei.
Johnson habe bei dem Treffen in der Ukraine die kollektive Position des Westens klargestellt und zwei Botschaften überbracht, so die Ukrainska Pravda:
Putin ist ein Kriegsverbrecher und muss unter Druck gesetzt werden, statt mit ihm zu verhandeln. Und die Zweite besteht darin, dass, selbst wenn die Ukraine zu einem Abkommen mit Putin bereit sei, werde man diesen Weg nicht mitgehen.
Wenn es stimmen sollte, dass der Westen die diplomatischen Verhandlungen im Frühjahr stoppte, dann bedeutet es aber gleichzeitig auch, dass der Verhandlungsweg weiter begehbar ist, sollten direkte Gespräche zwischen Moskau und Kiew wieder aufgenommen werden. Dafür müssten aber die USA Russland das Versprechen geben, die Ukraine nicht in die Nato aufnehmen zu wollen.
https://www.heise.de/tp/features/Ukr...t-7254763.html
Er denkt, den Ukrainern bricht ein Zacken aus der Krone, wenn sie kapitulieren und die Forderungen der Russen bezüglich Donbass erfüllen.
Weil er glaubt, die Ukraine ist durch den Westen unendlich stark und könnte Russland besiegen, fordert er immer neue Opfer und schwingt Durchhalteparolen.
---