Druckbare Version
Du bist ein sackriegeldummer Vollidiot.Zitat:
Zitat von hmpf
Angström hat etwas zum CO2 gemessen und behauptet, dass das für die Atmosphäre verallgemeinert werden dürfe.
Da lag er komplett schief, siehe Callendar und Plass, und neuere Messungen wie von Harris.
Aber das kapiert du Vollidiot halt nicht!
Dann beschreiben Sie doch die angeblich komplexe Atmosphäre und was man daran nicht im Labor heute bereits nachgemessen hätte.Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Sie haben von optischer Messtechnik nicht den Hauch von einem Schimmer!
Genau wie praktisch alle CO2-Scharlatane, die behaupten, zusätzliches CO2 würde die Erde erwärmen.
Sie zitieren hier aus Einsamkeit wiederholt Texte, die Sie Zeit Ihres Lebens mangels Gehirnmasse niemals verstehen werden können.
Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich mit jedem Ihrer weiteren Posts machen?
Dann zeigen Sie doch endlich mal angeblich neuere Messungen!Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Die Spektren der Harries-Studie haben mit Absorption fast nichts zu tun und beweisen zudem die kühlende Emission,
wie ich sie in meinem Beitrag #1 beschrieben und begründet habe.
Wo bleibt eigentlich dein Spektrum, welches die Kühlung bei steigendem CO2 aus #1 nachweist? :fizeig: :haha: :kug: :lach: :rofl:Zitat:
Zitat von hmpf
Alzheimer?Zitat:
Zitat von MANFREDM
Alle Photonen in diesem Spektrum kühlen das System Erde/Atmosphäre:Zitat:
Zitat von hmpf
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...0H%C3%B6he.PNG
Du musst sehr dumm sein.Zitat:
Zitat von hmpf
Für was habe ich die Studien von Harris, Plass und Calendar gebracht?
Damit du siehst, dass
1) Deine Lüge über Daten unter Verschluß eine Lüge ist
2) Nature den Stand der Wissenschaft veröffentlicht und nicht das, was du glaubst was sie tun würden
3) Angströms dämliche Verallgemeinerung seit 70 Jahren widerlegt ist
Aber das geht dir nicht in dein Erbsenhirn, weil du glaubst, dass du Vollidiot *irgendwas* begriffen haben willst.
Dabei kapierst du nicht mal, dass du ein Vollidiot bist.
Siehe Dunning-Kruger. Du erkennst keine Kompetenzen anderer Leute, mangels eigener.
Du bist ein Geisterfahrer, und hast von Naturwissenschaften nicht den Hauch einer Ahnung.Zitat:
Sie haben von optischer Messtechnik nicht den Hauch von einem Schimmer!
Genau wie praktisch alle CO2-Scharlatane, die behaupten, zusätzliches CO2 würde die Erde erwärmen.
Sonst würdest du von deinem dummen Geseier lassen.
@Nüchtern betrachtet:
Dann zeigen Sie doch ein Spektrum, dass etwas anderes zeigen würde, als das was Angström schon gemessen hat.
Sie haben von optischer Messtechnik nicht den Hauch von einem Schimmer!
Genau wie praktisch alle CO2-Scharlatane, die behaupten, zusätzliches CO2 würde die Erde erwärmen.
Sie zitieren hier aus Einsamkeit wiederholt Texte, die Sie Zeit Ihres Lebens mangels Gehirnmasse niemals verstehen werden können.
Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich mit jedem Ihrer weiteren Posts machen?
Sie können hier noch so viele CO2-Publikationen zitieren, gegen meine 100-fach publizierten und nie
angezweifelten Beweisspektren aus meinem Beitrag #1 kommen diese nicht an.
Und was machen die fehlenden Photonen in der 15 µm Bande? Kühlen die auch? Und wen oder was kühlen die? :fizeig: :haha: :kug: :lach: :rofl:Zitat:
Zitat von hmpf
Jetzt kommen Sie der Sache näher!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Bravo!
Die „fehlenden“ Photonen wurden noch nicht ganz von den emittierten kühlenden Photonen kompensiert.
Ohne die von CO2-Scharlatanen unterschlagene Strahlungsemission der CO2-Moleküle,
müsste die 15 µm-CO2-Bande wie in Abb. 1 bis auf null runtergehen:
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...ph%C3%A4re.PNG
Oder wie hier bei Ihrem Georg Hoffmann:
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...de%201000m.PNG
Wurde endlich ein Durchbruch erzielt? :auro:Zitat:
Zitat von hmpf