Es ist doch logisch, dass Bilder des gleichen Standortes identisch sind auch wenn sie an einem anderen Tag aufgenommen wurden.Zitat:
Zitat von torio
Wieso soll da also ein Fake bewiesen werden?
Druckbare Version
Es ist doch logisch, dass Bilder des gleichen Standortes identisch sind auch wenn sie an einem anderen Tag aufgenommen wurden.Zitat:
Zitat von torio
Wieso soll da also ein Fake bewiesen werden?
Grün! Gute Recherche.Zitat:
Zitat von Buella
*Passt tatsächlich recht gut zu dem Satellitenfoto.
Ich verstehe dieses gesamte, jetzt so intensiv auftauchende Gesülze, nicht. Es ist doch von Beginn an unbestritten, daß ein Ukrainischer Kampfflieger in relativ geringem Abstand hinter der MH17 hergeflogen ist. Hat schon jemand von den Zionistenknechten versucht zu erklären warum das so war? Welchen anderen Grund gabs, wenn kein ein Angriff geplant war? Begleitschutz bis zur Staatsgrenze? Warum werden die Ergebnisse der Recorder nicht veröffendlicht? Alles Hinweise darauf, daß etwas faul ist; zumal aus den USA und GB keine Schuldzuweisungen, wie sonst immer, kommen.Zitat:
Zitat von Buella
Der Abschlussbericht soll in etwa einem Jahr veröffentlicht werden (Stand September 2014).Zitat:
Zitat von Löwe
http://www.spiegel.de/panorama/mh17-...-a-990388.html
Wie immer kann man darin den Versuch sehen,
- Zeit zu gewinnen, um den Vorfall aus der öffentlichen Wahrnehmung zu verdrängen und missliebige Fakten auszusortieren, Zusammenhänge zu manipulieren oder so zu interpretieren, dass sie gerade noch als zutreffend gelten können, aber die Wahrheit nicht mehr vollständig wiedergeben
- oder man argumentiert, dass die sorgfältige Auswertung der Fakten längere Zeit in Anspruch nimmt (was ja teilweise auch stimmt).
Zum Vergleich: am Report der 9/11-Kommission wurde fast 2 Jahre lang gefeilt. Das Ergebnis war so unbefriedigend, dass noch 10 Jahre nach der Veröffentlichung alles offen ist - und bleiben wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/9/11_Commission_Report
Nach 5 Minuten inhaltsleerem Geschwafel habe ich abgebrochen. Vielleicht listest Du die These und die dazugehörigen Fakten einfach schriftlich auf. Das wäre dann auch eine Art Diskussionsgrundlage. Irgendwelche Filmchen von unkonzentrierten, palavernden Selbstdarstellern hier reinzuwerfen ... das ist etwas dürftig.Zitat:
Zitat von Grafenwalder
:haha::haha::haha:Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Och, die Ärmsten! :D
Der Atomausstieg war bereits seit 2001 beschlossen. Nur die Geschwindigkeit sollte nochmal verlangsamt werden, weil die Dreckskonzerne ne Menge Schmiergelder in die Hand genommen haben. Die haben sich darauf verlassen, dass sie den Atomausstieg mit Hilfe von Schmiergeld ewig in die Länge ziehen können. Statt sich mal frühzeitig auf die Energiewende einzustellen. Den Punkt haben sie verschlafen und daher tun sie mir auch nicht leid.
Nein, es ist nicht das System.Zitat:
Doch es ist das System.
Ja natürlich. Man war lange Zeit in dem naiven Glauben, die Dinger seien jederzeit sicher und unter allen Umständen jederzeit kontrollierbar.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Bis die Realität gezeigt hat, dass das ein Irrtum ist.
Zu keiner Zeit haben Insider gedacht, daß Kernkraftwerke sicher wären, die Politiker haben das dem Stimmvieh so verkauft. Der weitaus größte Teil der Unfälle und Störungen, wird unter den Teppich gekehrt, vor Allen die im Westen. Es gibt zB in den USA sog Hotspots, die radioaktiv verseucht sind und in deren Nähe die Menschen sterben wie die Fliegen. Immer hört man nur von Tschernobyl, von Harrisburg und Three Mile Island zB spricht kein Mensch mehr. Dieser Supergau war min. ebenso gewaltig, wie der in der Ukraine. Auskunft über den wahren Umfang könnte man über die Verbreitung der von einschlägigen Krebserkrankungen bekommen, aber diese Untersuchungen sind unter Verschluss. Allein über die Erkrankungen im Einzugsbereich vom Versuchsreaktor Philippsburg bekommst man nur durch persönliche Kontakte zu den Menschen heraus. So gibt es keine eingesessene Familie an der sog. Rheinschiene um Karlsruhe, in der nicht min. ein Todesfall durch Erkrankung an eben den besagten Krebsarten betroffen und/oder verstorben ist. Keine Statistik ist jemals darüber veröffendlich worden.Zitat:
Zitat von Skorpion968
Ja, da hast du recht. Umso wichtiger, dass hier bald Schluss ist mit dem Dreck.Zitat:
Zitat von Löwe
Eben nicht, es würde eine andere Bewölkung zeigen.Zitat:
Zitat von tosh
Hinzu kommt, dass dieses Foto nicht von einem Satelliten stammen kann, der operiert 100-150 km über dem Gebiet und dafür sind die Flugzeuge im Vergleich mit dem Boden einfach viel zu groß.