Du wohnst in Miete?Zitat:
Zitat von phantomias
Ja?
Siehste.
Druckbare Version
Du wohnst in Miete?Zitat:
Zitat von phantomias
Ja?
Siehste.
Tibber Strompreis morgen.
Da wird Mal wieder gepflegt ne Waschmaschine angehauen in Kombi mit 11 kW high-end eAuto charging.
Schmeckt.
@Tibber_DE
https://pbs.twimg.com/media/GgJHrxAW...g&name=900x900
Endpreis. 0.17€/kWh
auf Speicheranlagen kann man noch weitere Jahrzehnte warten, die werden nie kommen. Atom ist die Zukunft WeltweitZitat:
Zitat von phantomias
Lern Deutsch, Subventionsempfänger!Zitat:
Zitat von Olliver
Zitat:
Zitat von phantomias
Auch der dt. Steuerzahler subventioniert den Strom,
trotzdem haben wir den teuersten Strompreis.
Wegen Dummheit der Politiker.
Zitat:
Zitat von Olliver
Der deutsche Steuerzahler subventioniert sogar Kretins wie User Olliver, die Subventionen vom Habeck kassieren und hier den Habeck ständig anpissen.
Wann?Zitat:
Zitat von phantomias
;)
Auch da bist du komplett auf dem Holzweg:Zitat:
Zitat von navy
https://www.spiegel.de/wissenschaft/...8-8c3b5e39645bZitat:
Die Union zweifelt an erneuerbaren Energien, dabei bahnt sich ein zweites deutsches Energiewunder an: Netzbetreiber melden einen »Boom« bei Anträgen für Großspeicher. Der könnte Strom billiger machen denn je. (...)
»Wir werden gerade überrollt von einem Tsunami an Anschlussbegehren«, zitiert Montel einen Vertreter von Amprion. Eine TransnetBW-Sprecherin und ein 50Hertz-Sprecher benutzten gleichlautend den Begriff »Boom«. Die »Anschlussbegehren« für Großspeicherprojekte summieren sich auf erstaunliche 161 Gigawatt Gesamtleistung. Das heißt: Es ist jetzt schon mehr als hundertmal so viel beantragt, wie derzeit ans Netz angeschlossen ist.
Chinesischer Maschinbau- und Motorenbau-Konzern entwickelt Dieselmotor mit 53 % Wirkungsgrad.
Weichai
Weichai Power – Wikipedia
Tesla und Konsorten können bald einpacken.
Echt?Zitat:
Zitat von Panther
Das habe ich ja noch NIE gehört!!
:D
vollkommen wertlose Quelle die nur noch für Depperte was verbreiten Allgemeinbildung? Du bist ein Depp, diese gute geschmierte Lügen Quelle mit vielen Skandalen zu bringenZitat:
Zitat von phantomias
Musk greift deutsches Nachrichtenmagazin an – "Korrupt"
Von t-online,
aj
Aktualisiert am 31.12.2024 -
https://www.t-online.de/nachrichten/...-korrupt-.html
:gp: Die Blödheit der Robert Habeck Bande ist einmalig in der WeltZitat:
Zitat von Olliver
bringt sogar Bild, diese Lügen
https://www.youtube.com/watch?v=cPkCESGtUsQ
Schon hier beginnen sich die Geister zu scheiden. Was nützt Dir der sauberste und effizientes Antrieb, wenn die dafür notwendige Energie aus Kern- oder Kohlekraftwerken kommt. Bei ersteret Technologie hast Du die Problematik der Lagerung / Entsorgung bei zweiterer Technologie die Thematik der Emissionen (wobei CO" ja nur ein Teil der Emissionsthemantiken wären).Zitat:
Zitat von Chronos
Jetzt mag man sagen - ja aber in Deutschland...ein Deutschland bei dem OHNE Import von Fremdstrom (also auch Strom aus Kernkraft und Kohle) schon heute die Lichter ausgehen würden und im Rest der Welt (lassen wir einmal Norwegen aussen vor) ist - aktuell - weder ein Ausstieg aus der Kernkraft noch der Kohle zu erkennen.
Ob ein Antrieb als sauberer ist hängt maßgeblich von der verwendbaren Energie ab und ob effizienter - nu ja, wenn Du eigenen Strom über eine eigene PV erzeugen willst die die "Effzienz" eines Solarmodul bei um die 10% liegt dann erscheint mir dies jetzt nicht unbedingt effizient.
Bei der Ressource Erdöl hast Du vollkommen recht - zumal die Ressource Erdöl endlich sein wird. Diese Thematik der Endlichkeit des Erdöls wird die Menschheit aber noch vor ganz andere Problematiken stellen, wenn man die Verwendungsvielfalt und -notwendigkeit von Erdöl heute betrachtet.Zitat:
Zitat von Chronos
Bei "Kein Geknatter" stimme ich Dir bei - ob sauberer und keine Ressourcenvernichtung hängt von vielerlei Prämissen ab - formuliere ich extrem - ein Diesel, welcher aus Stroh erzeugtem Biodiesel betrieben wird dürfte erheblich "sauberer" und "ressourcenschonender" betrieben werden können als ein batterieelektrisches Fahrzeuges, welches mittels Kohlestrom aus einem Kohlekraftwerk ohne ausreichend guter Filterung bewegt wird.Zitat:
Zitat von Chronos
Für welche Antriebsart man sich entscheidet soll ein Jeder für sich selber entscheiden. Ich bin weder pro noch contra batterieelektrischem Antrieb - ein Jeder soll fahren und lenken, was Einem denn genehm ist - nur, nicht auf Kosten von Anderen zu zu Lasten von Anderen.Zitat:
Zitat von Chronos
Interessiert der Wirkungsgrad - wenn ich mit meinem Diesel in unter 5 Stunden aus dem Schwarzwald nach Hamburg´diesele und dabei 10 Liter Diesel je 100 Kilometer verbrenne ist mir doch der Wirkungsgrad scheiß egal. Denn, steige ich dann in ein batterieelektrisches Fahrzeug um dessen Wirkungsgrad erheblich besser ist komme ich a) in unter 5 Stunden nicht nach Hamburg und b) bei einer Durchschnittsgeschwindigkeit von um die 150 heißt dies auch mehrere hundert KWh Stromverbrauch.Zitat:
Zitat von Panther
Was also hat man von einem "besseren" Wirkungsgrad?
Warum? Ist doch alles nur eine Frage des monetären Einsatzes.Zitat:
Zitat von navy
Jetzt weiß ich nimmer welche Stiftung dies ausgerechnet haben will - nach heutigem Stand kostet der, infolge der Energiewende, notwendige Ausbau der Strominftastruktur in den nächsten Jahrzehnten 651 Mrd. € (Kostenstand heute) - also bis 2045 gerechnet, wo diese Strominfrastruktur dann stehen MUSS, jedes Jahrer mindestens 30 Mrd. €. Da kommt es doch auf ein paar Mrd. € mehr pro Jahr nicht an um Speicheranlagen zu bauen.
Die Frage ist nur ob das dies deutsche Wirtschaft überlebt - denn irgendwer muss die dafür notwendigen Gelder nun einmal erwirtschaften.
Zitat:
Zitat von BlackForrester
Blödsinn. Lern erst einmal Grundbegriffe der Wirtschaft
Man kann sich die Welt noch so schön reden - es ändert nix, dass aus einer Steckdose "nur" Strom kommt. Wie der Strom entstanden ist weiß dieser Strom, welcher aus der Steckdose fließt nicht - gut, ich kann mir natürlich einreden, dass das KWh, welches gerade aus der Sreckdose in meinen Rechner fließt Ökostrom ist...Zitat:
Zitat von phantomias
Aber so ist man halt in Deutschland - man redet sich etwas ein und glaubt daran und schon isses wahr.
Es kommt darauf an, welcher Denkschule Du folgst - da gibt es diverse Denkschulen, welche sagen der Staat müssen nur das Geld drucken und schon könne man Alles und Jedes damit sich leisten und auch bezahlen (schau Dich einmal in YouTube um was da so mancher "Ökonom" von sich gibt).Zitat:
Zitat von navy
Folgt man dieser Denkart (und dies hat die SPD und B90/DIEGRÜNEN wohl verinnerlicht) wird Wirtschaft in Deutschland doch überbewertet und der Staat muss nur seine Füllhörner öffnen....
Siehe - Robert H. aus K. sprach, nein, nicht es werde Licht, sondern "der Strompreis sinkt" und schon sinkt - oh Wunder, oh Wunder - der Strompreis und die Deutschen (zumindest die Mehrheit) glaubt dies auch.
Nachsatz: Wenn man nun so sieht wie Tesla (nach eigener Aussage) und VW aktuell belegt durch den CCC mit den "Daten" der Fahrzeugnutzer (bei BYD etc. weiß man nix) umgehen dann erscheint Deine Aussage zumindest hinterfragbar.Zitat:
Zitat von Chronos
Was ändert das an den Fakten? Die Anträge bei den Übertragungsnetzbetreibern sind Fakt und dokumentiert.Zitat:
Zitat von navy
Dass bereits über die Hälfte des in Deutschlands erzeugten Stroms nachhaltig erzeugt wird, mit stark steigender Tendenz, hat sich vor 10 Jahren niemand träumen lassen, ist aber Fakt, Nur darauf kommt es an, nicht das, was im Einzelfall aus der Steckdose kommt.Zitat:
Zitat von BlackForrester
Zitat:
Zitat von phantomias
So eine Dunkelflaute dauert auch schon mal 2 Wochen.
Die musst du überbrücken.
Rechne mal vor!
;)
In ein paar Jahren kein Thema mehr. Die sehr innovative Speichertechnologie löst auch dieses Problem. Der Rest wird mit Gas-, später mit Wasserstoffkraftwerken erzeugt. Die Franzosen dagegen müssen sich mit militärischen Mitteln den Zugang zum Uran für ihre Kraftwerke sichern. In Afrika haben sie schon massive Probleme. Und wer will von Russland abhängig sein?Zitat:
Zitat von Olliver
Rechne mal vor!Zitat:
Zitat von phantomias
Lies einfach den verlinkten SPON-Artikel, dann bist du auch informiert.Zitat:
Zitat von Olliver
Das erste Land, Deutschland, hat offenbar begonnen, gegen die grüne Energie-„Wand“ zu stoßen. Obwohl Deutschland nie auch nur 50 % seiner Stromerzeugung aus Wind- und Sonnenenergie erreicht hat, ist seine Fähigkeit, seine grünen Energieträume fortzusetzen, ins Stocken geraten: Die Strompreise sind in die Höhe geschnellt, das verarbeitende Gewerbe wurde ernsthaft geschwächt, die Wirtschaft befindet sich in der Rezession, und vor kurzem ist die Regierung gestürzt, welche die grüne Energie propagiert. Das gescheiterte Beispiel dieses Landes steht nun für andere zur Nachahmung und zur Vermeidung.
[Hervorhebungen vom Übersetzer. Wann werden unsere werten Medien diesen Tatsachen Rechnung tragen?]
Und wenn ich mir die Entwicklungen seit der Wahl [in den USA] anschaue, sehe ich eine Reihe anderer Gründe, die meinen vorsichtigen Optimismus bestärken. Vielleicht liegt es daran, dass sich das politische Umfeld verändert hat, vielleicht aber auch daran, dass einige Menschen zu erkennen beginnen, dass man die Gesetze der Physik nicht überlisten kann; und vielleicht ist es auch beides. Hier einige Beispiele:
Banken und Investmenthäuser verlassen „Netto-Null-Allianzen“
In einem Beitrag vom Sonnabend fragte William Bell: „Wer genau hindert die Bewohner der Dritten Welt daran, Holz, Holzkohle, Kohle, Erdölderivate und/oder Erdgas als Brennstoff zu verwenden und mit welchen Mitteln?“ Offensichtlich sind Herrn Bell und vielleicht auch vielen anderen die vielen „Allianzen“ von Banken und Investoren nicht bekannt, die versuchen, fossile Brennstoffe mit Investitionskapital auszuhungern und so die Länder der Dritten Welt (und alle anderen) daran zu hindern, sie weiterhin zu nutzen. Die meisten dieser Gruppen werden in irgendeiner Weise von der UNO geleitet und beaufsichtigt. Beispiele für diese Gruppen sind die Net Zero Banking Alliance („Bank-led, UN-convened“), die Net Zero Asset Managers Initiative und Climate Action 100+. Ich bin sicher, dass ich sie nicht alle aufgezählt habe. Die Mitglieder sind oder waren ein „Who’s who“ der größten Banken und Investmentfirmen der Welt.
The Center Square berichtet am 20. Dezember, dass zwei ziemlich bedeutende Banken, Goldman Sachs und Wells Fargo, gerade aus der NZBA ausgetreten sind:
Nicht lange nach den Parlamentswahlen und innerhalb von zwei Wochen haben zwei große Finanzinstitute die Net Zero Banking Alliance (NZBA) der Vereinten Nationen verlassen. Dies, nachdem sie vor drei Jahren beigetreten waren und sich verpflichtet hatten, für ihre Plattformen, Produkte und Systeme ESG-Standards (Environmental Social Governance) zu fordern.
Justizausschuss des Repräsentantenhauses veröffentlicht Bericht, in dem große Vermögensverwalter beschuldigt werden, ein „Klimakartell“ zu betreiben
Am 13. Dezember veröffentlichte der Justizausschuss des Repräsentantenhauses einen Bericht mit dem Titel „Sustainability Shakedown: How a Climate Cartel of Money Managers Colluded to Take Over the Board of America’s Largest Energy Company“ [etwa: Erpressung in Sachen Nachhaltigkeit: Wie ein Klimakartell von Geldmanagern zusammenarbeitete, um den Vorstand von Amerikas größtem Energieunternehmen zu übernehmen]. Der Bericht dokumentiert den Prozess, durch den das Bündnis Climate Action 100+, „ermutigt“ durch die Ermutigung der Biden/Harris- Regierung, die Ersetzung von drei Vorstandsmitgliedern von Exxon im Mai 2021 orchestrierte. Die geheimen Absprachen der größten Investmentfirmen und deren Bevollmächtigter werden als „Kartell“ beschrieben, das eindeutig gegen die Kartellgesetze verstößt.
Staatsanwälte roter Bundesstaaten* verklagen Investmentfirmen wegen Kartellrechtsverstößen, weil sie sich in „Klimafragen“ abgesprochen haben
[*rot = von den Republikanern regierte US-Staaten]
Vielleicht ist es Zufall, aber kurz vor der Veröffentlichung des Berichts des Justizausschusses wurde am 27. November von elf Staatsanwälten roter Bundesstaaten unter der Leitung von Ken Paxton aus Texas eine Kartellklage eingereicht, in der den Akteuren der Investmentbranche ein abgestimmtes Verhalten bei der Durchsetzung von „Klima“- und anderen „ESG“-Zielen vorgeworfen wird. Zu den Angeklagten gehören die drei größten Vermögensverwalter, Vanguard, BlackRock und State Street. Aus Bloomberg Law, 27. November:
BlackRock Inc., Vanguard Group Inc. und State Street Corp. wurden von einer Gruppe von Bundesstaaten unter der Führung von Texas verklagt, weil sie angeblich gegen das Kartellrecht verstoßen haben, indem sie durch ihre Investitionen die Strompreise in die Höhe getrieben haben. Dies ist die bisher aufsehenerregendste Klage gegen die angeschlagene ESG-Branche. Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton und 10 weitere Staaten behaupten, dass die Geldmanager im Rahmen ihrer grünen Agenda ihre Marktmacht und ihre Mitgliedschaft in Klimagruppen kombiniert haben, um die Kohleproduzenten unter Druck zu setzen, ihre Produktion zu drosseln.
TotalEnergies unterbricht [die Errichtung eines] großen Windparks in den Gewässern vor New York und New Jersey
Ebenfalls am 27. November gab der französische Energieriese TotalEnergies bekannt, dass er sein großes Offshore-Windprojekt Attentive Energy im Atlantik vor New York und New Jersey „auf Eis legt“. In seiner Ankündigung der „Pause“ führte der Vorstandsvorsitzende von TotalEnergies die Maßnahme ausdrücklich auf die zu erwartende Politik der neuen Trump-Regierung zurück. Aus Offshore, 27. November:
TotalEnergies hat Berichten zufolge die Entwicklung des Windparks Attentive Energy, den es vor der Küste von New York und New Jersey bauen wollte, pausiert, sagte CEO Patrick Pouyanne am Dienstag auf einer Konferenz der Energiebranche in London. „Ich habe beschlossen, das Projekt auf Eis zu legen“, sagte Patrick Pouyanne, CEO von TotalEnergies, laut Berichten von Bloomberg und Reuters auf dem Energy Intelligence Forum. Die Entscheidung ist eines der ersten greifbaren Anzeichen für einen Investitionsstopp in erneuerbare Energiequellen aufgrund der zu erwartenden Politik der neuen Trump-Regierung. Trump hat versprochen, die Entwicklung der Offshore-Windenergie „am ersten Tag“ seiner nächsten Amtszeit ab Januar 2025 zu stoppen.
Die neue Trump- Regierung ist noch fast einen Monat von ihrem Amtsantritt entfernt, aber schon jetzt hat die Hoffnung auf ihre Ankunft den positiven Effekt, dass einige der Parasiten in ihr Versteck getrieben werden.
Es gibt noch viele weitere solche positiven Entwicklungen da draußen. Ich werde sehen, ob ich bis zum Jahresende noch ein paar mehr zusammenstellen kann. In der Zwischenzeit bin ich so hoffnungsvoll wie nie zuvor, dass der Grüne-Energie-Wahnsinn nachlässt.
Link: https://wattsupwiththat.com/2024/12/...nergy-fantasy/
Rechne mal vor!Zitat:
Zitat von phantomias
Dann kommst du selbst drauf!
Die fossilen Lobbyisten werden langsam nervös. :DZitat:
Zitat von Olliver
Was haben uns die fünf Billionen Dollar für die sog. Erneuerbaren gebracht?Zitat:
Zitat von phantomias
Gar nichts.
https://i0.wp.com/wattsupwiththat.co...49%2C428&ssl=1
Grrr …
,,,
The Wind Power Mirage - Watts Up With That? | https://wattsupwiththat-com.translate.goog/2023/01/05/the-wind-power-mirage/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc
Des erzeugten. Merkste was? Nein.Zitat:
Zitat von phantomias
Die erzeugte und die verbrauchte Strommenge weichen nur um wenige Prozent voneinander ab. Erzeugungskapazitäten sind genug da, aber es wäre dumm, Strom zu produzieren, den man billiger einkaufen kann. Kapiert? Nein!?Zitat:
Zitat von MABF
Dumm nur,Zitat:
Zitat von phantomias
dass uns der Saldo MIlliarden Euros kostet.
Könntest du am HÖCHSTEN STROMPREIS erkennen.
Willst du aber nicht.
Es wird nie einen Abschied vom Auto geben, weil die faule westliche Welt darauf angewiesen ist.
Genau deshalb wollen uns die linken Ideologen die Mobilität madig machen.
Aber selbst mit Audio A 8 und BMW`s der Extraklasse sich chauvieren lassen..
Und natürlich mit Flugzeugen ohne skrupel auf Steuerzahlenkosten um die ganze Welt zu fliegen.
Schämt euch, ihr Heuchler!
:gp:Zitat:
Zitat von luggi69
Du machst Dich immer lächerlicher. Schon mal was von negativem Strompreis gehört? Nein, sonst würdest Du nicht so einen Unsinn behaupten.Zitat:
Zitat von phantomias
Das war früher mal so.
Die Dikussion um E-Autos ist mittlerweile lächerlich geworden.
2014 hätte ich mir fast eine E-Karre gekauft, weil ich täglich fast 100 km zu meiner Dienststelle zurück legen musste.
Jetzt, nach reiflicher Überlegung auf keinen Fall.
Weil, wenn ReGIERung uns versucht etwas vorzuschreiben, hat es IMMER einen Haken.
2014 wusst ich das noch nicht- gut Ding braucht Weil!
Den europäischen Strommarkt in der heutigen Form gjbt es noch nicht so lange, aber er funktioniert immer besser. Dazu braucht es mehr Leitungen, auch in Richtung Osten. Ihr schaut immer nur in die Vergangenheit, aber die Welt ändert sich schnell.Zitat:
Zitat von MABF
Ja, zum negativen. Für uns. Warum glaubst Du, will uns Schweden keinen Strom mehr liefern?Zitat:
Zitat von phantomias
Was glaubst Du, warum die Österreicher uns Strom abnehmen und dafür sogar noch Geld bekommen?
Insofern stimmt es: es lohnt sich. Für alle außer Deutschland.
Niemandem wird oder wurde jemals vorgeschrieben, sich ein E-Auto zu kaufen. Ich habe auch keins, sondern ich fahre seit drei Jahren einen Vollhybrid, der extrem sparsam ist und Spaß macht. Das E-Auto ist aber die Zukunft, mit oder ohne die deutsche Autoindustrie.Zitat:
Zitat von luggi69
Einen schönen guten Abend, werter phantomias.Zitat:
Zitat von phantomias
Mit Freude hatte ich dich vor Tagen nach langer Zeit wieder gesichtet. User, die krude Beiträge richtigstellen und Ahnung haben, von dem gesellschaftlichen Miteinander und der Realität, sind rar gesät.
Grüße, aus dem dusteren Hessen! :gib5: