Stoppt die Islamisierung!

Den Kuffaren gegenüber ist es erlaubt zu lügen.

http://www.taz.de/Durchsuchte-wollen-klagen-/!155828/

Leserkommentar:

Zitat:

---

Was soll im Ergebnis herauskommen ?
Daß Die Freie und Hansestadt Bremen dem Verein drei neue Türen stellt ?
Das erfolgt auch ohne Beschwerde.

Jedoch nicht als 'DankeSchön und Auf Wiedersehen' und auch nicht als Entschuldigung.

Daß das IKZ keine religiöse Bildungsanstalt im Sinne der neuzeitlichen Aufklärung und Reformation ist, ist bekannt.

---

http://www.ahlu-sunnah.com/threads/2...Kuffar-erlaubt

http://politikforen.net/archive/index.php/t-108283.html

Zitat:

---

Zitat von Tutsi

Den Kuffaren gegenüber ist es erlaubt zu lügen.

http://www.taz.de/Durchsuchte-wollen-klagen-/!155828/

Leserkommentar:


http://www.ahlu-sunnah.com/threads/2...Kuffar-erlaubt

http://politikforen.net/archive/index.php/t-108283.html

---

Den Kuffar gegenüber ist ALLES erlaubt!

Kann man nachfragen und wird auch so ausgedrückt.

https://attibyaan.wordpress.com/2008...re-der-kuffar/

Zitat:

---

Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und an den Jüngsten Tag glauben, und die das nicht für verboten erklären, was Allah und Sein Gesandter für verboten erklärt haben, und die nicht dem wahren Glauben folgen – von denen, die die Schrift erhalten haben, bis sie eigenhändig den Tribut in voller Unterwerfung entrichten.

[8:39] Und kämpft gegen sie, damit keine Verführung mehr stattfinden kann und (kämpft,) bis sämtliche Verehrung auf Allah allein gerichtet ist. Stehen sie jedoch (vom Unglauben) ab, dann, wahrlich, sieht Allah sehr wohl, was sie tun.

Eine Sache die in der Sharia eindeutig ist, ist das jede Person die zum Islam übertritt damit ihr Blut und ihren Besitz geschützt hat.

---

Eigentlich eindeutig.

http://www.ahlu-sunnah.com/threads/5...hristen-Kuffar

Zitat:

---

[(3) Surah al-Imran: Ayah 85]
Ich (Ibn Kathir) sage: Diese Aussage von Ibn Abbas zeigt, dass Allah keine Tat von einer Person akzeptiert, außer sie fügt sich dem Gesetz Muhammads – also der Gesetzgebung nach Muhammads Prophetie. Vorher war jede Person auf dem richtigen Weg, die der Rechtleitung des eigenen Propheten gefolgt ist und war (somit) gerettet.

Es scheint, dass die korrekteste Meinung - und Allah weiß es am besten - Mujahid's Aussage ist und derjenigen, die mit ihm übereinstimmen, wie Wahb ibn Munabbih, dass die Sabäer weder Juden, noch Christen, noch Majus, noch Götzendiener waren. Vielmehr hatten sie keine bestimmte Religion, der sie folgten oder durchsetzten, weil sie gemäß ihrer Fitrah (natürlichen Veranlagung) gelebt haben. Dies ist der Grund, warum die Götzenanbeter diejenigen, die den Islam annahmen, als „Sabi‘“ bezeichneten, was bedeutet, dass sie sich von allen Religion abgekehrt haben, die auf der Welt existierten.
[Auszug aus dem Tafsir von al-Hafidh ibn Kathir, Tafsir Qur'an al-Azim, 2/361-365]

---

Zitat:

---

Du klingst so, als ob du uns Muslimen unsere Religion erklären möchtest. Heißt das, dass sich deiner Meinung nach alle Gelehrten des Islams geirrt haben und nur du, Al-Süryani, hast plötzlich im Jahre 2013 den Islam richtig verstanden? Wenn Christen und Juden keine Kuffar sind, was sollen sie denn sonst sein? Muslime? Warum hat Allah denn den Propheten Muhammad http://www.ahlu-sunnah.com/images/smilies/saws.png entsandt sowie den Qur'an herabgesandt, wenn die Christen und Juden sowieso ins Paradies kommen würden? Wieso hat Allah die Menschen im Qur'an aufgefordert Muslime zu werden und den Propheten Muhammad http://www.ahlu-sunnah.com/images/smilies/saws.png zu befolgen, wenn Christen und Juden sowieso ins Paradies kommen würden?

Lies dir folgende Fatwaa durch, wieso die Christen und Juden Kuffaar und Mushrikeen sind: http://islamqa.com/en/ref/67626/

Die Fatwaa ist länger, daher übersetze ich sie nicht. Ich hoffe man verzeiht mir den Regelverstoß.

Abschließend möchte ich dich noch an diese Ayah (ungefähre deutsche Bedeutung) aus dem Qur'an erinnern:

http://www.ahlu-sunnah.com/images/misc/brace_left.pngUnd wer eine andere Religion als den Islam begehrt: nimmer soll sie von ihm angenommen werden, und im Jenseits wird er unter den Verlierern sein. [3:85]http://www.ahlu-sunnah.com/images/misc/brace_right.png

sowie an folgenden Hadeeth des Propheten Muhammad http://www.ahlu-sunnah.com/images/smilies/saws.png: „Bei dem Einen, in Dessen Hand meine Seele ist, niemand, sei er Jude oder Christ, hört von mir und stirbt, ohne an das zu glauben, mit dem ich entsandt wurde, außer dass er zu den Bewohnern des Feuers gehört.“ (Muslim, 153)

---

Ein Forum für Salafisten und an Eindeutigkeit der Auslegung nicht zu deuteln.

Zitat:

---

Zitat von JackGinger

Den Kuffar gegenüber ist ALLES erlaubt!

---

Ja. Noch sind die gehemmt, wann werden sie enthemmt ?

Zitat:

---

04.03.2015 Zum vierten Mal in Hamburg: „Erlebe die faszinierende Gemeinschaft“ bei „Vereint im Islam“. Die IZ ist mit dabei

Unverzichtbar im Event-Kalender

http://islamische-zeitung.de/bilder/...1425500637.jpg

Hamburg (iz). Am 04. und 05. April 2015 kommen bis zu 2.000 junge und junggebliebene Muslime aus ganz Deutschland sowie aus Österreich und der Schweiz zum „Verein im Islam“-Event nach Hamburg. Das jährliche Ereignis gehört zu den größten muslimischen Konferenzen im deutschsprachigen Raum. Die erfolgreiche Veranstaltung wird in diesem Jahr zum vierten Mal abgehalten und erfreut sich immer größerer Beliebtheit. -

---

Islamische Zeitungsmacher laden JedeN ein, Muslim zu werden. Eine Kostprobe gefällig :-)

Zitat:

---

Wir freuen uns auf viele, produktive Gespräche und stehen Interessenten in dieser Zeit zur Verfügung.

---

Zitat:

---

Zitat von Tutsi

Ja. Noch sind die gehemmt, wann werden sie enthemmt ?

---

Ich empfinde es nicht als sonderlich "gehemmt" das Deutsche ausgeraubt, vergewaltigt und erstochen werden.

Zitat:

---

Zitat von JackGinger

Ich empfinde es nicht als sonderlich "gehemmt" das Deutsche ausgeraubt, vergewaltigt und erstochen werden.

---

Laß sich mal die Mehrheiten verrutschen, na, dann....:-(

Interessant, was man noch so zu legen kriegt.

http://www.gam-online.de/text-Islam-faschismus.html

Zitat:

---

II. Der Islam als religiös-weltanschaulicher Code einer absoluten Herrschaftsordnung
Der Islam ist nicht einfach nur eine „Religion“ bzw. ein privates Glaubenssystem, sondern er verkörpert eine allumfassende monotheistische Weltanschauung mit absolutistischem Geltungsanspruch, die gleichermaßen als politische Herrschaftsideologie, Rechtssystem und Alltagsethik in Erscheinung tritt. Die Gesetze Allahs als dem einzigen und allmächtigen Schöpfer der Welt und des Menschen, die im Koran ewig und endgültig festgelegt sind, beinhalten folglich nicht etwa nur spirituelle Aussagen und rituelle Hinweise, sondern Regeln, Vorschriften und Hinweise für alle Lebensbereiche, denen der Gläubige unbedingt zu folgen hat. „Islam“ bedeutet damit Unterwerfung unter den Willen Allahs in allen Lebensfragen wie Tagesablauf, Ernährung, Kleidungsordnung, Geschlechterbeziehungen als Ausdruck von rechtgläubiger Moral, politisches, wirtschaftliches und soziales Handeln, das Verhalten gegenüber einer nichtmuslimischen Umwelt etc. Die alltagspraktische Befolgung der Gottesgesetze ist der wahre Gottesdienst der gläubigen Muslime und bildet den eigentlichen Kern des gesamten Islam = Hingabe an Gott.

„Wer folglich denkt, der Islam sei [nur] ein Glaube und nicht auch ein System (eine Ordnung=nizām), ist töricht und weiß nichts vom Islam“ (Abd al-Qadir `Udah, ein konservativer Anhänger der ägyptischen Muslimbrüder. Zit. n. Antes 1991, S. 59).

„Der Islam war schon immer totalitär. Er beherrschte praktisch jeden Gedanken und jede Handlung der Gläubigen. Für dieses Verhältnis stand symbolisch zum Beispiel das Hersagen der Bismillah auch während der unwichtigsten Tätigkeit ebenso wie die allumfassende Bedeutung der Überlieferungen. Jegliche Handlungen, selbst diejenigen, die äußerst fundamentalen biologischen Bedürfnissen entsprechen wie Defäkation oder Koitus, wurden durch religiöse Vorschriften bestimmt. Selbst gesellschaftliche Handlungen, die in anderen Kulturen für außerhalb der Religion stehend angesehen werden, seien sie technischer, wirtschaftlicher oder künstlerischer Natur, wurden in das System integriert und religiös ausgelegt. Jegliche Handlung, Einrichtung, selbst jeglicher Gedanke, der dem System fremd war, wurde entweder abgelehnt oder, wenn dies nicht möglich war, eingegliedert und islamisiert“ (Rodinson, zit. n. Gopal 2006, S. 411f.).

Indem der Islam in seiner orthodoxen Grundgestalt als allumfassendes Herrschafts- und Ordnungskonzept mit absolutem Gültigkeitsanspruch auftritt, ist er per se durch und durch politisch, d. h. auf die umfassende Regelung und Normierung zwischenmenschlicher Handlungen ausgerichtet. Die Rede vom „politischen Islam“ ist demnach ein „weißer Schimmel“ und suggeriert die unhaltbare Annahme der objektiven Existenz eines „unpolitischen Islam“.

Aus kritisch-gesellschaftswissenschaftlicher Perspektive lässt sich der Islam bzw. das islamische Bedeutungssystem bei näherer Betrachtung als die ‚Programmiersprache’ bzw. ‚Grammatik’ einer kulturspezifischen Herrschaftsordnung begreifen. D. h.: Der Islam fungiert als ideelle Begründungs-und Legitimationsbasis für eine kulturspezifische Form zwischenmenschlicher Herrschaftsverhältnisse. Dabei bilden der Koran, die Hadithsammlung, die Scharia (in Form von vier Rechtsschulen) sowie die dominanten Auslegungsdogmen der Religionsgelehrten die objektiven Grundquellen dieses herrschaftskulturellen Programmiersystems. Der Islam ist demnach zu bestimmen als ideelles Begründungssystem der Hervorbringung und erweiterten Reproduktion einer spezifischen zwischenmenschlichen Herrschaftsordnung sowie der dazu passenden selbstentmächtigenden und unterwerfungsbereiten Subjektivität.
Im Einzelnen sind die folgenden wesentlichen Knotenpunkte der historisch gewachsenen islamischen Herrschaftskultur als ....

---

Dazu paßt der Text, woraus zu entnehmen ist, wie deutsche Konvertiten ihre Art beibringen, wie der Islam weiterhin in Deutschland eingeführt werden kann.

http://islamische-zeitung.de/?id=18886

Zitat:

---

„Im Ergebnis besteht bis heute keine offizielle Vertretung der Muslime in Berlin. Im Hintergrund wird hinter vorgehaltener Hand schon die Auflösung des Koordinationsrates besprochen. Erklärt wird dies der staunenden Basis nicht. (…) Hier ist also beim Agenda-Setting eine klare Markierung erforderlich; also das Bekenntnis, nur für sich oder eben für die Muslime zu sprechen.“

Berlin (iz). Wie so oft im muslimischen Leben geht es bei Debatten über die Zukunft des Islam in Deutschland um die Suche nach dem Mittelweg. Dieser, so lehrt es die Tradition, bildet sich aus dem aktiven, gemeinschaftlichen Zusammenleben; immer mit dem Ziel, extreme Einzel- und Mindermeinungen im Interesse des Großen und Ganzen eher auszusondern. Natürlich werden auch Individualisten oder Vertreter kleinerer Gemeinschaften einsehen müssen, dass gegenüber dem Staat eigene Interessen am besten dadurch durchgesetzt werden können, wenn Muslime im Idealfall möglichst geschlossen auftreten.

Nach dieser Logik ist ein Koordinationsrat der Muslime, der unsere Position nach außen hin vertritt, eine gute Sache. Soweit die Theorie. In der Praxis ist er an den Machtambitionen von Verbänden bisher kläglich gescheitert. Man ist sich nicht grün; zum einen, weil sich große Verbände ein Veto ausbedingen; zum anderen, weil kleinere so tun könnten, als seien sie befugt, für die Muslime insgesamt zu sprechen oder zu handeln.

Als Folge besteht bis heute keine offizielle Vertretung der Muslime in Berlin. Im Hintergrund wird hinter vorgehaltener Hand schon die Auflösung des Koordinationsrates besprochen. Erklärt wird dies der staunenden Basis aber bisher nicht.

Die konkrete Debatte über ein mögliches Islamgesetz nach österreichischem Vorbild demonstriert ein anderes Dilemma. Es geht hier zunächst und in erster Linie um die innerislamische Meinungsfindung. Vertreter, die über entsprechenden Zugang zu Medien verfügen, neigen an diesem Punkt dazu, Positionen öffentlich zu definieren, ohne überhaupt die Basis bei der Meinungsfindung einzubeziehen. Hier ist also beim „Agenda-Setting“ eine deutliche Markierung erforderlich; also das Bekenntnis, nur für sich, oder eben für die Muslime, zu sprechen. In Sachen Islamgesetz gibt es wohl noch keinen muslimischen Verband, der hier eine Mehrheit seiner Mitglieder überhaupt befragt hätte.

Fakt ist, dass die Verbände noch immer keine zeitgemäße Organisationsstruktur gefunden haben. Im Moment funktionieren sie weder eindeutig nach demokratischen, noch nach islamischen Kriterien; sind sie doch ein Ergebnis des Vereinsrechts der 1970er Jahre des letzten Jahrhunderts. Sie haben kein effektives Verfahren anzubieten, das Wissen der Mitglieder einzubeziehen. Noch verfügen sie – um ein anderes Beispiel anzuführen – über eine klare Linie zur Erhebung und Verteilung der Zakat.

Viele junge Muslime diskutieren zu Recht über die Quintessenz, die sich aus dieser Lage ergibt. Sie stellen sich dem Fakt, dass sie hier in Deutschland Bürger sind und dem Eingeständnis, dass die romantische Rückbindung an andere Kulturen kaum noch überzeugt. Sie leben hier, wollen mitreden und können mit der „hemdsärmeligen“ Art mancher Führungskader wenig anfangen. Sie suchen nach einem Mittelweg, der weder den Individualismus als die letzte Lösung verherrlicht, aber auch nicht die muslimische Organisationen per se verurteilt.

Seien wir ehrlich: Noch wurde der beste Weg nicht gefunden. Wir wissen im Moment nur, dass im Endergebnis unsere Struktur aus Moscheegemeinden, der NGOs, der Zivilgesellschaft weder eine „Kirche“, noch ein kaltes „Verwaltungsgebäude“ sein darf. Es gibt gute Gründe, die Dezentralisierung der Muslime dem Modell starrer Zentralisierung vorzuziehen. Es gilt, den Kern der muslimischen Infrastruktur aufzubauen, aber auch die Politisierung der Religion zu verhindern.

Wichtig wird nu eine ehrliche innermuslimische Debatte – nicht die Frequenz von Interviews oder das peinliche Kalkül der Medienreichweite. Die Frage nach der Imam-Ausbildung ist ein Test für diese Debattenkultur. Sie sollen künftig Deutsch sprechen, möglichst auch Arabisch. Aber vor allem sollen sie die islamische Lehre glaubwürdig vertreten und in keiner Abhängigkeit zu irgendeinem Staat stehen. Im Ergebnis aber sollte jede Moscheegemeinde natürlich völlig frei und ohne Bevormundung entscheiden können, welchem Imam sie am Ende vertraut.

Die Fragen sind auf dem Tisch: Wie organisieren wir uns – modern aber nicht traditionslos? Wie kommen wir zusammen und stärken die Wahrung unserer Rechte? Was sind innermuslimische Angelegenheiten, die den Staat nichts angehen? An welcher Stelle aber können wir mit Behörden aktiv, besser und effektiver zusammenarbeiten? Und – auch nicht unwichtig: Warum scheuen sich eigentlich so viele Verbandsvertreter, die muslimische Basis zu befragen?

---

Die IZ wird sich in ihrer kommenden Ausgabe (April 2015) mit mehreren Beiträgen diesem Thema widmen.

Fakt ist, daß wir sie herein gelassen haben, daß sie versuchen, ihre Rechte über Gesetze zu zementieren und dazu dienen die Muslime in der Politik und noch in deutschen Parteien. Sie werden sich eigene Parteien gründen und sie werden dann alle noch kommenden Muslime anziehen und das politische Bild und Relationen werden sich stark verändern.

Es geht noch weiter:

http://www.deutsch-tuerkische-nachri...et-neue-reihe/

HÖRFUNK

Share on printShare on emailMore Sharing Services

„Koran erklärt“: Kölner Radiosender startet neue Reihe

Deutsch Türkische Nachrichten | 05.03.15, 12:48

Zitat:

---

Der Deutschlandfunk erläutert in einer neuen Sendereihe den Koran. In dem Format «Koran erklärt» wird von dieser Woche an jeweils freitags um 9.55 Uhr von einem Sprecher ein Koran-Vers vorgetragen und im Anschluss von einem anerkannten Islamwissenschaftler interpretiert. Dem Sender geht es um eine «sachgemäße Auseinandersetzung».

---

Berlin Neuköln zeigt uns, wie eine Islamisierung des Landes aussieht. Ich denke, daß Hessen auch schon soweit ist - fehlt nicht mehr viel.

Zitat:

---

„Die neue Sendung will damit in der zunehmend intensiver werdenden Diskussion in der Öffentlichkeit und in den Medien um den Islam einen Beitrag zur Aufklärung leisten“, berichtete eine DLF-Sprecherin.„Koran erklärt» sei eine redaktionell gestaltete Reihe, um Wissen zu vermitteln. „Es ist ausdrücklich keine muslimische Verkündigungssendung.“
Vorbereitet wurde die Sendung seit mehr als einem Jahr. „Selbst an Stammtischen wird mittlerweile über den Koran diskutiert, aber kaum jemand, sind wir mal ehrlich, hat je eine Zeile darin gelesen“, zitiert Radio Vaticana den Intendant zur Intention. Das Buch enthalte großartige Passagen, etwa zur Schöpfung, aber auch problematische, etwa zur Anwendung von Gewalt.
„Deutschlandradio nimmt mit der neuen Sendereihe seine unabhängige journalistische Verantwortung wahr“, sagte Intendant Willi Steul laut Mitteilung. „Es gibt keine Absprachen mit muslimischen Verbänden und anderen Institutionen. Es geht auch nicht um eine religiöse Ansprache der Hörer. Koranexperten erläutern die ausgewählten Verse mit ihrer wissenschaftlichen Expertise im notwendigen historisch-exegetischen Kontext.“ Es geht um eine „sachgemäße Auseinandersetzung“.
Mehr zum Thema:
BBC Turkish Radio verstummt
Radio Bremen hat bundesweit ersten Muslim im Rundfunkrat
KiRaKa in Köln: Kinderradiokanal sendet erstmals auf Deutsch und Türkisch

---

Nun sage mir noch einer, daß das nicht in die Islamisierung geht. Nur Solidarität - und nur Multi-Kulti - wer ist da der Verlierer ?
Nachdem phoenix.de gestern über die Vatikan-Stadt nur Arges gebracht hat, wird es viele Medienvertreter geben, die bereits Konvertiten sind
und gegen das 'Christentum "schießen", das aber selbst schuld ist, wenn es mit solchen Vertretern das Christentum abschafft.

Nicht nur Deutschland schafft sich ab - das Christentum mit gierigen Kardinälen und Bischöfen auch.

Und es werden sich die Menschen, die noch bleiben, arrangieren müssen.

http://www.radiokoeln.de/

Der Versuch, die Sache nüchtern zu sehen und die Zukunft einzuschätzen.

Zitat:

---

Zitat von Tutsi

Deutsch Türkische Nachrichten | 05.03.15, 12:48
Der Deutschlandfunk erläutert in einer neuen Sendereihe den Koran. In dem Format «Koran erklärt» wird von dieser Woche an jeweils freitags um 9.55 Uhr von einem Sprecher ein Koran-Vers vorgetragen und im Anschluss von einem anerkannten Islamwissenschaftler interpretiert. Dem Sender geht es um eine «sachgemäße Auseinandersetzung».

---

Anerkannter Islamexperte, so so, wer den wohl anerkannt hat?? Pierre Vogel interpretiert wohl nicht, ein Armin Geus und Hartmut Krauss auch nicht obwohl der Sender mit einer "sachgemäßen Auseinandersetzung" wirbt. Ziel einer solchen Sendereihe ist, dem Hörer Mitgefühl und Sensibilität für diese importierte Geisteskrankheit ins Hirn zu pinseln.

Zitat:

---

Zitat von Tutsi

Es geht noch weiter:

http://www.deutsch-tuerkische-nachri...et-neue-reihe/

HÖRFUNK

Share on printShare on emailMore Sharing Services

„Koran erklärt“: Kölner Radiosender startet neue Reihe

Deutsch Türkische Nachrichten | 05.03.15, 12:48


Berlin Neuköln zeigt uns, wie eine Islamisierung des Landes aussieht. Ich denke, daß Hessen auch schon soweit ist - fehlt nicht mehr viel.



Nun sage mir noch einer, daß das nicht in die Islamisierung geht. Nur Solidarität - und nur Multi-Kulti - wer ist da der Verlierer ?
Nachdem phoenix.de gestern über die Vatikan-Stadt nur Arges gebracht hat, wird es viele Medienvertreter geben, die bereits Konvertiten sind
und gegen das 'Christentum "schießen", das aber selbst schuld ist, wenn es mit solchen Vertretern das Christentum abschafft.

Nicht nur Deutschland schafft sich ab - das Christentum mit gierigen Kardinälen und Bischöfen auch.

Und es werden sich die Menschen, die noch bleiben, arrangieren müssen.

http://www.radiokoeln.de/

Der Versuch, die Sache nüchtern zu sehen und die Zukunft einzuschätzen.

---

Das Problem ist kein Moslem hört den Deutschlandfunk, und wenn doch dann sind diese ganz sicher nicht das Problem Deutschlands.
DH es ist im Grunde eigentlich nur eine Indoktrinierung von deutschen mit einem gewissen Bildungsgrad, die zurück auf die "richtige Spur" gebracht werden sollen ala Islam ist Frieden.
Der 08/15 Moslem von der Strasse, der der das Problem ist , keine Arbeit hat und in den Moscheen radikalisiert wird weiss doch nichtmal wie man Deutschlandfunk schreibt.

Zitat:

---

Zitat von Nurmalso

Anerkannter Islamexperte, so so, wer den wohl anerkannt hat?? Pierre Vogel interpretiert wohl nicht, ein Armin Geus und Hartmut Krauss auch nicht obwohl der Sender mit einer "sachgemäßen Auseinandersetzung" wirbt. Ziel einer solchen Sendereihe ist, dem Hörer Mitgefühl und Sensibilität für diese importierte Geisteskrankheit ins Hirn zu pinseln.

---

Ich habe mich sowieso immer gewundert, weshalb der Herr PiVogel so ungehindert herum "flattern" darf. Mit behördlicher Genehmigung und der Vertuschung von Frau C. Roth und Consorten.

Zitat:

---

Zitat von Trantor

Das Problem ist kein Moslem hört den Deutschlandfunk, und wenn doch dann sind diese ganz sicher nicht das Problem Deutschlands.
DH es ist im Grunde eigentlich nur eine Indoktrinierung von deutschen mit einem gewissen Bildungsgrad, die zurück auf die "richtige Spur" gebracht werden sollen ala Islam ist Frieden.
Der 08/15 Moslem von der Strasse, der der das Problem ist , keine Arbeit hat und in den Moscheen radikalisiert wird weiss doch nichtmal wie man Deutschlandfunk schreibt.

---

Offensichtlich und klar erkennbar ist nur, und das ist Fakt, daß die Medien bei der Islamisierung mit machen und daß man Pegida gern in Schach halten würde - und gleichzeitig als "Bauernopfer" nimmt - irgendwer muß ja schuld sein - man müßte - Pegida-Demonstranten - mit solchen Grundwissen über die Islamisierung jederzeit bewaffnet" - im eventuellen Falle von Reporterfragen in die Menge - mit dieser Hilfe Antworten geben können, detaliert und ganz korrekt - aber meistens sind die Teilnehmer schüchtern, werden eingeschüchtert und haben die Grundlagen nicht im Kopf, um frei reden zu können.

Buschkowsky mal wieder! Liest der denn keine Zeitung? Es gibt keine Islamisierung, also auch keine "islamische Fundamentalisten". So´n Quatsch aber auch...>$-(

"Heinz Buschkowsky (SPD), Noch-Bürgermeister von Berlin-Neukölln, sieht islamistische Fundamentalisten auf dem Vormarsch. In einigen Kindergärten in Neukölln trügen heute schon dreijährige Mädchen Kopftuch, sagte er der «Augsburger Allgemeinen» (Samstag). «So etwas hat es vor fünf Jahren noch nicht gegeben.» Salafisten forderten Mädchen vor Schulen des Bezirks auf, Hidschab zu tragen «anstelle der sündigen Jeans». Hidschab bedeutet Verhüllung.
Eltern würden bei Klassenreisen auf muslimische Betreuer bestehen und wollten dem Hausmeister das Betreten der Turnhalle verbieten, wenn ihre Töchter dort seien. «Nicht die Integration schreitet voran, sondern eine Art Landnahme durch fundamentalistische Überreligiösität», sagte der SPD-Politiker und kritisierte «diese Heuchelei von der einzigartigen Erfolgsgeschichte der Integration in Deutschland»..."

http://www.berliner-zeitung.de/berli...,30059796.html

Zitat:

---

Zitat von Trantor

Das Problem ist kein Moslem hört den Deutschlandfunk, und wenn doch dann sind diese ganz sicher nicht das Problem Deutschlands.
DH es ist im Grunde eigentlich nur eine Indoktrinierung von deutschen mit einem gewissen Bildungsgrad, die zurück auf die "richtige Spur" gebracht werden sollen ala Islam ist Frieden.
Der 08/15 Moslem von der Strasse, der der das Problem ist , keine Arbeit hat und in den Moscheen radikalisiert wird weiss doch nichtmal wie man Deutschlandfunk schreibt.

---

Ich habe gerade Presseclub auf phoenix.de gehört und was da Frau Bascha Mika sagt, erinnert mich an die DDR - wo man Mißstände auch nicht aufführt, sondern klein geredet hat - sie lebt wohl nicht unter diesen Menschen - ich hoffe, die werden dort alle mal aufwachen - ein schwarzer Arzt in Brandenburg - und wir sollen nun die Sprache der anderen sprechen - wo lebt Frau Mika eigentlich - will sie die deutsche Sprache abschaffen ?

Wiederholung auf tagesschau24 Tv - da geht einem doch der Hut hoch.

Bleiben wir doch mal ganz nüchtern und sehen uns an, welche Bedrohung uns der Islam - der Islam Europa bringt und welchem Wertezerfall wir entgegen sehen:

http://www.schweizerzeit.ch/0507/islam.htm

Zitat:

---

Die grösste Herausforderung abendländischer Politik im 21. Jahrhundert wird die islamische Welt sein. Den Kern dieser Herausforderung bildet eine Strömung innerhalb der heutigen islamischen Zivilisation, die wir ernst nehmen müssen: Der islamische Fundamentalismus, genannt auch Islamismus. Der Fundamentalismus bedeutet inhaltlich eine Politisierung der Religion. Dadurch ist der Islam in der letzten Zeit zu einem wichtigen politischen Faktor geworden.

Es gibt genug Beispiele in der Geschichte, dass die Versuche, diese oder jene Religion neu zu interpretieren, zu religiösen Spaltungen, bewaffneten Auseinandersetzungen oder gar zu Kriegen führten. Im Islam war es der Streit um die Regelung der Nachfolge des Propheten Mohammed in seiner Funktion als Vorsteher der Umma, der eine Spaltung des Islam in Sunniten, Schiiten und Charidschiten herbeiführte. Und der Interpretationsstreit geht weiter.
Das System der Idschtihad ist eine menschliche Interpretation der Göttlichen Offenbarung. Das bedeutet im Klartext, dass jeder Moslem das Recht hat, alle Ergebnisse dieser Interpretation anzuzweifeln. So bleibt nur ein einziger Weg, im Zweifelsfall die Wahrheit zu finden: Man muss zurückkehren zu der Göttlichen Offenbarung, also zu dem Koran und zur Sunna. Denn nur diese Quellen gelten als göttlich und somit als fehlerfrei.

---

Wenn eine Religion solche Zerwürfnisse innerhalb der Religion herbei führt, wo soll sie jemals Frieden geben können ?

entnommen dem Inhalt des Buches von Bassam Tibi - "Die neue Weltunordnung" - westliche Dominanz und islamischer Fundamentalismus

google: bassam tibi herausforderung an die bestehende Weltordnung
und
google: bassam tibi die ordnungsvorstellungen des islamismus und die realität einer weltunordnung

Wie vorauseilend ist Gehorsam gegenüber dem Islam ?

http://www.preussische-allgemeine.de...amophilie.html

Zitat:

---

Körting erklärte in seinem Vortrag, der Islam sei in Deutschland, verglichen mit katholischer und evangelischer Kirche sowie Judentum, finanziell „unterversorgt“. Man müsse über „eine Form der Kirchensteuer“ für Muslime nachdenken. „Ich habe keine Patentlösung“, sagte er, „ob das über neu zu gründende Körperschaften des öffentlichen Rechts gelöst werden kann oder über eine Kirchenersatzsteuer für Muslime, die in eine Stiftung geht, aus der heraus Moscheen unterstützt werden.“ Zudem sprach er sich für „freiwillige Staatsleistungen“ an muslimische Gemeinden aus, um eine bessere Integration sowie De-Radikalisierung zu erreichen.
Offen bleibt, ob damit nicht noch mit Steuermitteln auch Böcke zu Gärtnern gemacht würden. Bezeichnenderweise sah sich Kandel auch anlässlich der „Berliner Islamwoche“ 2014 zu einem Protestbrief an den Regierenden Bürgermeister Klaus Wowereit veranlasst. „Es ist mir unerfindlich“, schrieb Kandel, „warum die Berliner SPD ihre hilfreiche Hand darbietet, höchst zwielichtige islamische Veranstalter und muslimische Referenten nicht nur aufzuwerten, sondern sie geradezu mit staatlicher Kooperation noch adelt.“
Kandel verwies etwa auf Ibrahim El-Zayat, ein „der „Muslimbruderschaft nahestehender Aktivist der ,Islamischen Gemeinschaft“ (IGD), die der Verfassungsschutz beobachtet. Oder auf Mustafa Yoldas, einen dem „Scharia-Islam treu ergebenen Funktionär“ von Milli Görös. „Warum Sie, werter Genosse Wowereit, die Veranstaltung mit einem Grußwort beehren und Genosse Körting sich gar als Podiumsdiskutant einspannen lässt, ist mir unbegreiflich“, schrieb Kandel. M.L.

---

"Eigentlich will Sandra Maischberger in ihrem Talk mit Vorurteilen gegen den Islam aufräumen. Doch bei diesem Versuch verheddern sich die Gäste in Argumenten, die schon jeder kennt. Immerhin für einen kleinen Aufreger sorgte ein Schweizer Satiriker...

Mohammed? Ein Sklaventreiber und Massenmörder!

Gut daran Tat die Redaktion von Sandra Maischberger, nicht die üblichen Talk-Verdächtigen einzuladen, sondern den Schweizer Kabarettisten Andreas Thiel und den Berliner Moscheevorstand, Ender Cetin.
Thiels pinker Irokese ist genauso spitz wie seine Thesen: Der Koran sei ein einziger Aufruf zur Gewalt, eine Anleitung für Krieg und Unterdrückung, der Prophet Mohammed ein Sklaventreiber, Massenmörder, Kinderschänder. Thiel tritt nur noch unter Polizeischutz auf und bekommt Morddrohungen. Vielleicht auch für Sätze wie diesen: „Der Koran muss geändert werden, die Muslime brauchen eine Reformation.
"Sie sind ein Hassprediger"

Er hat den Koran dreimal gelesen, zitiert immer wieder Textstellen („Wer dieses Buch und Mohammed kritisiert, muss umgebracht werden.“ ), um seine These von der islamischen Reformation zu belegen.
Dagegenhalten kann nur der Berliner Moscheevorstand Ender Cetin, ein aufgeklärter Muslim, der für einen modernen Islam streitet und ihn als Religion der Barmherzigkeit und des Friedens verstanden wissen will. Er greift Thiel an: „Sie sind wie ein Hassprediger, weil sie Muslime in ihrer Religion verletzen. Sie tun dasselbe, was wir den Salafisten vorwerfen: Buchstabengetreue Auslegung des Islam.“ Er argumentiert: Man müsse den Koran lesen und interpretieren lernen.
Aufgeklärter Muslim auf verlorenem Posten

Auf Thiels Rückfrage, was es denn am Aufruf zu töten zu interpretieren gebe, findet allerdings auch er kein stichhaltiges Argument mehr. Stattdessen wirbt er für Verständnis für Muslime in Deutschland: Sie müssten befürchten als Täter abgestempelt zu werden und hätten gleichzeitig Angst davor, Opfer von Anschlägen zu werden. Sie tragen also eine doppelte Last, sagt Cetin.
Er will so sehr um Verständnis für den aufgeklärten Teil seiner Religion werben, dass er schon wieder naiv wirkt. Die Realität fährt ihm in seiner Heimatstadt Berlin gegen den Karren: Dort hat ein Hassprediger in einer Moscheen die vollkommene sexuelle Unterwerfung der Frau gefordert.

Im Video: Imam: „Eine Ehefrau darf zum Sex mit ihrem Mann nicht Nein sagen“

http://p5.focus.de/img/fotos/crop444...p5/al-eila.jpg
MEMRI „Eine Ehefrau darf zum Sex mit ihrem Mann nicht Nein sagen“

Grüne Künast gewinnt Titel für aberwitzige Vergleiche

Höhepunkte der peinlichen Art liefern nur die aberwitzigen Vergleich der ehemaligen Grünen-Chefin Renate Künast: Sie entschärft Thiels Argumente mit Passagen aus dem Alten Testament („Auge um Auge, Zahn um Zahn“) und argumentiert, dass das Christentum zu Zeiten von Hexenverbrennung und Kreuzzügen ja auch nicht besser gewesen sei.
Sie fragt allen Ernstes: Warum wird der Koran für seine Rückständigkeit kritisiert, Romane aus dem 18. Jahrhundert aber nicht für ihr konservatives Frauenbild?..."

----------------

Die Künast gehört endlich weggefangen, um ihr behutsam beizubringen, daß wir nicht mehr im Mittelalter und auch nicht im prüden 19. Jahrhundert leben, sondern im beginnenden 21. Jahrhundert!

Echt mal, was sich früher so fortschrittlich gegeben hat, heute in debiler Realitätsvergessenheit zu erleben, macht keinen Spaß. Renate, du dumme Kuh! Wir kennen uns noch aus alten AL-Zeiten, aber ich hätte nie gedacht, daß du all unsere Ideale von Aufklärung und religiöser Emanzipation einmal derart verraten wirst! Aaahhhh...!!! >$-((

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/m...d_4535275.html

Zitat:

---

Zitat von Heifüsch

"Eigentlich will Sandra Maischberger in ihrem Talk mit Vorurteilen gegen den Islam aufräumen. Doch bei diesem Versuch verheddern sich die Gäste in Argumenten, die schon jeder kennt. Immerhin für einen kleinen Aufreger sorgte ein Schweizer Satiriker...

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/menschen-bei-maischberger-schweizer-satiriker-fordert-bei-maischberger-der-ganze-koran-muss-neu-geschrieben-werden_id_4535275.html

---

Zitat:

---

Doch 57 Prozent der Deutschen haben Angst vor dem Islam, der nach Meinung vieler Islamwissenschaftler ein Gewaltproblem hat. 30 Prozent der Muslime in Deutschland sind Fundamentalisten. Die öffentliche Meinung wird von Terrortaten beeinflusst, sagt Journalist Wagner. Sie vertiefen den Spalt zwischen der Mehrheit und der muslimischen Minderheitsgesellschaft. Wenn die Debatte über den Islam weiterhin nur Stammttischthesen und Allgemeinplätzen kennt, wird sich dieser Spalt sicher nicht verkleinern.

---

Und gerade die "herzige" Frau Künast ist ihm (Wagner) laufend in die Parade gefahren und Frau Maischberger grinsend: Ja, das ist eben so, wenn Leute unterschiedlicher Meinung sind - der Autor des Buches hat nur leicht abgewinkt, er konnte nicht mal ausreden. :-(:crazy:

Zitat:

---

Zitat von Tutsi

Und gerade die "herzige" Frau Künast ist ihm (Wagner) laufend in die Parade gefahren und Frau Maischberger grinsend: Ja, das ist eben so, wenn Leute unterschiedlicher Meinung sind - der Autor des Buches hat nur leicht abgewinkt, er konnte nicht mal ausreden. :-(:crazy:

---

Diese potemkinsche Fassade eines friedlichen Islam werden sie nicht mehr lange aufrechterhalten können. Die Zeichen mehren sich...>ß-))

Zitat:

---

Zitat von Heifüsch

Diese potemkinsche Fassade eines friedlichen Islam werden sie nicht mehr lange aufrechterhalten können. Die Zeichen mehren sich...>ß-))

---

Der Muslim hat es eindeutig gesagt: man kann zwar unterschiedliche interpretieren, aber die Verse dürfen nicht heraus genommen werden - man soll sie im historischen Text sehen und dann kann man individuell darauf antworten.

So was nennt man "Gummi" - nach allen Seiten ziehbar.

Zitat:

---

Zitat von Heifüsch

"Eigentlich will Sandra Maischberger in ihrem Talk mit Vorurteilen gegen den Islam aufräumen. Doch bei diesem Versuch verheddern sich die Gäste in Argumenten, die schon jeder kennt. Immerhin für einen kleinen Aufreger sorgte ein Schweizer Satiriker...

Mohammed? Ein Sklaventreiber und Massenmörder!

Gut daran Tat die Redaktion von Sandra Maischberger, nicht die üblichen Talk-Verdächtigen einzuladen, sondern den Schweizer Kabarettisten Andreas Thiel und den Berliner Moscheevorstand, Ender Cetin.
Thiels pinker Irokese ist genauso spitz wie seine Thesen: Der Koran sei ein einziger Aufruf zur Gewalt, eine Anleitung für Krieg und Unterdrückung, der Prophet Mohammed ein Sklaventreiber, Massenmörder, Kinderschänder. Thiel tritt nur noch unter Polizeischutz auf und bekommt Morddrohungen. Vielleicht auch für Sätze wie diesen: „Der Koran muss geändert werden, die Muslime brauchen eine Reformation.
"Sie sind ein Hassprediger"

Er hat den Koran dreimal gelesen, zitiert immer wieder Textstellen („Wer dieses Buch und Mohammed kritisiert, muss umgebracht werden.“ ), um seine These von der islamischen Reformation zu belegen.
Dagegenhalten kann nur der Berliner Moscheevorstand Ender Cetin, ein aufgeklärter Muslim, der für einen modernen Islam streitet und ihn als Religion der Barmherzigkeit und des Friedens verstanden wissen will. Er greift Thiel an: „Sie sind wie ein Hassprediger, weil sie Muslime in ihrer Religion verletzen. Sie tun dasselbe, was wir den Salafisten vorwerfen: Buchstabengetreue Auslegung des Islam.“ Er argumentiert: Man müsse den Koran lesen und interpretieren lernen.
Aufgeklärter Muslim auf verlorenem Posten

Auf Thiels Rückfrage, was es denn am Aufruf zu töten zu interpretieren gebe, findet allerdings auch er kein stichhaltiges Argument mehr. Stattdessen wirbt er für Verständnis für Muslime in Deutschland: Sie müssten befürchten als Täter abgestempelt zu werden und hätten gleichzeitig Angst davor, Opfer von Anschlägen zu werden. Sie tragen also eine doppelte Last, sagt Cetin.
Er will so sehr um Verständnis für den aufgeklärten Teil seiner Religion werben, dass er schon wieder naiv wirkt. Die Realität fährt ihm in seiner Heimatstadt Berlin gegen den Karren: Dort hat ein Hassprediger in einer Moscheen die vollkommene sexuelle Unterwerfung der Frau gefordert.

Im Video: Imam: „Eine Ehefrau darf zum Sex mit ihrem Mann nicht Nein sagen“

http://p5.focus.de/img/fotos/crop444...p5/al-eila.jpg
MEMRI „Eine Ehefrau darf zum Sex mit ihrem Mann nicht Nein sagen“

Grüne Künast gewinnt Titel für aberwitzige Vergleiche

Höhepunkte der peinlichen Art liefern nur die aberwitzigen Vergleich der ehemaligen Grünen-Chefin Renate Künast: Sie entschärft Thiels Argumente mit Passagen aus dem Alten Testament („Auge um Auge, Zahn um Zahn“) und argumentiert, dass das Christentum zu Zeiten von Hexenverbrennung und Kreuzzügen ja auch nicht besser gewesen sei.
Sie fragt allen Ernstes: Warum wird der Koran für seine Rückständigkeit kritisiert, Romane aus dem 18. Jahrhundert aber nicht für ihr konservatives Frauenbild?..."

----------------

Die Künast gehört endlich weggefangen, um ihr behutsam beizubringen, daß wir nicht mehr im Mittelalter und auch nicht im prüden 19. Jahrhundert leben, sondern im beginnenden 21. Jahrhundert!

Echt mal, was sich früher so fortschrittlich gegeben hat, heute in debiler Realitätsvergessenheit zu erleben, macht keinen Spaß. Renate, du dumme Kuh! Wir kennen uns noch aus alten AL-Zeiten, aber ich hätte nie gedacht, daß du all unsere Ideale von Aufklärung und religiöser Emanzipation einmal derart verraten wirst! Aaahhhh...!!! >$-((

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/m...d_4535275.html

---

Ich habe mir das auch angetan und teile deine Meinung. Der Hass, pardon, der Klerikale im Islamgewand machte ja mehr als einmal deutlich, genauso wie der berufslose Jahn, das es neue Arbeitsplätze für diese Sektiere geben müße? Das war scheinbar das Ziel dieser Promotion. Man fragt sich, geht das über meinen Verstand?
Zudem immer wieder diese Einstreuungen, Gefahr von Rechts, während sie die Rechtsfragen eines Islamischen Schlichters schönreden? Was soll das? Zwischendurch die andauernd, unterbrechende Moderatorin, ständig plapperte die dazwischen, man spürte förmlich den Druck aus der islamischen Etage, die Moderation in die Geleise zu verschieben, wo sie Gleisbruch zu erwarten haben, es nicht sehen wollen, aber, alles nicht so schlimm, es hätte ja schliesslich schlimmer kommen können und anderen geht es noch viel schlimmer. Für dieses DDR Staatsfernsehen auch noch GEZ. Nein Danke. Informationsauftrag nicht erfüllt.
Dermassene Realitätsblindheit habe ich selten erlebt!

Zitat:

---

Zitat von Heifüsch

...«diese Heuchelei von der einzigartigen Erfolgsgeschichte der Integration in Deutschland»..."

http://www.berliner-zeitung.de/berli...,30059796.html

---

Ist doch eigentlich sogar ganz gut, dass sie sich nicht integrieren.
Dann wird es einfacher für sie, wenn sie wieder nach Hause in ihre eigenen Länder gehen.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Ist doch eigentlich sogar ganz gut, dass sie sich nicht integrieren.
Dann wird es einfacher für sie, wenn sie wieder nach Hause in ihre eigenen Länder gehen.

---

Du verstehst den hinteren Sinn ja nicht. Um sich hier zu Hause fühlen zu können muss man erst einmal alles versauen wie zu Hause und dann sagen Deutschland ist Schuld. Wir sind es doch, weil wir deutsch sind, die ihnen das zuHausegefühlte Leben vermiesen. Wir müssen uns doch anpssen, an den niederen IQ, an die Geschmacksverstärkten Dickmacher, an ausblutende Schafe oder Frauen in Treppenhäusern. Wir sind doch Schuld, das wir noch leben und sie anfüttern. Sie brauchen doch ihre Nichtengeburtskanäle für die Ehre und ihren Drogenkonsum. Stören an dieser Integration tut da nur der Deutsche. Der Grund und Boden oder die Heimat ist null und nichtig. Inschalllabab...

Und der Koran, ja Leute, das was da geschrieben steht muss man interpretieren. Mein Gott? Ist Gott ein Interpretationskünstler wie Uri Geller? Ein Wahrnehmungsfetischist? Ein Illusionator? Wenn ich Edathie sehe, weiss ich wie Mohammed das meinte. Alles nicht so schlimm, Gott hat es mir gesand, per email? Ja, Sand in die Augen der sehenden. Ohropax für die Hörenden, das hilft bei der Pensionierung. Fragt euch mal, was der so anstrengungslose Rechtskrampfstuhlkreisleiterstreiter bekommt. Da hat der angestellte 400€ Jobber als Brötchendieb beim Lidl aber lange dran zu klauen. Gut, der investiert seine Kohle wahrscheinlich nicht mehr virtuell, sondern geht riell a live zur Kinderprostitution nach Ungarn oder Tschechien? da ist er ja back to the Roots.

Ich brauche keine Interpretionen, wenn ich die zehn Gebote beachte, die unser gemeinsames Leben sozialverträglich gestalteten. Im Koran steht, "Was du nicht willst das ich dir tu, heiliger Mohammed, der du bist der Grösste neben Allaha das füge ich dir trotzdem zu, und wenn du dich dagegen wehrst, bist du tot". Und je schwächer du dich zeigst, desto schöner bist du Halalopfer.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Ist doch eigentlich sogar ganz gut, dass sie sich nicht integrieren.
Dann wird es einfacher für sie, wenn sie wieder nach Hause in ihre eigenen Länder gehen.

---

Ach ja, ein schöner Traum... Dummerweise sind sie aber gerade dabei, ihre eigenen Länder in Schutt und Asche zu legen. Und wenn sie weiter so protegiert werden, sind wir es wohl, die dereinst in die Wüste geschickt werden...>x-(

Zitat:

---

Zitat von Tutsi

Der Muslim hat es eindeutig gesagt: man kann zwar unterschiedliche interpretieren, aber die Verse dürfen nicht heraus genommen werden - man soll sie im historischen Text sehen und dann kann man individuell darauf antworten.

So was nennt man "Gummi" - nach allen Seiten ziehbar.

---

Im Gegensatz zur Bibel darf tatsächlich nichts an diesem Koran interpretiert oder gar kritisiert werden, denn er ist von vorne bis hinten ein einziger klarer Befehl eines imaginierten Weltenzauberers an seine zitternden Untertanen. Und wo´s mal nicht ganz so klar ist und sich Widersprüche auftun, gelten eben die aktuelleren, neueren Aussagen, welche durchweg um einiges blutrünstiger sind als die frühen mekkanischen Suren.

Aber okay, versuchen kann man´s ja mal, diese schreckliche Religion "aufzuklären". Wenn einem das Leben nichts wert ist, kann man das schon mal riskieren, nur bringen wird es nichts. Alle Strömungen des Islam sind aktuell dabei, sich zu verhärten und in Fundamentalopposition zum (aus islamischer Sicht) dekadenten Westen zu gehen. Das kann auch das ganze Gutmenschengeschwätz nicht mehr verdrängen, das immer intensiver auf uns einprasselt und das von immer mehr Menschen als dreiste Lügenpropaganda entlarvt wird.

Zitat:

---

Zitat von Heifüsch

Ach ja, ein schöner Traum... Dummerweise sind sie aber gerade dabei, ihre eigenen Länder in Schutt und Asche zu legen. Und wenn sie weiter so protegiert werden, sind wir es wohl, die dereinst in die Wüste geschickt werden...>x-(

---

Wieso dummerweise. Ist es nicht ein schöner Asylgrund um sich in D durchfüttern zu lassen?
Man muss sich ja wirklich fragen, was wie so was kommt? Bei uns im Ort (OBK-NRW) da tauchen Negers auf, die können Stockdenglish und sagen immerzu Bukina Faso, me. Jetzt tauchen Kinderwagenschiebende Kosovaren hier auf. Haben wir (Nato) die nicht mal freigebombt? Also Landnahme von Zuwanderern unterstützt? Kosovo ist Amselfeld. Man hat es zugelassen das wild kopulierende ihre Brut vernachlässigende ihren Genabfall in fremde Länder entsand, in der Hoffnung, das die eine oder andere Geldmünze in ihren Schoss zurücktropft. Jetzt haben wir diese Brut bei uns und müßen sie Menschenrechtsverständlich unterbringen. Warum halten wir uns nicht an die Folklore in ihrer Herkunft?
Buschhütten für Afrikos und Steinhütten für Srbski Pitschkis. Rückreise leichtgemacht, dafür sollten die zukünftigen Sozialschmarotzer einstehen. Irgendwann will die Steuerschaffende Mehrheit den SozialZirkus nicht mehr stemmen können. Während hier Lebensleistungen der Deutschen vernichtet werden, zugunsten marodierenden Weltbürgern, schaufeln sich Soziopathen die Taschen voll, alla Trittihn, der die Krötenwanderung tatsächlich ernst meinte. Seine Taschen sind voller Kröten, auch wenn er ala Carte bezahlt.

Was andere Muslime zum Thema "Demokratie" und Islam zu sagen haben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sayyid_Abul_Ala_Maududi

Zitat:

---

Maududis Streben gilt der Errichtung eines islamischen Staates. Wichtigstes Mittel, dieses Ziel zu erreichen, ist der Dschihad. Gebet, Fasten, Almosensteuer und Pilgerfahrtdienen allesamt der Vorbereitung auf den Dschihad.^[2] Er ruft die Muslime zum Kampf auf: „Zieht aus und kämpft! Entfernt die Menschen, die sich gegen Gott aufgelehnt haben, aus ihren Führungspositionen und errichtet das Kalifat.“^[3] Dieser Kampf ist auch unter Einsatz des Lebens zu führen:

„Wenn ihr an die Richtigkeit des Islam glaubt, bleibt euch nichts anderes übrig, als eure ganze Kraft einzusetzen, um sie auf Erden vorherrschen zu lassen. Entweder schafft ihr dies, oder ihr opfert euer Leben in diesem Kampf.“^[4]

Auch die Tötung anderer ist Maududi zufolge in Kauf zu nehmen:

„Das größte Opfer für die Sache Gottes wird im Dschihad dargebracht, denn in diesem Kampf gibt der Mensch nicht nur sein eigenes Leben und sein Hab und Gut hin, sondern er vernichtet auch Leben und Eigentum anderer. Doch wie bereits dargelegt, ist einer der Grundsätze des Islams, daß wir einen geringeren Verlust auf uns nehmen sollten, um uns vor einem größeren Schaden zu schützen. Was bedeutet der Verlust einiger Menschenleben, selbst wenn es einige Tausende oder mehr sein sollten, gegenüber dem Unheil, das die Menschheit befallen würde, wenn das Böse über das Gute und der aggressive Atheismus über die Religion Gottes den Sieg davontragen würde?“^[5]

---

Was er noch sagt, steht im Buch von Bassam Tibi - "Die neue Weltunordnung":

Zitat:

---

In seinem Buch "Islam und die moderne Zivilisation" erklärt al-Maududi unumwunden:

"Ich sage euch, meinen muslimischen Glaubensgenossen, in aller Offenheit....die Demokratie steht im Widerspruch zu eurem Glauben...Der Islam, an den ihr glaubt...unterscheidet sich völlig von diesem schrecklichen System....selbst in Bagatellangelegenheiten kann es keine Aussöhnung zwischen Islam und Demokratie geben, weil sie einander in jeder Hinsicht entgegengesetzt sind. Wo dieses System(der Demokratie) existiert, betrachten wir den Islam als abwesend. Wenn der Islam an die Macht kommt, ist kein Platz für dieses System."

"utb scheint auf islamischer Seite der Vorläufer von Huntingtons "Zusammenprall der Zivilisationen" gewesen zu sein, denn er betrachtet den Konflikt im Unterschied zu Al-Maududi auf globaler Ebene:

"Nach dem Niedergang der Demokratie bis zum Bankrott hat der WEsten der Menschheit nichts mehr zu geben...Die Führung des westlichen Mannes ist zu Ende...Es ist an der Zeit, daß der Islam die Führung übernimmt."

....Ganz oben auf der Liste der "importierten Lösungen" plaziert er, was er denj "demokratischen Liberalismus" nennt. "Demokratie, so erläutert al-Qaradawie seinen Lesern "ist ein griechischer Begriff, der die Herrschaft des Volkes meint" , um dann fortzufahren:

"Ins Leben der Muslime gelangte der demokratische Liberalismus durch die Einwirkung des Kolonialismus. Er ist der gefährlichste Einfluß der kolonialen Hinterlassenschaft."

Buch von Bassam Tibi - neue Weltunordnung - Seite 329/330

---

Dann wissen wir ja Bescheid, was man von uns hält. Und wie man zu handeln gedenkt, wenn der Islam kommt.

An Eindeutigkeit nicht zu zweifeln auch hier:

http://www.orientdienst.de/muslime/a...he-demokratie/

Zitat:

---

Der bekannte ägyptische Fernsehprediger und Internetmufti Yusuf al-Qaradawi, vertritt die Meinung, der Islam solle auch die Mittel nutzen, die der Westen nach einer langen Geschichte der Auseinandersetzung mit ungerechter Herrschaft entwickelt habe. Dazu zählt er unter anderen die Gewaltenteilung, die gewählten Parlamente, die Parteien und die Pressefreiheit, die Opposition und die Rechenschaftspflicht des Herrschenden.
Laut Carsten Polanz vom Institut für Islamfragen hat das Ganze allerdings einen entscheidenden Haken: Al-Qaradawi schlägt vor, dass „jedes Gesetz, das den unanfechtbaren Bestimmungen des Islam widerspricht, null und nichtig ist.“ Damit hält auch er am Ideal der Einheit von Staat und Religion aus der Zeit Muhammads in Medina fest. Die von ihm und anderen Islamisten geforderten Freiheiten und Menschenrechte stehen von vornherein unter dem Vorbehalt der Scharia. Im Grunde propagiert al-Qaradawi also eine Islamisierung des westlichen Demokratie- und Menschenrechtsverständnisses, indem die muslimischen Aktivisten die westlichen Institutionen und Begriffe nicht grundsätzlich ablehnen, sondern mit neuem Inhalt füllen.

---

Zitat:

---

Demokratie als „Satanswerk“ und „Lehre des ungläubigen Westens“
Abu al-Ala al-Maududi (1903-1979), der Gründer der bis heute vor allem in Pakistan einflussreichen islamistischen Bewegung „Jama’at-i Islami“, beschrieb die Demokratie als „Satanswerk“. Einer der bis heute einflussreichsten Vordenker der ägyptischen Muslimbrüder, Sayyid Qutb (1906-1966), definierte islamische Freiheit als „Ablehnung aller Arten und Formen von Systemen, die auf dem Konzept der Souveränität des Menschen basieren“. Nach seiner Interpretation steht ein solches System im krassen Widerspruch zum Islam, in dem die Menschen allein Gott und nicht anderen Menschen dienen sollen. Auch Ali Benhadj, einer der Führer der algerischen „Front Islamique du Salut“ lehnt die Demokratie vor allem deshalb ab, weil sie „auf der Meinung der Mehrheit beruht“. Sein Fazit lautet: „Wir verwerfen die Demokratie, die die Lehre des ungläubigen Westens ist.“

---

Wobei natürlich die Obersten in einer Religion entscheiden, was Gott oder Allah sagt und darauf müssen die Untergebenen hören - unweigerlich bei Nichtbefolgung Strafen erfolgen und damit ist ein Machtpotential geschaffen.

Zitat:

---

Zitat von Heifüsch

Im Gegensatz zur Bibel darf tatsächlich nichts an diesem Koran interpretiert oder gar kritisiert werden, denn er ist von vorne bis hinten ein einziger klarer Befehl eines imaginierten Weltenzauberers an seine zitternden Untertanen. Und wo´s mal nicht ganz so klar ist und sich Widersprüche auftun, gelten eben die aktuelleren, neueren Aussagen, welche durchweg um einiges blutrünstiger sind als die frühen mekkanischen Suren.

Aber okay, versuchen kann man´s ja mal, diese schreckliche Religion "aufzuklären". Wenn einem das Leben nichts wert ist, kann man das schon mal riskieren, nur bringen wird es nichts. Alle Strömungen des Islam sind aktuell dabei, sich zu verhärten und in Fundamentalopposition zum (aus islamischer Sicht) dekadenten Westen zu gehen. Das kann auch das ganze Gutmenschengeschwätz nicht mehr verdrängen, das immer intensiver auf uns einprasselt und das von immer mehr Menschen als dreiste Lügenpropaganda entlarvt wird.

---

Der Umgang mit Muslimen im täglichen Leben wird für diese Menschen, die da in diesem Umfeld leben, sicher "bereichernd" sein, wenn sie die Nachteile vielleicht mal spüren, wenn es wirklich ans "Eingemachte" geht.

LehrerInnen können davon wohl schon ein "Lied" singen.

Im Buch auf Seite 333 steht:

Zitat:

---

"Wenn der Islam mit bestimmten Postulaten der Demokratie in Konflikt gerät, dann wegen seines Grundcharakters als Religion...Zu den unvermeidlichen Begleiterscheinungen der Demokratie...gehört die Infragestellung vieler geheiligter Grundsätze..."

---

Die Auseinandersetzungen gehen auch weiter:

http://antikezukunft.de/2012/02/19/i...ur-demokratie/

Zitat:

---

Steht der Islam zur Demokratie wirklich wie Öl und Feuer? Gibt es eine koranische Grundlage dafür? Wie ist die Meinung anderer muslimischer Persönlichkeiten hierzu?
Ein bedeutender Gegenspieler....

---

google: Abu al-A`la al- Maududi demokratie/Muhammad Asad Die Prinzipien von Staat und Regierung in Islam

Ich habe noch was für heute:

http://antikezukunft.de/2013/12/01/i...sche-religion/

Zitat:

---

In diesem Punkt widerspricht der österreichische Denker Muhammad Asad offenkundig den politischen Vorstellungen von Bassam Tibi. Danach ist eine unabdingbare Voraussetzung für einen tragfähigen Staat, dass dieser in seiner Grundlage auf Moralprinzipien beruhe, die nicht im Wandel der Zeit relativiert werden kann. Denn moderne säkulare Staaten kennen keine kontinuierliche Normen. So werden mit der Zeit gewisse Normen, die in der Vergangenheit als absolut notwendig erachtet wurden, im modernen Zeitalter relativiert und ganz aus dem Programm gestrichen. Die Wertvorstellungen einer Religion seien im Gegensatz zu säkulären Ambitionen konstant. Deshalb schlussfolgert Asad: „Es gibt in einem modernen „säkulären“ Staat keine feste Norm, um zwischen gut und böse, richtig und falsch zu unterscheiden. Der einzig mögliche Maßstab ist das „nationale Interesse“. Wenn ein objektiver Rahmen moralischer Werte fehlt, haben verschiedene Gruppen von Menschen- selbst wenn sie derselben Nation angehören- in der Regel weit auseinander liegende Vorstellungen darüber, welche Politik im „nationalen Interesse“ verfolgt werden soll (…) Es ist offenkundig geworden, dass keines der heutigen westlichen politischen Ideensysteme- Wirtschaftsliberalismus, Kommunismus, Nationalismus, Sozialdemokratie usw.- in der Lage ist, dieses Chaos in eine harmonische Ordnung zu überführen. Kein politisches System hat jemals einen ernsthaften Versuch unternommen, politische und soziale Probleme im Lichte von absoluten Moralprinzipien zu betrachten.“¹⁸

---

http://www.nmv-versand.de/laden/imag...-Heimreise.jpg

:gib5::gib5::gib5::gib5::gib5:

Böse Katze! >ß-))

Zitat:

---

Zitat von Trashcansinatra

http://www.nmv-versand.de/laden/imag...-Heimreise.jpg

:gib5::gib5::gib5::gib5::gib5:

---

So erkläre er sich. Ich bin als Deutscher (ola la) noch nicht so integriert, das ich des Schreibens von rechts nach links mächtig wäre...
Ich sehe nur einen Palmwedel, der in einer verwüsteten Landschaft steht und man beim Schattenspenden aufpassen muss, das einem keine hohle Kokusnuss auf den Schädel geworfen wird. Denn schmerzbefreite lassen sich leichter ausrauben. Steht im Koran. Nur musst du nach der schmerzbefreiung fragen ob er ungläubig ist. Wenn der beim Halsabschneiden mit dem Kopp nickt, haste halt einen Fehler gemacht. Du hättest ihm besser den Mittelfinger in die Augen drücken sollen, dann spürt das zentrale Nervensystem das Messer am Hals nicht.

Zitat:

---

Zitat von Heifüsch

Böse Katze! >ß-))

---

http://2.bp.blogspot.com/-pwSkhEydG4...n+the+wash.jpg

:D:teufel::teufel::teufel::D

Im Deutschlandfunk heute bei Tag für Tag mal mehr Wahrheitliches über und vom Islam.

http://www.deutschlandfunk.de/stocks...icle_id=314016

Zitat:

---

Konservative Wende in der saudi-arabischen Politik

Dass Saif Badawi nun zu 1.000 Stockhieben und damit faktisch zum Tode verurteilt wurde, hat für den Islamexperten Guido Steinberg nur indirekt mit seiner ironisch-spitzzüngigen Kritik zu tun. Vielmehr soll Härte gezeigt werden. Zur Abschreckung für all jene, die die saudische Gesellschaft nicht für die beste aller muslimisch möglichen halten: "Meines Erachtens wird der Herr Badawi zum Opfer einer kleinen konservativen Wende in der saudi-arabischen Politik. Es gab in der Vergangenheit immer mal wieder jüngere oder auch ältere Liberale, die die Religionsgelehrten sehr heftig kritisiert haben. Das war allerdings zu anderen Zeiten, als es da einen gewissen Spielraum gab."
Doch für Tausende junger Saudis ist der Wahabismus ihrer Heimat nicht mehr fundamental genug. Sie haben sich dem Djihad in den Nachbarländern angeschlossen. An Badawi wird nun ein Exempel statuiert, das sich im Grunde gegen Al Kaida und gegen den Islamischen Staat richtet. "Im Moment sehen wir, dass Saudi-Arabien unter großem Druck steht. Und zwar fürchtet das Königreich vor allem den Einfluss dieser beiden großen djihadistischen Organisationen, IS im Irak und Syrien und Al Kaida im Jemen. Und deswegen versuchen sie nachzuweisen, dass es nur einen islamischen Staat gibt, nämlich Saudi-Arabien. Und die liberale Bewegung im Land wird meines Erachtens zum Opfer dieses Trends. Insofern ist Herr Badawi ein indirektes Opfer des großen Erfolges von IS."

---

KRIEG GEGEN IS

Zitat:

---

Ein Staat, nicht nur eine Miliz

---

Zitat:

---

Der Islamwissenschaftler und Journalist Rainer Hermann warnt davor, den Religionskrieg in der arabischen Welt zu unterschätzen. "Immer wenn wir geglaubt haben, dass eine Terrorstufe beendet ist, zum Beispiel Al Kaida besiegt, dann kommt eine neue, wie jetzt der Islamische Staat", sagte Hermann im DLF.

Mehr …

---

http://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html

http://antikezukunft.de/2014/12/19/m...-an-einem-tag/

Zitat:

---

Massakrierte Muhammad 900 Juden an einem Tag?

---

http://antikezukunft.de/2011/06/03/w.../#comment-1272

Zitat:

---

4. Der Islam widersprach sich selbst nicht, als er die Ehe eines Muslims mit einer Nichtmuslima, die weder Christin noch Jüdin ist, verbot. Daß eine Muslima einen Nichtmuslim nicht heiraten darf, ist bereits erklärt worden. Der Muslim glaubt an alle geoffenbarten Religionen; alle anderen, die keinen Gott lehren, gelten ihm als menschliche Religionen. Wenn er also eine Frau heiraten würde, die nicht an Gott glaubt, könnte er ihren Glauben nicht respektieren. Eine solche Ehe wäre daher von Anfang an auf eine unsichere Grundlage gebaut.

---

Buchhinweis auf "Der verfälschte Islam" Yas¸ar Nuri Öztürk

http://antikezukunft.de/2013/12/01/i...sche-religion/

Zitat:

---

Ist der Islam eine fundamentalistische Religion?

---

Buch: "Islam am Scheideweg" Muhammad Asad

http://www.amazon.de/Islam-am-Scheid.../dp/3941910019
Rezension:

Zitat:

---

>Von allen Religionen ermöglicht allein der Islam dem Menschen, sein irdisches Leben voll auszuleben, ohne einen Moment die geistige Orientierung zu verlieren.
-Mehr als fünf Milliarden Menschen haben also aufgrund ihrer Religion/Weltanschauung keine Möglichkeit, ihr irdisches Leben voll auszuleben und sind orientierungslos? Das Buch endet mit einem Plädoyer für ein Leben im Einklang mit Hadith und Sunna. Der einzelne Muslim wird dazu aufgerufen sein Leben strickt nach den Lehren des Islam auszurichten und nicht weiter zu versuchen westliche Lebensweisen zu imitieren.Lesen Sie weiter... ›

---

Zitat:

---

SENDEREIHE "KORAN ERKLÄRT""Das ist kein religionswissenschaftliches Seminar"

In der neuen multimedial begleiteten Sendereihe "Koran erklärt" erläutern Islamwissenschaftler jeden Freitag ausgewählte Verse des Korans. Es werde sogar an Stammtischen inzwischen über das Werk geredet - deshalb sollte man es auch mal vorstellen, begründet Deutschlandradio-Intendant Willi Steul das Projekt.

Mehr …

---

BERNHARD VON CLAIRVAUX

Zitat:

---

Ein Erneuerer der christlichen Religiosität

---

Zitat:

---

Teil 2 der Serie "Bernhard von Clairvaux und die Zisterzienser"
Statt Jesus Christus als hoheitlichen Gott-König zu verehren, setzte sich der Zisterzienserabt Bernhard von Clairvaux dafür ein, dass jeder Gläubige mit Jesus direkt in Beziehung treten darf. Damit leitete er einen Paradigmenwechsel in der christlichen Frömmigkeitsgeschichte ein.

Mehr …

---

Die zukünftige Welt: religiös oder eher säkular ?

Eine salafistische Seite und damit wißt Ihr, wer Ihr für die Salafisten seid. Und was Euch "blüht", sollten sie in D. einmal das Sagen haben.

http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=734

Zitat:

---

Zum Ende einige kurze Video von Shaykh al-Alwaan “Wer nicht nach dem waltet, was Allah herabgesandt hat” und Shaykh al-Tarifi “Wer nicht nach dem waltet, was Allah herabgesandt hat..” [5:44] Zum Thema “Kufr duna Kufr” sei noch folgendes empfohlen:Shaykh al-Tarifi „Kufr duna Kufr” und Abdullah Al Ghunayman “Die Aussage von Ibn ‘Abbas: „Kufr duna Kufr”

---

Zitat:

---

Das heißt: wer also mit einem anderen Gesetz als Allaahs richtet, der hat Allaah جل وعلا etwas beigesellt und deshalb sagte Allaah جل وعلا: http://www.ahlu-sunnah.com/images/misc/brace_left.pngUnd Er teilt Seine Befehlsgewalt mit keinem.http://www.ahlu-sunnah.com/images/misc/brace_right.png Dies stärkt die Worte des Autors (von Al-Maqrizis -رحمه الله- Buch: Tajrid At-Tauhid), dass jemand, der mit Ihm jemand anderem im Tahakum gleichstellt, der hat Shirk in Al-Ilahiyah begangen, weil Allaah sagte: http://www.ahlu-sunnah.com/images/misc/brace_left.pngUnd Er teilt Seine Befehlsgewalt mit keinem.http://www.ahlu-sunnah.com/images/misc/brace_right.png Er nannte den Haakim und den Teilhaber an Allaahs Urteil Mushrik!

---

Und damit nehmen sie sich das Recht, JedeN töten zu dürfen, der nicht nach ihren Regeln tanzt", wobei Tanzen und Singen verboten ist - also alles Kulturelle und alles, was das Leben des Menschen wertvoll macht.

Wobei sie sich auch ihre eigenen Regeln schaffen, wonach sie ganz einfach interpretieren, was ihnen gefällt und damit zeigen sie, was ihnen der Mensch als solches wert ist - nichts.

Für mich sind solche Leute Kulturbanausen und einfach nur niveaulose Mörder, die sogar Kinder dazu verpflichten, zeitig das Morden zu lernen.

Zitat:

---

Zitat von Tutsi

Eine salafistische Seite und damit wißt Ihr, wer Ihr für die Salafisten seid. Und was Euch "blüht", sollten sie in D. einmal das Sagen haben.

http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=734





Und damit nehmen sie sich das Recht, JedeN töten zu dürfen, der nicht nach ihren Regeln tanzt", wobei Tanzen und Singen verboten ist - also alles Kulturelle und alles, was das Leben des Menschen wertvoll macht.

Wobei sie sich auch ihre eigenen Regeln schaffen, wonach sie ganz einfach interpretieren, was ihnen gefällt und damit zeigen sie, was ihnen der Mensch als solches wert ist - nichts.

Für mich sind solche Leute Kulturbanausen und einfach nur niveaulose Mörder, die sogar Kinder dazu verpflichten, zeitig das Morden zu lernen.

---

Nun hast du dich bereits mehrfach über den Islam ausgekotzt, aber wie willst du den Islam stoppen. Strangthema!

Zitat:

---

Zitat von Nurmalso

Nun hast du dich bereits mehrfach über den Islam ausgekotzt, aber wie willst du den Islam stoppen. Strangthema!

---

Der Islam läßt sich nur stoppen, wenn wir unsere Politiker stoppen.

Zitat:

---

Zitat von Nettaktivist

So erkläre er sich. Ich bin als Deutscher (ola la) noch nicht so integriert, das ich des Schreibens von rechts nach links mächtig wäre...
Ich sehe nur einen Palmwedel, der in einer verwüsteten Landschaft steht und man beim Schattenspenden aufpassen muss, das einem keine hohle Kokusnuss auf den Schädel geworfen wird. Denn schmerzbefreite lassen sich leichter ausrauben. Steht im Koran. Nur musst du nach der schmerzbefreiung fragen ob er ungläubig ist. Wenn der beim Halsabschneiden mit dem Kopp nickt, haste halt einen Fehler gemacht. Du hättest ihm besser den Mittelfinger in die Augen drücken sollen, dann spürt das zentrale Nervensystem das Messer am Hals nicht.

---

Palme oder Cannabis-Pflanze, das ist hier die große Frage!