Deutschland holt die Ratten, Mörder ja direkt nach Berlin, usw. wo ständig Frauen, Juden abgeschlachtet werden. Deutschland braucht keinen Feind
Druckbare Version
Können Du und Deine Russen auch noch was anderes als Kriegstreiberei?
https://www.youtube.com/watch?v=bYrM...hannel=SkyNews
Sorry, aber das ist nun ein Taschenspielertrick: ich nehme ein Landesteil ein, obwohl mir die Leute dort nicht um den Hals fallen, erkläre das zum völkerrechtlich akzeptierten russischeb Kernland (because fuck the last 30 years) und drohe dann mit Atomwaffen. Nee, ist unanständig, tut mir leid.
Macht die Grenzen dicht !!!! Und zwar für alle Flüchtlinge !
Ausgebuchte Flüge von Moskau und St. Petersburg und 35 km Stau an der Grenze zu Finnland zeigen: Die Russen wissen genau was gespielt wurde und wird.
Nun, da es ihnen persönlich nahe kommt, suchen sie Schutz im "dekadenten und schwulen Westen", in den offenen Gesellschaften, die sie so sehr verachten.
Wir haben so viele russische Agenten wie noch nie zuvor, sogar unter den Oppositionellen sind gekaufte/ erpresste Russen von den RU Geheimdiensten.
Mitläufer, Opportunisten, skrupellose Konsumenten verdienen nichts.
Für welche Werte stehen die?
Was haben sie geleistet um in einem zivilisierten Land zu leben ?
In jeder Angelegenheit gibt es Unterschiede. Katalonien oder der Donbass sind nicht mit Duisburg-Marxloh und anderen Ghettos vergleichbar. Berlin selbst könnte ein Referendum zur Loslösung der Bundesrepublik Deutschland veranstalten, aber wohl kaum ein einzelner Bezirk aufgrund von Zuwanderungen. In Sachsen und Bayern gibt es diese Überlegungen durchaus. Die Frage dabei ist natürlich auch die Wirtschaftlichkeit. Es geht oft auch um Unabhängigkeit und nicht um Anschluss. So haben sich im Laufe der letzten hundert Jahre Dutzende Neustaaten gebildet. In der Ukraine ist die Ukraine selbst ein Gebilde, das russische Gebiete quasi annektiert hat und diese in der Folge bekämpft. Das dürfte wohl eine andere Situation sein, als Berlin-Kreuzberg.
Wie ich bereits schrub... Das Völkerrecht definiert Referenden oder Annexionen nicht eindeutig. Auslegungssache. Gleiches gilt für China-Taiwan und jede Menge andere Gebiete. Den Westen geht das jedenfalls einen Dreck an und das Geschwafel von "Demokratieverteidigung und Menschenrechten" können sich die NATO/US Aggressoren in die Kimme schieben.
Großes und starkes Europa ist gut, sogar exzellent. Allerdings muss gewährleistet sein, dass die Bestandteile dieses Europa mindestens so viele Rechte gegenüber der Zentralregierung haben wie die US-Bundesstaaten oder Schweizer Kantone. Mindestens, besser sogar mehr als das. Zentralistische Effizienz und Schutz vor Machtmißbrauch lässt sich ausbalanzieren, und zwar durch Ausoptierung/Nullifizierung-bei-abweichender-Meinung.
Zunächst ist von Referenden dort die Rede.
Da dort anscheinend noch gekämpft wird ist es die Frage, ob die ukr. Armee die Referenden verhindert oder ob sie tatsächlich stattfinden.
Dann ist die Frage wie die Referenden ausgehen würden, ob die Mehrheit tatsächlich den Anschluß an Rußland will.
Sollte das der Fall sein, würde Rußland sicherlich zustimmen und dann würden Teile Rußlands werden, also kein Taschenspielertrick.
Und Rußland hat keineswegs der Ukraine mit Atomwaffen gedroht, das ist lediglich Unterstellung des Westens.
«Unsere Helden sind frei»
Zu den ukrainischen Heimkehrern zählten laut Jermak die Kommandeure der Verteidigung von Mariupol, die verschanzt im Stahlwerk Azovstal bis Mitte Mai Widerstand gegen die russischen Eroberer geleistet hatten.
https://www.youtube.com/watch?v=uNmW1rTmhH0&ab_channel=WELTNachrichten send er
Und Trottel Selensky mit seinen Nazi Horden, steht und labbert allein vor der UN herum, was Niemanden interessiert
Ein aktueller "Die Zeit" Blöd Artikel, denn was Anderes kennen die nicht bei NATO Krieges und Mord
https://www.zeit.de/politik/ausland/...b-global-de-DEZitat:
Selenskyj war der einzige von insgesamt mehr als 140 Staats- und Regierungschefs, der sich während der UN-Vollversammlung per Videobotschaft äußerte. Er hatte eine Ausnahmegenehmigung von dem Gremium erhalten.
*Jetzt müssen sie erst einmal ausgebildet werden, da sie keine militärische Erfahrung besitzen.
Sie hätten übrigens auch den Kriegsdienst verweigern können! Selber schuld, wenn sie es nicht taten!
Zur Kriegsdienstverweigerung in Russland
...Positiv zu nennen ist, dass der Dienst den Regelungen des Arbeitsgesetzbuches unterliegt und von Kriegsdienstverweigerern keine Begründung, sondern lediglich eine Erklärung zur Kriegsdienstverweigerung verlangt wird. Das Gesetz trat 2004 in Kraft. In den ersten vier Jahren gab es etwa 500 Kriegsdienstverweigerer pro Jahr. 2008 wurde eine Militärreform durchgeführt. Seitdem gibt es nur noch wenige Deserteure, die zuvor z.B. auch wegen der Dedowschina1 aus dem Militär geflohen waren. Auch die Lage der Zivildienstleistenden verbesserte sich. Der Militärdienst dauert seitdem 12 Monate, der Zivildienst 21 Monate. Da der Zivildienst den Arbeitsgesetzen unterliegt – im Gegensatz zum Militärdienst – haben Zivildienstleistende eine 40-Stunden-Woche und Anspruch auf insgesamt zwei Monate Urlaub.
Zudem gibt es seit einigen Jahren praktisch keine heimatferne Unterbringung mehr. Grund dafür ist, dass die den staatlichen Institutionen angeschlossenen Wohnheime privatisiert wurden und eine Unterbringung in den Einrichtungen daher Geld kosten würde. So sind sie selbst daran interessiert, dass die Zivildienstleistenden während der Dienstzeit noch zu Hause bei den Eltern wohnen...
https://de.connection-ev.org/article-2016
...
Sergej Schoigu: über 7.000 ukrainische Soldaten, 970 Fahrzeuge, darunter 208 Panzer, sind in den letzten drei Wochen vernichtet worden.
20.09.2022
"Die ukrainischen Streitkräfte umfassten ursprünglich zwischen 201.000 und 202.000 Soldaten und sie haben seitdem rund 100.000 Verluste erlitten,
wobei 61.207 Menschen getötet und 49.368 verwundet wurden."
https://de.rt.com/russland/149494-sc...at-in-ukraine/
Gut das wir Dich haben, der uns Blöd Artikel erklärt. Weitermachen, jeden Tag gibt es Bussi, für soviel Weisheit
https://blogger.googleusercontent.co...9_09-03-17.png
Einsatz russischer Nuklearwaffen
https://warontherocks.com/2022/09/es...ry-strategy-2/
Die russ. Nuklearstrategie skizziert den möglichen weiteren Verlauf, sofern der politische Umsetzungswillen vorhanden ist. Falls sich Russland an sein Nuclear escalations Managment hält, wird in Stufe II eine taktische Gefechtsfeldwaffe zu Demonstrationszwecken gezündet. Die vorrangestellte Stufe I - Androhung eines russ. Atomwaffeneinsatz, kann als gescheitert betrachtet werden, weil offensichtlich niemand mehr Angst vor Atomwaffen hat. Ganz im Gegenteil werden russ. Drohungen mittlerweile von den Springer Medien hämisch kommentiert und ins Lächerliche gezogen. Daher kann man Stufe I getrost abharken.Zitat:
Die Strategie besteht darin, die Fähigkeit und Bereitschaft zur Anwendung von Gewalt vor der eigentlichen Eskalation zu signalisieren. Entweder als Präventivmaßnahme, wenn eine unmittelbare Bedrohung eines Angriffs besteht, oder zu Beginn des Konflikts stellen sich russische Militäranalysten vor, progressiven Schaden zuzufügen, beginnend mit Einzel- und Gruppenschlägen mit konventionellen Waffen und der Emission nuklearer Drohungen. Dies stellt eine demonstrative Anwendung von Gewalt dar und könnte in der Folge auch den nuklearen Einsatz zu Demonstrationszwecken einschließen. Sowohl die Abschreckung durch Angstanreiz als auch die Abschreckung durch begrenzte Gewaltanwendung sind iterative Prozesse, keine singulären Versuche, die Eskalation durch einen bestimmten operativen Trick zu bewältigen. Daher hängt viel von der Reaktion des Gegners ab.
Generell sieht das russische Militär ein Eskalationsmanagement bis hin zum großflächigen Einsatz von Atomwaffen als möglich an. Die anschließende Anwendung von Gewalt fällt in erster Linie in die Kategorie der Vergeltungsmaßnahmen. Wenn ein regionaler oder groß angelegter Konflikt eskaliert, könnte das russische Militär dem Einsatz nichtnuklearer Fähigkeiten mit einzelnen und gruppierten Atomschlägen mit nichtstrategischen Atomwaffen folgen, entweder zu Demonstrationszwecken; gegen ein Ziel in einem Drittland; oder gegen eingesetzte gegnerische Truppen.
Stufe II ist besonders für die Nato/USA problematisch. Im Falle eines russ. Demonstrationsschlages steht der Westen vor dem Eskalationsdilemma, entweder für die Ukris einen Atomkrieg zu riskieren oder mit eingezogenden Schwänzen zurückzurudern.
Unvergesslich war die Panik an den Westgrenzen der Ukraine nach dem 24. Februar. Mit diesen Massen, die vor der Mobilisierung fliehen, ist nichts vergleichbar.
Das Material für den Artikel waren die Preisschilder für Flugtickets. Jeder kann hierher kommen und sehen. Moskau = MOW, Jerewan = EVN. Ja, die Preise für die kommenden Tage sind der Wahnsinn, aber für Flüge in 3-4 Tagen sind sie schon normal. Es ist klar, dass die Fluggesellschaften die Preise überhöht haben, um an den Verängstigten einen guten Gewinn zu erzielen.
Mittlerweile sehe ich im Internet Fotos von Warteschlangen vor dem Militärregistrierungs- und Einberufungsamt von denen, die kämpfen wollen. Das ist nicht mehr ganz die Mobilisierung von früher. Dies ist ein Pflichtvertrag mit sehr günstigen Konditionen.
Oh, wie pikant! Hat es wirklich jemand geschrieben oder hast du es dir nur gerade selbst ausgedacht? Ich höre so was zum ersten Mal.
Google du, wenn du solch eine Sensation mitteilst! Oder habe ich keine bessere Beschäftigung, als alle Homo-Pornowebseiten durchzusuchen, du sollst dich in dem Material besser orientieren :D
Na wenn denn Russland weitere
Hunderttausende ausrüsten könne.
Da wird Kleidung und Stiefel knapp,
mittel- bis langfristig aber beherrschbar.
Die AK-47 von vor 1989 werden noch schiessen.
Aber, wenn selbst von den Armata-Panzern
nur wenige Modelle verfügbar sind, dann wird
die Ausrüstung mit modernen Waffen
sehr sehr lange dauern.
Man muß davon ausgehen, daß die
137'000 und 300'000 zusätzlichen Truppen
in vorhandenen Kasernen untergebracht werden
können, da die Verluste der Russen in Ukraine
mindestens 137'000 Tote und Schwerstverwundete
betragen müssten.
Nicht nur wir. Sogar in China breiten sich die Neger mittlerweile aus.
Kurzer Exzerpt aus der Suchfunktion "Guangzhou Afrikaner":
Zitat:
Eigentlich gilt China als klassisches Auswanderungsland - doch der wirtschaftliche Aufstieg des Landes hat auch eine Bewegung in die Gegenrichtung ausgelöst. In Guangzhou, Hauptstadt der stark industrialisierten Provinz Guangdong, leben heute laut offiziellen Angaben 15.000 Afrikaner.
Tatsächlich dürfte ihre Zahl deutlich höher sein. Fest steht: Keine chinesische Stadt hat eine größere afrikanische Community. Viele der Zuwanderer verdienen ihr Geld mit dem Export chinesischer Konsumgüter.
https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1293944.html
Zitat:
Chinas Regierung gelobt besseren Umgang mit Afrikanern
https://www.faz.net/aktuell/gesellsc...-16722819.html
Der einzige Unterschied zwischen den chinesischen Negern und "unseren" Negern dürfte ausschließlich in deren Absicht liegen, in China irgendwelchen Geschäftchen nachzugehen, aber hier ohne einen Finger krumm zu machen unsere Sozialsysteme zu plündern.Zitat:
EINWANDERUNG Wie viele Migranten gibt es in China?
Das Auswanderungsland China kennt selbst kaum Einwanderung. Weltweit hat die Volksrepublik den niedrigsten Anteil an Immigranten. Laut einer Studie der UN-Hauptabteilung Wirtschaftliche und Soziale Angelegenheiten (DESA) machen Ausländer im Land gerade einmal 0,1 Prozent an der Gesamtbevölkerung von über einer Milliarde Menschen aus. Der Großteil der Zuwanderer stammt aus Asien, vornehmlich aus Korea, Japan, Burma sowie Vietnam. Chinas wirtschaftlicher Aufschwung Ende der 1990er Jahre hat auch afrikanische Migranten angezogen. Ihre Anzahl ist nicht eindeutig belegt. Experten vermuten jedoch im ganzen Land etwa 200.000 bis 300.000 Menschen.
https://www.arte-magazin.de/black-china/