Und wieder hast du mein Posting kognitiv nicht verstanden.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Druckbare Version
Und wieder hast du mein Posting kognitiv nicht verstanden.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Wenn es am 24. Februar 2022 keinen "Angriff" gegeben hätte, wenn ukrainische Truppen eine Offensive auf Donbass, Lugansk und auf die Krim gestartet hätten, mit Massentötungen von Zivilisten, mit Völkermord, wie sie zuvor offen angedroht hatten, was hätte Russland tun sollen? Was hätte sie in dieser Situation tun dürfen, Ihrer Meinung nach? Der Westen würde zur Seite schauen und gähnen: „Ach was? Wo? Wir wissen nichts, wir sehen nichts, das ist wahrscheinlich russische Propaganda.“ Was dann - am Stuhl sitzen und warten?Zitat:
Zitat von konrad
jeder kann halt nicht so ein Geistiger Tiefflieger wie Du seinZitat:
Zitat von amendment
.. geschichtliche Fakten für dich :Zitat:
Zitat von konrad
.
*** Bundeskanzler Scholz hat in Moskau mit Präsident Putin über die Situation an der ukrainischen Grenze gesprochen.
Dabei begrüßte er die Ankündigung Moskaus, die Truppen aus dem Grenzgebiet abzuziehen.
... Rußland hatte am 16.02. 2022 die Truppen abgezogen !! ...
*** Selenskyj telefoniert mit Biden USA bezüglich Truppenabzug ***
*** am 17. 02. 2022 verstehen es die Ukro-Nazis der Ukraine es als Aufforderung zur Aggression *** auf Anordnung von Biden diese prorussischen Ukrainer zu vernichten **
*** am 19. 02 . 2022 .. greifen ukrainische NAZI-Horden auf Befehl von Selenskyj den Donbass an .. ***
.. das reichte Putin nun endlich , der Ukraine mal endlich die dämliche Schnauze zu polieren .. ***
Vorbereitung ist noch kein Angriffskrieg.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Aber die Ukros greifen seit einiger Zeit auch die Krim an, Schiffe, Tanklager usw.
Und sie greifen weitere Orte in Russland an, ein "Casus Bell"!!!
Putin sollte das nicht länger ignorieren sondern schnellstens ein Zeichen setzen damit es nicht zu WKIII wird,
zB das Regieungsgebäude der Putschisten entsorgen, möglichst mitsamt dem Nasenclown.
Zitat:
Zitat von konrad
DAS würde ich so nicht sagen.
Dies hängt zum Einem vom Weg in den Krieg ab
z.B
beim 7-jährigen Krieg war Preussen der Angreifer, aber nicht der Verursacher.
Preussen hatte nur die Möglichkeit
a) angegriffen zu werden und unterzugehen
oder
b) selber anzugreifen und mit der Eroberung Sachsens die Reserven zu haben, welche es benötigte um zu überleben.
Und zum Anderen hängt dies von den politischen "Vorstellungen" ab.
z.B.
haben die Grünen und die SPD schonmal einen Angriffskrieg für so gerechtfertigt gehalten,
das sie das Führen dieses Angriffskrieges mit einem MRD-Betrag unterstützten.
Fazit, Deine Aussage ist politisch nicht korrekt!!
Lavrov Says UN Charter Should Become Foundation for New World Order
https://sputnikglobe.com/20231010/la...114058446.html
Lavrov-- "Only if international law is observed, "will humanity have a chance to overcome the harmful legacy of the unipolar era," the Russian foreign minister stated, adding that preparations for the UN Summit of the Future planned for 2024 would show how everyone was realizing their own as well as collective responsibility for the destiny of this world.
The top Russian diplomat also said that responsibility for the current crisis in international relations lies with Western powers, which are pursuing an "aggressive and self-serving" policy."
«Ja, in der Ukraine kämpfen Nazis»: Reporter Patrick Baab über beiden Seiten der Kriegsfront
https://www.youtube.com/watch?v=5f7C6Y8HYgQ
link zu weltwoche tvZitat:
Zitat von Anhalter
https://www.youtube.com/watch?v=5f7C6Y8HYgQ
Solche Massentötungen hätte man kaum verheimlichen können. Stattdessen hat Russland dafür gesorgt, dass auf beiden Seiten mehr Tote sind.Zitat:
Zitat von Nachdenklicher