Wird von Michael Palomino und Gerd Wisniewski bestritten.....Zitat:
Zitat von Anhalter
Druckbare Version
Wird von Michael Palomino und Gerd Wisniewski bestritten.....Zitat:
Zitat von Anhalter
Das Kiewer Kraftwerk Trypilska hat heute den Betrieb wieder eingestellt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trypil...al_power_plant
Über 400 Geran Drohnen und über 3 Dutzend Marschflugkörper und Raketen haben die Russen letzte Nacht auf die Ukraine geschossen.
Die Angriffe gingen am Tag weiter.
Amis und Russsen haben ein gemeinsames Weltraumprogramm.Zitat:
Zitat von Anhalter
Weltraumprogramm bedeutet zugleich auch immer Verbindung mit dem Militärisch-Industriellen-Komplex.
Das würde bedeuten, die arbeiten zusammen, zumindest weite einflußreiche Teile der beiden Staaten, andere ebenso einflußreiche Teile aber nicht, das sind die, denen man trauen kann.
Genau danach siehts auch aus, finde ich. Neuerdings soll die Demokratie zerstört werden, die Menschheit reduziert und die Technologie gefördert, so daß wenige Familien die Macht behalten und die Restmenschheit kontrolliert wird.
Eine Zusammenfassung der Luftangriffe in den vergangenen 24 Stunden auf die Ukraine.
VTs gehen mir am Arsch vorbei, die wollen sich nur wichtig tuen ohne wissenschaftliche Grundlage ...Zitat:
Zitat von Virtuel
Zitat:
Zitat von Panther
UKRAINE ZERSTÖRT Iskander ERSTMALS VOR ABSCHUSS!
https://www.youtube.com/watch?v=Zky4PKgkQBU
Zitat:
Zitat von Virtuel
@fett.
Neuerdings? Guten Morgen. Schau mal wer in den letzten Jahrhunderten die Kriege finanziert und die Marschrichtung vorgegeben hat.
Du hast echt ein Rad an der Birne ! :DZitat:
Zitat von Virtuel
Die bestreiten lediglich, dass Juri Gagarin der erste Mensch war und dass er lediglich der fotogene Stellvertreter des echten ersten Menschen im erdnahen Orbit war, der aber aufgrund der harten Landung im Krankenhaus lag und nicht für Paraden vorzeigbar war.Zitat:
Zitat von Virtuel
Naja, wer hier das Rad an der Birne hat... derjenige, der glaubt die Eliten befänden sich wie beim Fußball in zwei Gruppen, die sich bekämpfen oder derjenige, der Anzeichen sieht, daß die sich gegenseitig wichtiger sind als es das Fußvolk je sein könnte...Zitat:
Zitat von Anhalter
Die Demokratie hatte Potential zur Entwicklung, die ist noch gar nicht so alt...
Jetzt soll sie zerstört werden, weil sie zur echten Gefahr für die Mafia-Cliquen wie Putin und Xi usw. wird, wenn sie sich so weiterentwickelt (hätte).
Brainwashing der untersten Stufe oder auf deutsch: Volksverhetzung für 12-Jährige :(Zitat:
Zitat von Virtuel
Du vergißt mal wieder die Mafia-Clique um Donald Trump ...Zitat:
Zitat von Virtuel
Ist ja ne tolle Story ..Zitat:
Zitat von DonauDude
Also ich hab das nur am Rande wahrgenommen, Beweise dafür dürften schwierig sein sowohl als auch..
https://www.youtube.com/watch?v=3dliJklc8SM
Ne die war "inclusive"....auch wenn ichs nicht direkt erwähnt habeZitat:
Zitat von Anhalter
"Du vergißt mal wieder die Mafia-Clique um Clinton ..."Zitat:
Zitat von Anhalter
Dieser Satz wäre korrekt und verifizierbar. zum Beispiel mit der Verbindung Clinton <-> Gambino Familie
"Du vergißt mal wieder die Mafia-Clique um Donald Trump ..."
Das wäre mir hingegen neu. Mit welcher Mafia-Clique ist Trump verbandelt?
Mafia kann man auch indirekt deuten, für die Hintermänner von Donald Trump ...BlackRock hat sich ja bei ihm schon eingeschleimt ...Zitat:
Zitat von Flaschengeist
... und Amis, wie Sowjets haben es mit Hilfe von Leuten geschafft, die schon "Vorarbeit" in Peenemünde geleistet haben.Zitat:
Zitat von DonauDude
Da gab es "Operation Paperclip" und "Операция Осоавиахим" ("Operation Ossawakim").
Ich kannte selber einen, der in Peenemünde tätig war, dann von den Sowjets geholt worden ist und dort "weitergearbeitet" hat, was er schon unter dem Kriegsverbrecher Wernher von Braun betrieben hat.
(Den entführten "Ossawakim-Leuten" ist es allerdings weit besser gegangen, als "üblichen Kriegsgefangenen".)
Zudem:
"Russen" zu Zarenzeiten, dann "Sowjets", nun "Russländer" haben immer etwas "geschafft". "erreicht" ..., was sie wirklich wollten.
ihr Problem immer wieder ist nur, dass sie sich dann mit dem "Erreichten" meistens begnügt haben und nicht noch mehr wollten.
Es ging und geht dabei nicht um das Können, Wissen, die Intelligenz, sondern um die Motivation, das "Wollen".
Gähn... Du hast suggeriert, Trump hat Verbindungen zur Mafia um damit die Behauptung zu kontern, Putin hätte Verbindungen zu Mafia. Du, wie auch dein gegenüber schreiben schlicht Grütze.Zitat:
Zitat von Anhalter
Mafia wird heute in einem allgemeineren Sinn als Synonym für organisierte Kriminalität oder als Bezeichnung eines kriminellen Geheimbundes verstanden.Zitat:
Zitat von Anhalter
Im spezifischeren Sinne ist es eine zusammenfassende Bezeichnung für alle oder einzelne ursprünglich in Italien beheimateten Formen der organisierten Kriminalität (vgl. Italienische Mafia), insbesondere die Cosa Nostra.
Die italienische Mafia agiert aber auch außerhalb Italiens, besonders in Deutschland (vgl. Italienische Mafia in Deutschland) und den USA.
Darüber hinaus werden heute auch vergleichbare kriminelle Geheimbünde in anderen Ländern „Mafia“ genannt, zum Beispiel die russische Mafia, die albanische Mafia, die Yakuza in Japan („japanische Mafia“) oder die Triaden in China („chinesische Mafia“).
In übertragenem pejorativem Sinne wird die Bezeichnung auch im Sinne für Gruppen korrupter Personen gebraucht.[1][2]
https://de.wikipedia.org/wiki/Mafiah...org/wiki/Mafia
Virtuel hat das gerade beschrieben ...Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Na dann habe ich natürlich keine Zweifel mehr an euren Darstellungen..Zitat:
Zitat von Anhalter
Ohne Korruption läuft fast nichts mehr unter den Machtgeilen dieser Welt, also ist das zumindestens mafiaähnlich ...Zitat:
Zitat von Flaschengeist
ach so, aber "väterlicherseits" auch anderes "im Blut":Zitat:
Zitat von Anhalter
Dank deiner Plaudereien über deinen Vater ist es nicht mehr "in der Familie geblieben", du hast es ja oft genug verbreitet!Zitat:
Zitat von Anhalter
was wird wohl aus den 20 000 Verführten geworden sein - wie viele haben überlebt, wie viele sind Waisen geworden ?Zitat:
Zitat von Anhalter
Zitat:
Zitat von Anhalter
Zitat:
Zitat von Anhalter
Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Zitat:
Zitat von Anhalter
(doch was ist mit "Krieg den Palästen"?)Zitat:
Zitat von Anhalter
Andere haben das nicht erst in sowjetischer Kriegsgefangenschaft "begriffen", sondern schon weit früher!Zitat:
Zitat von Anhalter
So oft, wie du es allein schonhier in diesem Forum geschrieben hast, mag dich ja sehr beschäftigen,Zitat:
... und nicht nur Amis und Chinesen auch Russlands Politiker sind für mich Schweine denn es werden doch überall Menschen sinnlos in den Tod geschickt [...]
doch konnte es so nicht "in der Familie" bleiben.
Das hättest du mit ihm zu seinen Lebzeiten ausmachen können,
es gehört sich einfach nicht, die eigenen Eltern so zu blamieren!
https://images.fineartamerica.com/im...mar-bracht.jpg
Wenn Wahrheit sagen blamieren ist dann weiß ich auch nicht mehr weiter ...
Das funktioniert für die Schweiz aber nur aus 3 Gründen:Zitat:
Zitat von Anhalter
1. das "Geschäftsmodell", an den Kriegen der anderen zu verdienen
2. dabei von den einander verfeindeten Kriegsparteien als "Nützlich" betrachtet zu werden
3, eine günstige "geopolitische Lage"
Dafür, was "Neutralität" bringen kann, sieht man in den damals neutralen Niederlanden:
da wurde in Rotterdam "tabula rasa" gemacht, doch wohl nur um Platz für "ein modernes Stadtbild" zu schaffen!
(ohne die Hilfe des "freundlichen" Nachbarn sähe die Innenstadt von Rotterdam noch so schrecklich altmodisch aus, wie Amsterdam)
https://pbs.twimg.com/media/GNzS4V3W...g&name=900x900
https://upload.wikimedia.org/wikiped...n_mei_1940.jpg
Da war 1940 von der Luftwaffe doch viel Platz geschaffen worden, um später https://pbs.twimg.com/media/GNzS4V3W...g&name=900x900"modern" neu zu bauen.
Zitat:
Zitat von Anhalter
"nicht weiter wissen" wäre ja etwas Neues :)Zitat:
Zitat von Anhalter
Doch was ist mit deiner Aussage
>> ... in der Familie geblieben ! << ?
wo du das hier doch so oft ausposaunst und damit so breit streust !!!
Und was soll deine Denunzierung deines Vaters hier in diesem Forum interessieren,
nur weil du durch den einen Opa glaubst, "mütterlicherseits Pazifismus im Blut" zu haben?
- das verleitet doch dazu, mal die Suche mit Suchbegriff "Vater" zu starten - und so oft die Wiederholung der selben Leier zu finden.
Dein Vater hat doch bestimmt Gründe gehabt, selber jahrzehntelang nicht darüber zu sprechen - sicher auch nicht mit dem so geschwätzigen Sohn.
Beachtliche Leistung nach über 3 Jahren Krieg, währenddessen wird der Ukraine die Infrastruktur und Einrichtungen zerbombt.Zitat:
Zitat von Virtuel
Demnächst kommt die Iskander 1000 in die Truppe, dann ist es mit solchen Sperenzien vorbei.
Zitat:
Zitat von tosh
Die Airbase in Rjasan mit ihren Atombombern wurde bereits vor 2 Jahren von Drohnen angegriffen. Auch damals standen die Flugzeuge ungeschützt auf dem Rollfeld… gelernt hat man offenbar aber nichts …
die haben Abkommen mit den Amerikaner, ein Atom Abkommen, das die Atom Bomber frei stehen müssen. sind ja Abwrack reife uralt Propeller FlugzeugeZitat:
Zitat von Olli
Und die Hinterbliebenen der Gefallenen sind Selensky völlig egal , hauptsache es muss nicht gezahlt werden !Zitat:
Zitat von pixelschubser
Die werden sich ihr Leben lang fragen was mit ihrem Verwandten geschehen ist und wo er begraben liegt !
Exzellenter Beitrag.Zitat:
Zitat von airadiv1402
Oder selber einschmelzen und Neuteile draus machen kann , also nicht einfach nur überholen !Zitat:
Zitat von pixelschubser
Während bei uns Panzer an Schrotthändler verhökert wurden , Material on masse damit verschwendet wurde !Zitat:
Zitat von Old_Grump
1.500.000 ukrainische Hrywnja sind umgerecht 31.710 Euro.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Das ist fuer Ukrainer viel Geld. Die durchschnittlichen Erwerbseinkommen liegen je nach Berufsgruppe in der Ukraine bei 80-200 EUR pro Monat. Bei einer Arbeiterfamilien kann man von durchschnittlich 80 EUR Monatseinkommen ausgehen. Wenn der Familienernaehrer als Soldat faellt und die 31.710 EUR an die Familienangehoerigen tatsaechlich ausgezahlt werden, koennte die Witwe mit Kindern ca. 396 Monate (33 Jahre) davon leben.
Trotzdem werden die meisten, jungen, bildschoenen, kerngesunden, sexuell attraktiven, lebenshungrigen, ukrainischen Kriegswitwen mit oder ohne Kinder in den Westen ruebermachen und sich als Nutten prostituieren, weil sie mit ca. 6 Freier bei einem Hurenlohn von 80 EUR je Freier, taegliche Einkuenfte von 480 EUR erzielen koennen, was bei 20 Sexarbeitstagen monatliche Einkuenfte von 9.600 EUR ergaebe.
https://www.youtube.com/watch?v=rJrZhRPPERY
https://www.youtube.com/watch?v=C3l2tkBlU3w
https://www.youtube.com/watch?v=aMgE_LPN3lY
https://www.youtube.com/watch?v=YfYCD-A8I0o
https://www.youtube.com/watch?v=bD1CaV7T2oE
https://i.imgur.com/hg9E5rW.jpeg
Die erste Infografik ist der Beweis dafuer weshalb sich die Krim Bewohner freiwillig der Russischen Foederation als Republik angeschlossen haben. Gerade die Erwerbseinkuenfte der unteren Schichten liegen in den Republiken der Russischen Foederation bis zum Achtfachen hoeher als in den Oblasten des failed-state Ukraine.
Deshalb laesst das Regime der Ukraine kein Referendum zu, in dem sich die ueberwiegenden Mehrheit der Ukrainer fuer den Anschluss als Republik an die Russischen Foederation entschieden, wie es die Krimbewohner getan haben.
https://www.youtube.com/watch?v=VJcnuZB4Xt4Zitat:
Ossietzky / Ausgabe Oktober 2023 / von Hans-Dieter Waldrich
Warum Russland siegen sollte
Man kann sich alles Mögliche wünschen, aber der Wunsch, im Ukrainekrieg möge Russland siegen, ist Ketzerei. Im Mittelalter hätte so etwas am Galgen oder auf dem Scheiterhaufen geendet. Heutzutage bleibe ich höchstwahrscheinlich am Leben. So gesehen hat sich einiges geändert seit dem Mittelalter.
Nicht geändert hat sich etwas anderes: nämlich die Unfähigkeit, über jenen Tellerrand zu blicken, der von der Dogmatik vorgegeben wird. Und diese lautet gegenwärtig so:
Putin hat sich in einen völkerrechtswidrigen Krieg verwickelt. Daraus ist nur eine mögliche Schlussfolgerung zu ziehen, nämlich dass Russland mit Waffengewalt in seine Schranken zu weisen ist. Koste es, was es wolle.
Und das ist der Punkt. Denn ich frage: Was könnte es kosten?
Groß ist die Zufriedenheit, dass die russischen Streitkräfte offenbar weit weniger erfolgreich sind, als zunächst anzunehmen war. Und so haben wir schon längst jenen tragischen Heroismus übernommen, der in der Ukraine aktuell verbreitet zu sein scheint. Eine von der Münchner Sicherheitskonferenz in Auftrag gegebene Umfrage in der Ukraine, die im Februar bekannt wurde, besagt, dass 89 Prozent der Ukrainerinnen und Ukrainer selbst dann entschlossen weiterkämpfen wollen, wenn Russland Nuklearwaffen einsetzen würde. Bevor auch die Krim nicht wieder ukrainisch ist, sind sie nicht bereit, aufzuhören.
Mir wird ganz anders, wenn ich so etwas höre. Natürlich ist es verständlich, wenn ein überfallenes Volk vor Wut und Empörung nur noch schäumt. Doch müssen wir solch blinde Emotionalisierung übernehmen?
Geht es nicht gerade jetzt darum, die Sachlage so nüchtern wie möglich zu beurteilen? Mich interessiert daher vor allem, was die sogenannten Neorealisten in der Wissenschaft von den internationalen Beziehungen zu dieser Angelegenheit zu sagen haben.
Einer ihrer prominentesten Vertreter ist der ehemalige US-Luftwaffenoffizier und Professor an der Chicagoer Universität John Mearsheimer. Die Neorealisten gehen von der Voraussetzung aus, dass Großmächte, auch solche, die es gerne wären, in erster Linie daran interessiert sind, ihre Macht zu erweitern und zu erhalten.
Am gefährlichsten werden sie dann, wenn sie sich in einer Situation der Schwäche befinden. Gekränkt und in ihrem Stolz verletzt, schlagen sie in einer solchen Lage oft nur noch wild um sich. Dafür gibt es Beispiele.
Mearsheimer hält deshalb überhaupt nichts davon, Russland Schritt für Schritt in die Enge zu treiben und Verhandlungen möglichst weit hinauszuschieben. Der Gedanke, Russland bzw. seine Eliten gewissermaßen öffentlich in die Knie zu zwingen, damit sie vor den Augen der Welt mit einem Winseln den Geist aufgeben, ist ja auch tatsächlich genau jene kollektive Angstvorstellung, die aus russischer Sicht auf gar keinen Fall Realität werden darf.
Russland ist eine Nation, die sich durch den Zerfall der Sowjetunion und durch die Dominanz der USA gedemütigt fühlt.
»Moralisch« gesehen ist das irrelevant, da es kein völkerrechtswidriges Verhalten rechtfertigt. Der Blick durch die Moralbrille ist aber nicht in unserem eigenen Interesse. Uns bleibt verborgen, wie der Gegner, der unsere Brille nicht aufhat, mit hoher Wahrscheinlichkeit reagieren wird.
Mearsheimer hält es für naheliegend, dass die weitere Demütigung Russlands zu einem letzten Aufbäumen führen wird. Weshalb sollte Russland dabei nicht auf jene Waffensysteme zurückgreifen, die es in letzter Zeit besonders perfektioniert hat und auf die es besonders stolz ist: nämlich auf seine Nuklearwaffen?
Bevor Putin und seine Entourage den Löffel abgeben, könnten sie durchaus ein Ende mit Schrecken inszenieren. Weshalb glauben wir so unbedingt daran, dass das auf keinen Fall passieren wird? Mir fällt kein triftiges Argument ein, jedenfalls keines, das nicht auf wackeligen Füßen steht. Wollen wir unser eigenes Überleben von wackeligen Argumenten abhängig machen?
»Für mich und die meisten meiner Freunde des realistischen Ansatzes in der Politikwissenschaft«, so Mearsheimer kürzlich in einem Interview auf der US-Nachrichtenwebsite RealClearPolitics, »ist es ganz klar, dass man äußerst vorsichtig sein muss, wenn man es mit einer rivalisierenden Großmacht zu tun hat, die bis an die Zähne mit Atomwaffen bewaffnet ist, die auf einen selbst gerichtet sind.
Und dass man diese Macht nicht in die Ecke drängen darf. Man sollte sie nicht in eine Situation bringen, in der ihr nur noch die Verzweiflung bleibt. Es ist sehr wichtig zu verstehen, dass je erfolgreicher die Nato und die Ukrainer darin sind, die Russen in der Ukraine zu besiegen und die russische Wirtschaft zu zerstören, je erfolgreicher wir sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie Atomwaffen einsetzen werden.«
Müsste man auch Mearsheimer auf den Scheiterhaufen zerren, weil er zur Zurückhaltung mahnt?
Auch er rennt gegen eine pseudo-moralische Dogmatik an, die mit keiner realistischen Überlegung mehr zu rechtfertigen ist. Definieren wir Realismus als die kluge Berücksichtigung eigener Überlebensinteressen, dann ist die gegenwärtige westliche Politik eher halsbrecherisch, ja suizidal.
Dabei kommt es gar nicht darauf an, wie wir die Sache selbst einschätzen, alles hängt davon ab, wie es Russland sieht.
Breitbeinig behaupten wir, die Nato-Osterweiterung brauche doch niemanden zu beunruhigen. Der Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg besucht im April die Ukraine und verkündet lauthals: »Der Ukraine steht ein Platz in der Nato zu!« So triggert man wunde Punkte.
Im spanischen Stierkampf übernehmen sogenannte Banderilleros diese Rolle. Sie rammen dem Stier Speere in den Rücken, bis der nur noch rotsieht. Schärfer kann man den Pfahl überhaupt nicht mehr zuspitzen, der im Fleisch Russlands steckt. Fast könnte man meinen, Herr Stoltenberg fiebere den Riesenknall herbei.
Warum also hoffe ich, Russland soll siegen?
Gewiss nicht, weil ich Putin »verstehe«. Ich verstehe ganz und gar nicht, wie man ein ganzes Volk, ja, letztlich die Welt als Geisel nehmen kann, um einen wahnhaften Herrschaftsanspruch durchzusetzen. Putins autokratischer Cäsarismus, die russische Kleptokratie der Oligarchen und Machtberauschten widern mich an.
Aber mein eigenes Leben, vor allem dasjenige meiner Lieben, und letztlich die Sorge um den Planeten sind für mich Werte, die höher stehen als westliche Rechthaberei im Dienste einer absteigenden Weltmacht auf der anderen Seite des Atlantiks.
Das Ende des Krieges ohne finale Weltkatastrophe kann ich mir also lediglich als russischen Sieg vorstellen.
Und dieser ist eigentlich nur denkbar, wenn dem Westen die Puste ausgeht. Ist der letzte unglückliche Ukrainer an den Fronten verheizt worden, macht auch die Nachlieferung von Tötungsgeräten keinen Sinn mehr und die Waffen schweigen.
Die Nato stünde dann entweder vor der Entscheidung, direkt und selbst einzugreifen und damit den Weltuntergang einzuleiten oder – ja, was wäre die Alternative? Sie bestünde darin, den Russen die bereits angeeigneten Gebiete, den Donbass und die Krim, zu überlassen. Darauf läuft es hinaus oder eben auf den ganz großen Kladderadatsch.
Mearsheimer übrigens scheint folgende Variante für recht wahrscheinlich zu halten: In letzter Verzweiflung wird Putin die Ukraine mit Nuklearwaffen bepflastern. Jetzt kommt es darauf an, wie die USA und also die Nato reagieren werden. Mearsheimer hofft auf den ganz großen Schock, eine um sich greifende Angst, die eine Art Katharsis auslöst.
Der gewaltige Schreck könnte jene Läuterung bewirken, die jetzt schon hilfreich wäre, aber im Westen durch eine Art moralischen Narzissmus verdeckt wird. In ihrem berühmten Manifest, in dem sie vor dem Atomkrieg warnten, definierten die Nobelpreisträger Bertrand Russell und Albert Einstein 1955, auf was eine solche Läuterung hinauslaufen würde:
»Erinnert euch Eures Menschseins und vergesst alles andere!«
Eine mehr als naheliegende Einsicht, so etwas wie die Quintessenz des Humanismus. Da sich Humanität zurzeit aber kaum ohne die atomare Zerstörung wenigstens der Ukraine durchsetzen wird, halte ich einen russischen Sieg für die bessere Lösung.
https://www.ossietzky.net/artikel/wa...siegen-sollte/
Zitat:
Zitat von Rabauke076
So schlimm kann die Kriegsgefahr nicht seiin ,-
wenn sich die SPD mit der Wehrpflicht soviel Zeit nimmt !
"Setzen auf Freiwilligkeit" SPD schließt Wehrpflicht-Verhandlungen vorerst aus
07.06.2025, 09:57 Uhr
https://www.n-tv.de/img/25819863-174.../523754159.jpg Die Bundeswehr dürfe nicht überfordert werden, sagt der Wehrbeauftragte Otte.
(Foto: picture alliance/dpa)
Hat diesem Gefreiten, dem dritten von links, niemand gezeigt, wie er sein Barett ordentlich zu tragen hat? Und überhaupt: Was ist das für eine Präsentation, wo nicht eine Trageweise des Baretts der anderen gleicht? Da würde bei uns Fallschirmjägern aber sowas von gebrüllt werden! Hier die korrekte Trageweise:Zitat:
Zitat von Grenzer
[IMG]https://politikforen-hpf.net/fotos/u...1626-Faust.jpg[/IMG]
Ich wollte den Militär in Dir nicht beleidigen , mit viel Mühe hab ich mir verkniffen ,- über das obige Foto anzulästern !Zitat:
Zitat von amendment
Aber der etwas dickbäuchige hat mich schon amüsiert ,-
in unserer Truppe wäre der schnell auf der Sturmbahn dünngeschliffen worden...
Na immerhin wurde zuvor ein Ultimatum gestellt.....Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Putinfreunde meinen ja gelegentlich, daß das bezüglich der Ukraine auch so gewesen wäre?
Und die Deutschen wollten eigentlich "nur" die Maginotlinie umgehen.
Sie wollten nicht - so wie Rußland die Ukraine - die Niederlande Deutschland einverleiben....haben auch keine Geschichte gefälscht, um das zu rechtfertigen usw.