-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wo bitte also zeigt Ganteför oder sonst irgendjemand, dass Windräder die Niederschlagsmenge
und/oder die Atmosphärentemperatur merklich beeinflussen würden?
Mein Beitrag war Satire.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
ABAS
Mein Beitrag war Satire.
Alle 6.000 Beiträge vom Siezer hmpf sind Satire!
Hier ein lustiges Beispiel: https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12406996
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Der Physik-Clown hmpf macht sich mal wieder völlig lächerlich. ...
Mit Alzheimer ist das nicht zu erklären! Das ist schlicht dummdreiste Bösartigkeit.
Zum mindestens 5. Mal: Wo bitte bleibt ein messtechnischer Beweis für die Re-Emission?
Sie scheinen über keinerlei Selbstachtung zu verfügen.
Was hat Ihr jämmerliches Gelaber mit der Klimabeeinflussung durch Windräder zu tun?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
ABAS
Mein Beitrag war Satire.
Sorry, da hier auch Ekel-User wie z.B. @MANFREDM posten, habe ich das nicht eindeutig erkannt.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Mit Alzheimer ist das nicht zu erklären! Das ist schlicht dummdreiste Bösartigkeit.
Zum mindestens 5. Mal: Wo bitte bleibt ein messtechnischer Beweis für die Re-Emission?
Sie scheinen über keinerlei Selbstachtung zu verfügen.
Was hat Ihr jämmerliches Gelaber mit der Klimabeeinflussung durch Windräder zu tun?
Was hat dein jämmerliches Gelaber mit der Klimabeeinflussung durch Windräder zu tun? Siehe hier:
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wenn man bedenkt, dass Gebäude im Gegensatz zu Windrädern den Wind auf null abbremsen,
sollte man sich einmal überlegen, ob die mehreren hundert bis tausend Wohnungen, die ein einzelnes
Windrad versorgt, den Wind nicht sehr viel stärker abbremsen als das Windrad selbst.
Hinzu kommt natürlich auch noch die Windabbremsung durch die Gebäude der Gas- oder Atomkraftwerke,
die man ja alternativ benötigen würde.
Ich denke Ganteför blendet mal wieder alles Wichtige aus, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Mit Alzheimer ist das nicht zu erklären! Das ist schlicht dummdreiste Bösartigkeit.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Was hat dein jämmerliches Gelaber mit der Klimabeeinflussung durch Windräder zu tun? Siehe hier:
Mit Alzheimer ist das nicht zu erklären! Das ist schlicht dummdreiste Bösartigkeit.
Wo steht da etwas von Re-Emission?
Wenn wir Ihnen einen Notarzt schicken sollen, bräuchten wir Ihre genaue Anschrift.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Sorry, da hier auch Ekel-User wie z.B. @MANFREDM posten, habe ich das nicht eindeutig erkannt.
Macht nichts. Der User MANFREDM ist nicht nur ekelhaft und penetrant sondern der duemmste User des HPF.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wo steht da etwas von Re-Emission?
Wenn wir Ihnen einen Notarzt schicken sollen, bräuchten wir Ihre genaue Anschrift.
Jämmerliches Gelaber vom Siezer über Windräder und Gebäude, du hast ja selbst den Re-Emissions-Schwachsinn hier gepostet. Das zeigt dass du eine Physik-Lusche bist.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Jämmerliches Gelaber vom Siezer über Windräder und Gebäude, du hast ja selbst den Re-Emissions-Schwachsinn hier gepostet. Das zeigt dass du eine Physik-Lusche bist.
Gott sind Sie krank!
Sie lügen wie immer!
Sie haben hier das Re-Emissionsgelaber aus dem Physikerboard völlig bezugslos gepostet.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Gott sind Sie krank! Sie lügen wie immer!
Sie haben hier das Re-Emissionsgelaber aus dem Physikerboard völlig bezugslos gepostet.
Kein Beleg. Sie lügen wie immer und sind deshalb auch im Physikerboard kaltgestellt.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Nochmal zur Erinnerung:
Zitat:
Zitat von
hmpf
Zitat:
Zitat von
Querfront
Wie Windräder das Klima beeinflussen. Ein Vortrag von Physikprofessor Ganteför.
https://www.youtube.com/watch?v=-0emoE3SyVo
Der Abschattungseffekt(Windschatten) und sein Einfluss auf Nierderschläge und Temperatur, wird von der Klimasekte immer noch geleugnet.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Genau das stellt der CO2-Theologe Ganteför doch nur in Frage.
Beweisen tut er in seinem Video nur die Verlangsamung des Windes in einem gewissen Bereich hinter den Windrädern.
Ein Einfluss auf Niederschlag und Temperatur durch diese Abschattung konnte meines Wissens bisher nicht nachgewiesen werden.
Wenn man bedenkt, dass Gebäude im Gegensatz zu Windrädern den Wind auf null abbremsen,
sollte man sich einmal überlegen, ob die mehreren hundert bis tausend Wohnungen, die ein einzelnes
Windrad versorgt, den Wind nicht sehr viel stärker abbremsen als das Windrad selbst.
Hinzu kommt natürlich auch noch die Windabbremsung durch die Gebäude der Gas- oder Atomkraftwerke,
die man ja alternativ benötigen würde.
Ich denke Ganteför blendet mal wieder alles Wichtige aus, um Aufmerksamkeit zu erregen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Nochmal zur Erinnerung:
Dein Gelaber über Prof. Ganteför ist dummes Zeug.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Dein Gelaber über Prof. Ganteför ist dummes Zeug.
Sie lügen wie immer!
Ganteför erzählt fast nur Unfug:
Zitat:
Zitat von
hmpf
Was man nicht alles lügt, um die Notwendigkeit der Energiewende zu begründen.
Der Scharlatan Ganteför rechnet z.B. in einem seiner Videos bei 24:45 Min. ernsthaft mit 200 % Absorption:
https://www.youtube.com/watch?v=S_hMZc-n2XA
Damit will er allerdings zunächst nur das Wort
Re-Emission vermeiden, weil es die nämlich längst nachgewiesener Weise in Wahrheit gar nicht gibt.
Letztlich soll die Re-Emission ja nur die Lüge untermauern, dass die CO2-Absorption noch gar nicht gesättigt sei.
Bei 27:00 Min. behauptet Scharlatan Ganteför dann auch noch, die Atmosphäre würde Planck’sche Schwarzkörperstrahlung abgeben!
Der Mann ist reif für die Anstalt.
Das IPCC erfindet den „Strahlungsantrieb“ und gibt dafür sogar eine Formel an.
Leider kann das IPCC keine physikalische Begründung für diesen „Mechanismus“ angeben.
Ich bin seit 1978 in der physikalischen Forschung tätig und habe schon so manche Aufdeckung von Irrwegen erlebt,
aber was ich im Zusammenhang mit den optischen Eigenschaften des CO2 an vorsätzlichen Lügen gelesen habe, hat mit Irrtümern nun gar nichts mehr zu tun.
Das ist schlicht versuchte vorsätzliche Täuschung der Allgemeinheit.
Aber unabhängig von der Person, was stimmt an meinen Erläuterungen zur Klimabeeinflussung durch Windräder nicht?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Sie lügen wie immer!
Ganteför erzählt fast nur Unfug:
Aber unabhängig von der Person, was stimmt an meinen Erläuterungen zur Klimabeeinflussung durch Windräder nicht?
Ganteför ist ein guter Physiker und bringt interessante Gedanken. Was sie erläutern, :lmaa: interessiert niemanden, der noch alle 5 Sinne beisammen hat.:dg:
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Ganteför ist ein guter Physiker und bringt interessante Gedanken. Was sie erläutern, interessiert niemanden, der noch alle 5 Sinne beisammen hat.
Es steht Ihnen frei zu versuchen, eine von meinen physikalischen Erläuterungen zu widerlegen.
Offensichtlich können Sie das nicht.
Andererseits wollen Sie hier aber immer noch den Eindruck erwecken, Sie verstünden etwas von Physik.
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem ekelhaften Charakter ist das aber auch kein Wunder.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem
ekelhaften Charakter ist das auch kein Wunder.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wann wollen Sie anfangen, sich für Technik und/oder Physik zu interessieren?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Es steht Ihnen frei zu versuchen, eine von meinen physikalischen Erläuterungen zu widerlegen. Offensichtlich können Sie das nicht.
Andererseits wollen Sie hier aber immer noch den Eindruck erwecken, Sie verstünden etwas von Physik.
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem ekelhaften Charakter ist das aber auch kein Wunder.
Warum sollte man irgendwelche Thesen vom Siezer widerlegen, für die er keine Nachweise hat? Dein Gelaber über Prof. Ganteför ist dummes Zeug. Und deine Beschimpfungen anderer Physiker weisen dich als Psychopathen aus.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Warum sollte man irgendwelche Thesen vom Siezer widerlegen, für die er keine Nachweise hat? Dein Gelaber über Prof. Ganteför ist dummes Zeug. Und deine Beschimpfungen anderer Physiker weisen dich als Psychopathen aus.
Also können Sie nichts gegen meine Beweise vorbringen – weil Sie diese nämlich nicht verstehen.
Ebenso können Sie keine Beleidigung von mir beweisen.
Sie lügen mit jedem Ihrer Sätze.
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem ekelhaften Charakter ist das aber auch kein Wunder.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem
ekelhaften Charakter ist das aber auch kein Wunder
Zitat:
Zitat von
hmpf
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem
ekelhaften Charakter ist das aber auch kein Wunder.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wann wollen Sie anfangen, sich für Technik und/oder Physik zu interessieren?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Also können Sie nichts gegen meine Beweise vorbringen – weil Sie diese nämlich nicht verstehen.
Ebenso können Sie keine Beleidigung von mir beweisen. Sie lügen mit jedem Ihrer Sätze.
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem ekelhaften Charakter ist das aber auch kein Wunder.
Sie haben keine Beweise. Eine Messung ist nie ein Beweis. Selbst das zu begreifern, dazu ist der Siezer zu blöd. Sie Psychopath haben den Physiker Ganteför x-mal beschimpft. Z.B. hier:
Zitat:
Zitat von
hmpf
Den Hochstapler hatte ich doch schon längst widerlegt.
Als CO2-Theologe hat er sich natürlich mächtig blamiert und selbst entlarvt.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Sie haben keine Beweise. Eine Messung ist nie ein Beweis. Selbst das zu begreifern, dazu ist der Siezer zu blöd. Sie Psychopath haben den Physiker Ganteför x-mal beschimpft. Z.B. hier:
Einen besseren Beweis als eine Messung gibt es nicht.
Meine Entlarvung des Hochstaplers Ganteför ist keine Beleidigung, sondern ein Beweis.
Sie lügen mit jedem Ihrer Sätze.
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem ekelhaften Charakter ist das aber auch kein Wunder.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem
ekelhaften Charakter ist das aber auch kein Wunder
Zitat:
Zitat von
hmpf
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem
ekelhaften Charakter ist das aber auch kein Wunder.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wann wollen Sie anfangen, sich für Technik und/oder Physik zu interessieren?
Was hat Ihr jämmerliches Gelaber mit dem Thema hier zu tun?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Einen besseren Beweis als eine Messung gibt es nicht.
Meine Entlarvung des Hochstaplers Ganteför ist keine Beleidigung, sondern ein Beweis.
Sie lügen mit jedem Ihrer Sätze.
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem ekelhaften Charakter ist das aber auch kein Wunder.
Was hat Ihr jämmerliches Gelaber mit dem Thema hier zu tun?
Eine Messung ist kein Beweis. Der Physik-Clown und Siezer ist zu dämlich das zu begreifern. Statt dessen beleidigt er andere Physiker in einer Tour.
Was hat dein jämmerliches Gelaber mit dem Thema hier zu tun?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Da hier der Ekel-User @MANFREDM immer wieder vom Thema ablenkt:
Zitat:
Zitat von
hmpf
Zitat:
Zitat von
Querfront
Wie Windräder das Klima beeinflussen. Ein Vortrag von Physikprofessor Ganteför.
https://www.youtube.com/watch?v=-0emoE3SyVo
Der Abschattungseffekt(Windschatten) und sein Einfluss auf Nierderschläge und Temperatur, wird von der Klimasekte immer noch geleugnet.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Genau das stellt der CO2-Theologe Ganteför doch nur in Frage.
Beweisen tut er in seinem Video nur die Verlangsamung des Windes in einem gewissen Bereich hinter den Windrädern.
Ein Einfluss auf Niederschlag und Temperatur durch diese Abschattung konnte meines Wissens bisher nicht nachgewiesen werden.
Wenn man bedenkt, dass Gebäude im Gegensatz zu Windrädern den Wind auf null abbremsen,
sollte man sich einmal überlegen, ob die mehreren hundert bis tausend Wohnungen, die ein einzelnes
Windrad versorgt, den Wind nicht sehr viel stärker abbremsen als das Windrad selbst.
Hinzu kommt natürlich auch noch die Windabbremsung durch die Gebäude der Gas- oder Atomkraftwerke,
die man ja alternativ benötigen würde.
Ich denke Ganteför blendet mal wieder alles Wichtige aus, um Aufmerksamkeit zu erregen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Da hier der Ekel-User @MANFREDM immer wieder vom Thema ablenkt:
Lügner, Siezer und Beleidiger hmpf im O-Ton: 'Den Hochstapler hatte ich doch schon längst widerlegt. Als CO2-Theologe hat er sich natürlich mächtig blamiert und selbst entlarvt.'
Lächerliches Gequake. Der Physiker Ganteför ist kenntnisreich, witzig und eloquent. Der Physikclown und Siezer ist ein dummer Beleidiger.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Lügner, Siezer und Beleidiger hmpf im O-Ton: 'Den Hochstapler hatte ich doch schon längst widerlegt. Als CO2-Theologe hat er sich natürlich mächtig blamiert und selbst entlarvt.'
Lächerliches Gequake. Der Physiker Ganteför ist kenntnisreich, witzig und eloquent. Der Physikclown und Siezer ist ein dummer Beleidiger.
Dass du auf den Blender Ganteför hereinfällst bestätigt nur wieder meine Annahme, dass auch du zu denen gehörst, die nur nach Informationen suchen, die ihre uralten Vorurteile bestätigen. Mich wundert, dass dir das wirklich zu genügen scheint.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Nathan
Dass du auf den Blender Ganteför hereinfällst bestätigt nur wieder meine Annahme, dass auch du zu denen gehörst, die nur nach Informationen suchen, die ihre uralten Vorurteile bestätigen. Mich wundert, dass dir das wirklich zu genügen scheint.
Dass du auf die dümmliche 'CO2 ist böse' These hereinfällst, bestätigt nur wieder meine Annahme, dass auch du zu denen gehörst, die nur nach Informationen suchen, die ihre uralten Vorurteile bestätigen. Schau dir einfach die CO2-Emissionen Chinas an, dann würdest du erkennen, dass Wirtschaft nicht ohne CO2 funktioniert.
:kug: :lach: :rofl:
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Dass du auf die dümmliche 'CO2 ist böse' These hereinfällst, bestätigt nur wieder meine Annahme, dass auch du zu denen gehörst, die nur nach Informationen suchen, die ihre uralten Vorurteile bestätigen. Schau dir einfach die CO2-Emissionen Chinas an, dann würdest du erkennen, dass Wirtschaft nicht ohne CO2 funktioniert.
:kug: :lach: :rofl:
ist es nicht wirklich sehr primitiv, etwas in Abrede zu stellen, dass niemand behauptet hat, also die uralte dummdreiste Taktik der Linken in den Siebzigern anzuwenden? ich finde ein solches Verhalten einfach würdelos.
NIEMAND hat je behauptet, die Welt käme ohne CO2 aus, oder CO2 wäre überflüssig oder grundsätzlich gefährlich. Das alles ist nicht zutreffend und wird auch nicht behauptet, jedenfalls nicht von seriösen Wissenschaftlern und seriösen Laien. Ich habe selbst noch nie von solchen Behauptungen gehört oder gelesen, nicht mal in der variantenreichen Abteilung "Komödienstadel" des HPF, zu der traditionell alle wissenschaftlichen Themenstränge gehören.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Nathan
ist es nicht wirklich sehr primitiv, etwas in Abrede zu stellen, dass niemand behauptet hat, also die uralte dummdreiste Taktik der Linken in den Siebzigern anzuwenden? ich finde ein solches Verhalten einfach würdelos.
NIEMAND hat je behauptet, die Welt käme ohne CO2 aus, oder CO2 wäre überflüssig oder grundsätzlich gefährlich. Das alles ist nicht zutreffend und wird auch nicht behauptet, jedenfalls nicht von seriösen Wissenschaftlern und seriösen Laien. Ich habe selbst noch nie von solchen Behauptungen gehört oder gelesen, nicht mal in der variantenreichen Abteilung "Komödienstadel" des HPF, zu der traditionell alle wissenschaftlichen Themenstränge gehören.
Leute wie du argumentieren wie Ulbricht: 'NIEMAND hat die Absicht eine Mauer zu bauen'. Selbstverständlich arbeitet deine Klientel mit dem Argument, klimaneutral = ohne Ausstoß von CO2 Wirtschaft betreiben zu können. Siehe die Deutsche Dummwelthilfe.
https://www.duh.de/presse/pressemitt...as-eigentlich/
Beweis für die dümmliche These: 'CO2 ist böse', die du in Abrede stellst!
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Leute wie du argumentieren wie Ulbricht: 'NIEMAND hat die Absicht eine Mauer zu bauen'. Selbstverständlich arbeitet deine Klientel mit dem Argument, klimaneutral = ohne Ausstoß von CO2 Wirtschaft betreiben zu können. Siehe die Deutsche Dummwelthilfe.
https://www.duh.de/presse/pressemitt...as-eigentlich/
Beweis für die dümmliche These: 'CO2 ist böse', die du in Abrede stellst!
Beweis für deine unverschämte Dreistigkeit, einfach zu lügen, nur um recht zu behalten.
In dem verlinkten Artikel steht mit keinem Wort etwas darüber, dass CO" grundsärtlich "böse", also schädlich ist. Es geht auch dort wie überall um eine Reduzierung von CO2, weil das Überschreiten bestimmter CO2-Grenzwerte tatsächlich schädlich ist.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Nathan
Beweis für deine unverschämte Dreistigkeit, einfach zu lügen, nur um recht zu behalten.
In dem verlinkten Artikel steht mit keinem Wort etwas darüber, dass CO" grundsärtlich "böse", also schädlich ist. Es geht auch dort wie überall um eine Reduzierung von CO2, weil das Überschreiten bestimmter CO2-Grenzwerte tatsächlich schädlich ist.
Natürlich steht dort: 'Im Grunde bedeutet der Begriff klimaneutral erst einmal, dass durch das Produkt oder die Dienstleistung die Menge an klimaschädlichen Gasen in der Atmosphäre nicht erhöht wird.'
Beweis für deine unverschämte Dreistigkeit, einfach zu lügen, nur um recht zu behalten. Ihr Klimakasper seid so dämlich, dass ihr ein Gas, welches in jedem Brot, Bier oder Mineralwasser enthalten ist, pauschal als schädlich zu qualifiziert.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Natürlich steht dort: 'Im Grunde bedeutet der Begriff klimaneutral erst einmal, dass durch das Produkt oder die Dienstleistung die Menge an klimaschädlichen Gasen in der Atmosphäre nicht erhöht wird.'
Beweis für deine unverschämte Dreistigkeit, einfach zu lügen, nur um recht zu behalten. Ihr Klimakasper seid so dämlich, dass ihr ein Gas, welches in jedem Brot, Bier oder Mineralwasser enthalten ist, pauschal als schädlich zu qualifiziert.
Nicht im geringsten. Wen du mit "ihr" meinst bleibt sowieso dein Geheimnis, mich kannst du damit jedenfalls nicht meinen, und auch diese Institution nicht. Du klammerst dich da wie der letzte Korinthenkacker an eher allgemein gehaltenen Formulierungen, deren Inhalt doch klar zutage liegt. Zuviel ist schädlich. Mehr ist nicht. Aber was du über andere behauptest ist mir letztlich Salami, nur mich lass dann aus dem Spiel. Ich halte es mit den globalen Wissenschaften, die CO2 unterhalb einer bestimmten Konzentration für unbedenklich und grundsätzlich sogar in seiner biologischen Funktion für notwendig erachten.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Nathan
Nicht im geringsten. Wen du mit "ihr" meinst bleibt sowieso dein Geheimnis, mich kannst du damit jedenfalls nicht meinen, und auch diese Institution nicht. Du klammerst dich da wie der letzte Korinthenkacker an eher allgemein gehaltenen Formulierungen, deren Inhalt doch klar zutage liegt. Zuviel ist schädlich. Mehr ist nicht. Aber was du über andere behauptest ist mir letztlich Salami, nur mich lass dann aus dem Spiel. Ich halte es mit den globalen Wissenschaften, die CO2 unterhalb einer bestimmten Konzentration für unbedenklich und grundsätzlich sogar in seiner biologischen Funktion für notwendig erachten.
Gähn!
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Gähn!
Das ist ok. Lass die Luft raus, entspann dich, es ist alles halb so schlimm.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Juni 18, 2025
von: Kurschatten
"Windkraftfriedhof" (hier in Zilsdorf): Ungelöstes Recycling- und Entsorgungsproblem (
Wildes Vergraben von Rotorblättern: Verpflichtendes Recycling gefordert
Während die “umweltbewussten” Grünen dieses Problem überhaupt nicht auf dem Schirm haben und das Land weiter mit Windrädern zuspargeln wollen, setzt sich ausgerechnet die AfD-Fraktion Brandenburg nun mit einem Antrag (Drucksache 8/1150) für ein verpflichtendes stoffliches Recycling von carbonfaserhaltigen Rotorblättern und eine fachgerechte Entsorgung von Windkraftanlagen (WKA) ein. Das ostdeutsche Flächenland ist in besonderem Maße und besonders hässlich betroffen von den Auswirkungen der “Energiewende”, überall schießen dort die WKAs aus dem Boden.
Steffen Kubitzki, energiepolitischer Sprecher der AfD, kritisiert die derzeitige Praxis scharf: „Die Energiewende wird oft mit Nachhaltigkeit und Kreislaufwirtschaft beworben. Doch bei der Entsorgung ausgedienter Rotorblätter geschieht das Gegenteil. Medienberichten zufolge werden diese im Ausland oberflächlich vergraben. Diese unverantwortliche Praxis muss enden, und die wertvollen Carbonfasern sollten recycelt werden.“
“Unhaltbarer Zustand”
Laut einer Kleinen Anfrage (Drucksache 8/949) wurden von 195 stillgelegten Windkraftanlagen in Brandenburg lediglich 86 tatsächlich zurückgebaut. Die übrigen stehen weiterhin ungenutzt in der Landschaft, ohne dass die Sicherheit dieser Anlagen überprüft wurde. Zudem fehlen der Landesregierung Informationen darüber, wohin die ausgedienten Rotorblätter verbracht werden. „Das ist ein unhaltbarer Zustand“, so Kubitzki.
https://journalistenwatch.com/2025/0...ing-gefordert/
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Nathan
Das ist ok. Lass die Luft raus, entspann dich, es ist alles halb so schlimm.
Du solltest deinen moralisierenden Verbal-Müll in der nächsten Toilette ablassen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Du solltest deinen moralisierenden Verbal-Müll in der nächsten Toilette ablassen.
Du bist ja meine Toilette. Auf dich kann ich wunderbar scheißen!
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
navy
Juni 18, 2025
von: Kurschatten
"Windkraftfriedhof" (hier in Zilsdorf): Ungelöstes Recycling- und Entsorgungsproblem (
Wildes Vergraben von Rotorblättern: Verpflichtendes Recycling gefordert...
Auf Heuchler stehst du besonders! Leider ist die AfD bisher eher weniger als Umweltschutzpartei aufgetreten. Deswegen ist diese Wichtigtuerei - obwohl in der Sache absolut korrekt - eine unglaubwürdige und peinliche Angelegenheit. Die Urfans der AfD werden ob dieser Umweltschutzattitüde den Kopf schütteln, und die Gegner der AfD werden sich totlachen. Mit solchen Mätzchen ist keine neue Wählerstimme zu gewinnen, sondern eher Altwähler zu vergraulen. Die erwarten von ihrer Partei keine Entsorgungsorgien, sondern die klare Abholzungskante und den Abtransport der Reste ins Negerland.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Nathan
Du bist ja meine Toilette. Auf dich kann ich wunderbar scheißen!
Genau das meine ich ja. Außer Sch..... kommt bei dir Öko-Nazi nix aus der Feder/Tastatur.
Zitat:
Zitat von
Nathan
Auf Heuchler stehst du besonders! Leider ist die AfD bisher eher weniger als Umweltschutzpartei aufgetreten.
Sachlich falsch. Die AfD tritt für Kernkraft ein und ist gegen Verspargelung der Kulturlandschaft, um nur 2 Punkte zu nennen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Genau das meine ich ja. Außer Sch..... kommt bei dir Öko-Nazi nix aus der Feder/Tastatur.
Sachlich falsch. Die AfD tritt für Kernkraft ein und ist gegen Verspargelung der Kulturlandschaft, um nur 2 Punkte zu nennen.
Volle Zustimmung: man verdreht Fakten und Tatsachen, denn was Anderes hat man nie gelernt
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
navy
Volle Zustimmung: man verdreht Fakten und Tatsachen, denn was Anderes hat man nie gelernt
guten morgen,
meine fr...., wer??? hat diesen deppen bloß wieder reingelassen?
der war doch perma, da gehört er wieder hin, ist aber nur meine kleine meinung.
weg damit!
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
sibilla
guten morgen,
meine fr...., wer??? hat diesen deppen bloß wieder reingelassen?
der war doch perma, da gehört er wieder hin, ist aber nur meine kleine meinung.
weg damit!
wenn es zu Viele sind, machen die das Forum kaputt, das zeigt die Geschichte. Ansonsten wünsche ich Dir einen schönen Tag.Hier scheint in München die Sonne, es kann nicht besser werden.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Genau das meine ich ja. Außer Sch..... kommt bei dir Öko-Nazi nix aus der Feder/Tastatur.
Sachlich falsch. Die AfD tritt für Kernkraft ein und ist gegen Verspargelung der Kulturlandschaft, um nur 2 Punkte zu nennen.
Witzig. Mal ganz abgesehen davon, dass die Kernkraft nicht wirklich umweltschonend umgesetzt werden kann, und man darüber auch herrlich streiten kann, so ist sie jedenfalls in der Wahrnehmung des Wählerpotentials, dass wir für die AfD erschließen wollen, absolut umweltschädlich. Dafür ist eine WKA für den gleichen und sehr großen Personenkreis das leuchtende Symbol für gelebten Umweltschutz.
