Druckbare Version
Auch das ist nicht mal die halbe Wahrheit! Die Zahlen stammen aus einer Sendung vom 13.12.21, sind also längst überholt. Und 84% Infizierte heißt noch lange nicht Erkrankte. In den Krankenhäusern lagen am 13.12. nur 28 Menschen, die an Omikron erkrankt sind. Wie viele davon geimpft waren, ist nicht bekannt.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
https://www.ndr.de/nachrichten/schle...mikron150.html
Richtig.Zitat:
Zitat von ganja
Total Tote:
0-9 0 Tote
10-19 1 Toter nicht geimpft
20-29 1 Toter geimpft
30-39 9 Tote nicht geimpft
40-49 34 Tote, 32 nicht geimpft, 2 geimpft
50-59 120 Tote, 104 nicht geimpft, 16 geimpft
60-69 306 Tote, 273 nicht geimpft, 33 geimpft
70-79 591 Tote, 474 nicht geimpft, 117 geimpft
80+ 1707 Tote, 1234 nicht geimpft, 473 geimpft
0-49 45 Tote Bevölkerungsanteil: 4,6 Mio.
50-59 120 Tote Bevölkerungsanteil: 1,2 Mio.
60-69 306 Tote Bevölkerungsanteil: 0,9 Mio.
70-79 591 Tote Bevölkerungsanteil: ?
80+ 1707 Tote Bevölkerungsanteil: ? insg. 1,15Mio.
Ungeimpfte Tote (inkl. unbekannter Status): 2127 Personen. Geimpfte Tote: 642 Tote
0-49 45 Tote Bevölkerungsanteil: 4,6 Mio., 3760 Personen hospitalisiert, davon 212 geimpft
50-59 120 Tote Bevölkerungsanteil: 1,2 Mio. 2819 Personen hospitalisiert, davon 215 geimpft
60-69 306 Tote Bevölkerungsanteil: 0,9 Mio. 2970 Personen hospitalisiert, davon 380 geimpft
70-79 591 Tote Bevölkerungsanteil: ? 3107 Personen hospitalisiert, davon 789 geimpft
80+ 1707 Tote Bevölkerungsanteil: ? insg. 1,15Mio. 3741 Personen hospitalisiert, davon 1255 geimpft
Hospitalisiert: 16 397 , davon geimpft: 2851.
Preisfrage: WER ist am höchsten gefährdet? WER muss sich impfen lassen? WER belegt die Hospitzbetten überproportional? WER belegt daher (Tendenz abgeleitet) die Intensivbetten? WER stirbt an dem Virus? WER trägt keine Relevanz bei Hospitalisierung, Intensivbetten und Toten im Bezug zur Bevölkerungszahl?
Unter 60 : 165 Tote, 6579 Hospitalisierungen bei 5,8 Mio. Bürgern.
ü 60: 2604 Tote, 9818 Hospitalisierungen bei 2,05 Mio. Bürgern.
Die Dreifache Menge an Bürgern hat nur einen Bruchteil an Toten, hat nur einen Bruchteil an Hospitalisierungen und wird nur einen Bruchteil an Intensivstationspatienten haben. Die Anzahl der Ungeimpften ist dabei deswegen völlig unerheblich weil die Hospitalisierungsrate bei den u60 niedriger ist als bei den ü60 jährigen.
Die Fake-Meldung lautet also: "Ungeimpfte" per se würden die Intensivbetten und Hospitalisierten Fälle stellen. Das stimmt erst, wenn man dazu das Alter nimmt und die Bevölkerungsanzahl auf jene herunterbricht. Und zwar bei Älteren! Je älter man ist, umso gefährdeter ist man, umso mehr scheint die Impfung zu bringen und umso weniger werden die Intensivbetten und die Krankenhausbetten belegt. Wenn man also Maßnahmen durchführen WOLLTE, und dieses um die Krankenhäuser nicht zu überlasten, dann setzt man IMMER bei den ü60 an.
Da man das jedoch nicht will, die Begründung brauch ich mir noch nicht einmal anhören (!), wird es immer so weiter gehen. Das ist also gewollt. Auch die Vermittlung dieser Zahlen, Statistiken und Fakten wird nicht geleistet. Ferner wird als eine Art von "Sündenbock" die Ungeimpften hergeholt. Dort ist eine Pauschalisierung vollkommen in Ordnung. Würde man aber differenziert Ungeimpfte im Alter ab 60 ansprechen, das wäre diskriminierung. Würde aber die Wahrheit sein...
Für mich gibt es daher nur eine Lösung: Ab jetzt keine Statistiken mehr herausbringen! Das verändert nichts an den Tatsachen, aber niemand kann diese mehr Anhand von Zahlen belegen.
Genau so wurde es mit Herrn Sarrazin zur Ausländerkriminalität gemacht. Wenn man keine Daten erhebt, kann man keine "Diskriminierung" vornehmen. Das wäre ja rechts und böse und man würde herausfinden (als Beispiel!): 30% der Straftaten werden von Ausländern mit der Religionszugehörigkeit Buddhismus begangen obwohl diese nur 2% aller Ausländer haben. Dann könnte man Maßnahmen ergreifen. Nach der oberen Logik müssten nun alle Religiösen per se "die Schuldigen" sein. Da das nicht geht wird die Statistik nicht mehr geführt, die Datenerhebung ohne die Religionszugehörigkeit getätigt.Ferner kann es auch keiner auswerten und man ist glücklich....
Was weiß ich was Omikronfall ist. Infiziert oder hospitalisiert oder symptomlos.Zitat:
Zitat von Fenstergucker
Als Postkartenmaler solltest du zumindest zwischen Meinung und Ahnung unterscheiden können.Zitat:
Zitat von Fenstergucker
Du plapperst hier lediglich TV Propaganda nach, ganz ohne biologisches Grundwissen, und das ist erbärmlich.
In wie weit mRNA auch genetische Änderungen bewirken kann, darüber streiten sich Experten...und Postkartenmaler wie du sollten sich da raushalten
Nein, die Schuld liegt einzig und allein bei der Regierung. Durch ihre falschen und widersprüchlichen Aussagen und Versprechungen und natürlich durch ihre unterentwickelten Impfstoffe, haben sie zurecht das Vertrauen verspielt. Nur besonders masochistische und devote Zeitgenossen folgen ihr jetzt immer noch bedingungslos.Zitat:
Zitat von Fenstergucker
Vollkommen richtig, denn was vergessen wird ist, dass die Geimpften sich nicht immer testen lassen. Die Anzahl der Infizierten und daher Überträger ist also nur eine fiktive derer, die Symptome haben. Die Dunkelziffer ist nicht errechenbar....Zitat:
Zitat von Fenstergucker
Jetzt verstehe ich deine Probleme mit Computern und Windows....dankeZitat:
Zitat von Eridani
Erstens brauchst du mich nicht in der dritten Person ("Euch") anzureden;Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Zweitens wurde in den meisten ostasiatischen Ländern überwiegend Pfizer verimpft (Hongkong, Taiwan, Singapur), daneben eine kleinere Menge AstraZeneca und Johnson+Johnson;
und Drittens handelte es sich nicht um eine Notzulassung, sondern um eine bedingte Zulassung. Ein gewaltiger Unterschied.
Angst ist ein unheimlich treibender Faktor.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Ich habe auch große Angst. Aber nicht vor Omikron, Decepti- oder Megatron.
Das hatte ich schon im Dez. 2020.
Ich habe Riesenangst vor der Macht dieses Systems. Dagegen ist Omi aus meiner Sicht vernachlässigbar.
Dass das Virus aus einem Labor in Wuhan kommt. Ist zwar noch nicht verifiziert worden, gilt mittlerweile aber als wahrscheinlich. Zumindest wahrscheinliche als die Fischmarkt-Theorie.Zitat:
Zitat von Chronos