Zitat:
Zitat von amendment
Haha - jeden Tag ein neuer Brüller ------- dein Clown zum Frühstück war heute wohl besonders. :)
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von amendment
Haha - jeden Tag ein neuer Brüller ------- dein Clown zum Frühstück war heute wohl besonders. :)
Euch steht das Wasser doch bis zum Halse und genau das macht die NATO so extrem gefaehrlich ?Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Merz, Macron und Starmer koennten im August 2025 bzgl. Lemberg und Odessa durchaus irrationale Entscheidungen treffen ? Die Russen werden ja nicht teilnahmslos dem Treiben der 3 zuschauen. Was haben die sich ueberhaupt eingebildet ? Fuer wen halten die sich eigentlich ? In der Ukraine haben die 3 nix zu suchen.
Zudem weiss ich seit spaetestens der Zuggeschichte nicht mehr, ob die 3 alle Sinne noch beisammen haben ?
Unten im Artikel rechnet ein russischer Analytiker sogar mit dem Rueckzug der USA aus diesem Krieg.
Das koennte durchaus dann Merz, Macron und Starmer extrem unter Druck setzen ?
Verzweiflungstaten im August 2025 in Odessa und Lemberg moechte ich bei den 3 nicht mehr kategorisch ausschliessen.
Der Politologe Blokhin hat die Ergebnisse der Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine in Istanbul vorausgesagt
Politologe Blokhin: Gespräche in Istanbul könnten zum Rückzug der USA aus dem Konflikt führen
Wadim Wachruschew
13. Mai 2025 um 13:03 Uhr
Quelle:Zitat:
Das Ergebnis der Gespräche zwischen Russland und der Ukraine in Istanbul könnte der Rückzug der Vereinigten Staaten aus dem Konflikt und die Einstellung der militärischen und geheimdienstlichen Unterstützung Washingtons für Kiew sein. Das stellte der Politologe und Amerikanist Konstantin Blokhin fest.
"Das Ergebnis der Gespräche in Istanbul könnte sein, dass sich die Vereinigten Staaten aus dem Verhandlungsprozess zurückziehen werden", zitierte RIA Novosti Blokhin. US-Präsident Donald Trump konzentriere sich auf andere außenpolitische Prioritäten, darunter die Eindämmung Chinas und des Irans, sagte er.
Blokhin wies darauf hin, dass die Weigerung der Vereinigten Staaten, sich an der Regelung zu beteiligen, die Ukraine ohne einen bedeutenden Teil der finanziellen und militärischen Unterstützung zurücklassen wird. Der Erfolg der Verhandlungen bleibt jedoch fraglich, da Kiew und der Westen keine für Moskau akzeptable Kompromissbereitschaft zeigen. Der Politologe betonte, dass die Ukraine weiterhin auf militärische Konfrontation und nicht auf Dialog setze.
Zuvor hatte der russische Präsident Wladimir Putin vorgeschlagen, am 15. Mai in Istanbul ohne Vorbedingungen direkte Gespräche mit der Ukraine zu führen. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bestand auf einem vollständigen Waffenstillstand Russlands ab dem 12. Mai. Die türkische Seite erwartet, dass die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine in Istanbul dazu beitragen werden, den Konflikt zu beenden.
_
https://ura.news/news/1052932348?utm_source=smi2
Bis zum August kann noch sehr viel passieren.
Auf alle Faelle sollte man irrationale Handlungen seit der Teeloeffel- und Taschentuchgeschichte von Merz, Macron und Starmer nicht mehr kategorisch ausschliessen.
Sollte Trump die Ukraine weiterhin die kommenden Monate militaerisch unterstuetzen und gleichzeitig die Russen weiter im Rahmen einer Grossoffensive vorruecken, wuerde man die anstehende Niederlage der Ukraine auf dem Schlachtfeld dem Trump in die Schuhe schieben.
Bidens Krieg wuerde zu Trumps Krieg werden. So oder so ist der Krieg fuer Trump verloren.
Bei einer militaerischen Niederlage der Ukraine wuerde der Westen Trump vorwerfen, die Ukraine nicht genuegend militaerisch unterstuetzt zu haben. Das ist fuer Trump jetzt eine extrem gefaehrliche Gemengenlage, weil Russland dem Trump seine Praesidentschaft mit einer erfolgreichen Grossoffensive durchaus in Zukunft vermiesen koennte ?
Trumps Praesidentschaft wuerde immer mit der NATO-Niederlage in der Ukraine in Verbindung stehen. Das waere also nicht Bidens Makel gewesen. Trump wuerde als Kriegsverlierer hingestellt werden und grosse Schande wuerde ueber ihn kommen...
Trump muss das schon im Auge behalten.
So oder so kann sich Trump hieran die Finger verbrennen.
Mein Ratschlag an ihn ist deshalb totaler Rueckzzug der USA aus diesem Krieg.
Donnerstag ist die letzte Chance fuer ihn. Sollte er die Ukraine stattdessen weiterhin mit Waffen beliefern, gibt es auch fuer Trump kein Zurueck mehr.
Trump kann seine Praesidentschaft und MAGA nur noch dadurch retten, dass er die USA aus diesem Krieg abzieht.
Ich denke, dass Trump das auch bewusst geworden ist ?
Man könnte auch Vorsicht , Falle vermuten !Zitat:
Zitat von witcher
Tut mir leid dafür ist meinem Mann und mir die Zeit zu schade !Zitat:
Zitat von amendment
Da gibt es schöneres und besseres was wir unternehmen !
Und mach dir mal keine sorgen um die Statur meines Mannes , er ist nicht dick und nicht dürre , er ist wie ein richtiger Mann sein sollte !
Die haben sogar ein deutsches Wort dafür übernommen: "Gastarbejtr" und die kommen vornehmlich aus Usbekistan, Tadshikistan & Co. ...natürlich mit den auch hier bekannten Problemen was "Kultur" und Kriminalität anbelangt.Zitat:
Zitat von amendment
Zu den Femiziden in D: 2023 waren es bereits 360, was eine pro-100k-Quote von 0,45 entspricht. In 2024 waren es meines Wissens nach über 500.
Für unsere NAhTOd-Groupies ein erhellender Artikel..
Zitat:
Der Frieden der NATO
Mai 11, 2025
Von Hans-Jürgen Geese
Am 4. April 1949 gründeten 12 Staaten in Washington die Militärorganisation mit Namen NATO. Am 9. Mai 1955 wurde die Bundesrepublik Mitglied. Die Bundesrepublik hätte sich wie Österreich als neutral erklären können. Aber das tat sie nicht. Die Konsequenzen aus diesem Fehler sind gigantisch.
Am 14. Mai 1955 wurde der Warschauer Pakt gegründet. Der Warschauer Pakt war also ein Verteidigungsbündnis, eine Reaktion auf den Beitritt der Bundesrepublik in die NATO. Noch einmal: Erst kam die NATO, dann der Warschauer Pakt.
Am 1. Juli 1991 wurde der Warschauer Pakt aufgelöst. Wann wurde die NATO aufgelöst? Nun, die NATO besteht noch immer, und hat heute nicht nur 12 Mitgliedsstaaten sondern 32. Abgesehen von wenigen Ausnahmen (wie Schweiz, Österreich, Malta, Irland, Zypern) sind eigentlich alle Staaten in Europa in der NATO. Die Zahl aller Einwohner in den NATO Staaten beträgt 972 Millionen.
Frage: Wurde die NATO je angegriffen? Nein, die NATO wurde nie angegriffen, und niemand hatte je die Absicht, die NATO anzugreifen. Die Hysterie um die Gefahr aus dem Osten war nichts weiter als Propaganda.
Frage: Müsste denn die NATO nicht dichtmachen, wenn es keinen Feind mehr zu bekämpfen gibt? Noch eindringlicher gefragt: Könnte es theoretisch überhaupt noch einen Feind heutzutage in Europa geben?
Gute Frage. Die logische Antwort ist, dass es natürlich zumindest einen Feind geben muss, denn was sollte sonst die Existenz der NATO rechtfertigen? Daher hat die NATO entschieden, dass Russland der Feind der NATO ist. Es gibt ja auch sonst niemanden. Schauen Sie auf die Karte Europas. Da können die Russen machen was sie wollen. Die NATO braucht nun mal einen Feind, sonst müsste diese phantastische Organisation aufgelöst werden. Das geht natürlich nicht. Denn dann könnte ja der Frieden in Europa ausbrechen. Eine Horrorvision.
Auch Russland wollte in die NATO
Das NATO Propaganda Ministerium ist daher eifrig jeden Tag bemüht, mit Hilfe der Medien den Europäern Angst einzujagen, nämlich den Russen als den bösen, hinterhältigen Russen zu vermarkten und natürlich den armen Vladimir Putin als eine Art Neuversion von Hitler aufzubauen, der teuflische Pläne hat.
Russland wollte übrigens auch Mitglied der NATO werden. Ja, tatsächlich. Aber das ging natürlich nicht. Russland musste Feind werden und Feind bleiben. Und siehe da, nachdem die NATO Russland über viele Jahre ausreichend provozierte, kam es tatsächlich im Jahre 2022 endlich zu dem heiß ersehnten heißen Krieg.
Jetzt, endlich, kann Friedrich Merz sich als Krieger hinstellen und Russland mit dieser Taurus Wunderwaffe drohen, und mit all den Milliarden, mit denen die Bundesrepublik eine angeblich richtige Armee aufbauen wird, denn die momentane Bundeswehr ist ein Schrotthaufen, mit dem niemandem Angst einzujagen ist. Der gute Herr Merz ist zuversichtlich, dass das mit der neuen Armee ganz bestimmt klappen wird. Mehr als zuversichtlich sogar ist der Mann, ja, man könnte ihn als sozusagen wild entschlossen bezeichnen. Und wenn ihm das Geld für seinen geplanten Krieg ausgehen sollte ist auch das kein Problem. Sein Arbeitgeber, die Firma Blackrock, ist bereit, ihm all die Milliarden zu leihen, die er nicht hat.
Ob das Ganze irgendwie Sinn macht dürfen Sie nicht fragen. Haben Sie einfach nur Vertrauen. Merz wird es schon richten. Sie haben den Mann ja schließlich gewählt. Und Sie werden sich schon was dabei gedacht haben. Oder etwa nicht? Eine Billion Euro zum Krieg spielen ist schließlich kein Pappenstiel. Bedenken Sie was man damit an guten Taten bewerkstelligen könnte. Aber egal, gell?
Übrigens, man kann Russland nicht besiegen. Die haben nämlich Atomwaffen. Und noch eines: Russland hat 144 Millionen Einwohner. Meinen Sie im ernst, die würden einen Gegner angreifen, der fast eine Milliarde Einwohner hat? Und das ganze wozu? Was soll Russland mit dieser Bundesrepublik? Was sollen die mit Berlin? Die Russen würden Berlin nicht einmal geschenkt nehmen. Oder diese Bundesrepublik. Daher ist es doch völlig absurd, die Russen als Feinde zu sehen.
Die Strategie der NATO
Sie sehen schon, mit Logik kommen wir hier nicht weiter. Da sind Vollidioten am Werk, die ideologisch so vorprogrammiert sind, dass da Hopfen und Malz total verloren sind. Die glauben tatsächlich, dass Russland den gelobten freien Westen überfallen und unsere schöne Demokratie abschaffen will, diese herrliche Demokratie, die uns jetzt diese wunderbare Regierung beschert hat, eine Regierung, die drauf und dran ist, die Opposition abzuschaffen. Legal. In einer Demokratie!
Lassen Sie mich aufzeigen, wie die NATO es schaffte, die Russen zum Ukrainekrieg zu provozieren. Der ehemalige CIA Analyst und Militärexperte Larry C. Johnson hat kürzlich auf seiner Website „Sonar21“ alle Militärübungen der NATO seit dem Ende des kalten Krieges zusammengetragen. Sie werden nicht glauben, was der Mann da herausgefunden hat.
Larry Johnson listet in einem Dreiteiler alle NATO Übungen von 1992 bis zum Jahre 2000 auf, dann von 2000 bis 2010 und schließlich von 2010 bis 2020. Sie erkennen über den Verlauf der Jahre den systematischen Aufbau einer ukrainischen Armee von 165.000 im Jahre 2013 auf 250,000 aktive Soldaten plus 900.000 Reservisten im Jahre 2022. Obwohl die Ukraine nicht Teil der NATO war wurde die ukrainische Armee von der NATO entsprechend NATO Standards ausgebildet und bis an die Zähne mit NATO Technologie bewaffnet.
Das erstaunliche Ergebnis der Analyse von Larry Johnson ist nun, dass über den Zeitraum von 1994 bis 2020, vor allem in dem Zeitraum von 2010 bis 2020, die meisten Manöver der NATO in welchem Land in Europa stattfanden? Die mit weitem Abstand meisten Manöver fanden in der Ukraine statt. In der Ukraine.
Obwohl die Ukraine nicht einmal Mitglied der NATO war und ist. Frage: Warum würde die NATO so etwas tun?
Man kann eigentlich nur zu der Schlussfolgerung gelangen, dass die NATO seit spätestens 1994 sich auf einen Krieg mit Russland vorbereitet. Es ist ja auch mittlerweile kein Geheimnis mehr, dass seit Ausbruch des Krieges 2022 tausende von NATO Soldaten in der Ukraine im Einsatz sind und hunderte von ihnen getötet wurden. Noch einmal: Obwohl die Ukraine nicht Mitglied der NATO ist.
Teil II
https://www.anderweltonline.com/klar...eden-der-nato/Zitat:
Was hätte Russland tun sollen?
Als die NATO sich 2014 auf der Krim breitmachen wollte schritt Putin schließlich ein. Die Krim ist der Heimathafen der russischen Schwarzmeerflotte. Es gab ein Referendum. Über 90 % der Bevölkerung der Krim wollte unter der Herrschaft Russlands leben. Das ist doch Demokratie, oder?
Frage: Was hätten Sie an Putins Stelle getan? Die Russen hatten natürlich genau verfolgt, wie allmählich die Ukraine in die NATO integriert wurde und wie sich die ukrainische Armee auf den großen Krieg, mit einem riesigen Waffenarsenal aus dem Westen, vorbereitete.
Ach ja, beinahe hätte ich vergessen zu erwähnen: Am 9. November im Jahre 2000 beschloss der Nationale Sicherheitsrat Russlands, unter dem Vorsitz von Präsident Putin, die Stärke der Streitkräfte von etwa 1,1 Millionen aktiven Soldaten auf etwa 700.000 zu reduzieren. Wenn Sie die Größe Russlands in Betracht ziehen, die vielen tausende Kilometer von Grenzen, dann ist das eine relativ geringe Zahl. Die 700.000 waren also nicht alle in Europa konzentriert.
Ergo: Die Russen waren bestimmt nicht auf Krieg aus. Dafür gab es keinerlei Anzeichen. Die russische Armee galt als schwach. Daher brauchte es nach Ausbruch des Ukrainekrieges 2022 auch eine gewisse Zeit bis die Russen sich auf die Situation eingestellt hatten und schließlich ihren Gegner beherrschten.
Die Sanktionen der NATO
Noch einmal: Die Ukraine ist nicht Teil der NATO. Warum also hat sich die NATO da eingemischt? Warum hat sich die Bundesrepublik da eingemischt? Hat diese Einmischung der Bundesrepublik genutzt oder geschadet? Es steht doch wohl außer Frage, dass diese Einmischung der Bundesrepublik sehr geschadet hat und immer noch sehr schadet. Der Bundeskanzler soll doch aber, laut Verfassung, Schaden vom deutschen Volke abwenden. Da können Sie mal sehen.
Als Teil der NATO Kriegsführung wurden Sanktionen über Russland verhängt. Und das Auslandsvermögen Russlands wurde beschlagnahmt. Etwa 300 Milliarden Euro wurden „eingefroren“. Ein Teil des Zinsgewinns wurde sogar gestohlen und inzwischen verprasst. Völlig illegal. Die Chinesen horchten auf.
Aber es kam noch schlimmer: Die Amerikaner waren freundlicherweise bereit, die Nordstream Pipelines zu sprengen, damit auch dieser Devisenhahn der Russen zugedreht wurde und die Deutschen keine billige und zuverlässige Energie aus Russland mehr erhielten. Bundeskanzler Scholz hat sich dafür ja auch in Washington anständig offiziell bedankt. Der Mann hat schließlich Manieren.
Auf einer Konferenz letzten Monat hat Präsident Putin vor versammelten russischen Wirtschaftsvertretern offenbart, dass Russland davon ausgehen müsse, dass diese Sanktionen auf unbegrenzte Zeit andauern werden. Daher werde Russland seine eigene Wirtschaft entsprechend auf Autarkie ausrichten. Die Abhängigkeit vom Westen müsse total verschwinden. Sie können sich vorstellen wie erfreut die deutschen Wirtschaftsbosse darüber sind.
Es ist kein Fall bekannt, dass jemals ein Land sich dem Feind wegen der verhängten Sanktionen ergab. Winston Churchill, im Ersten Weltkrieg für die Blockade gegen Deutschland verantwortlich, wollte die Deutschen aushungern. Ab Januar 1918 starben fast so viele deutsche Zivilisten wie Soldaten. Als die Blockade schließlich aufgehoben wurde waren über eine Viertelmillion Frauen und Kinder und alte Menschen tot. Aber das Deutsche Reich ergab sich nicht.
Sanktionen bestrafen nie die Herrschaftsschicht in einem Land, sondern immer nur die Bevölkerung, die sich nicht wehren und die keinen Einfluss auf die Kriegsentscheidung nehmen kann.
Russland hat China als Partner und wird daher schließlich mit den Sanktionen mehr oder weniger problemlos leben können. Der Westen allerdings nicht.
Imperium in Imperio
Die NATO ist ein „Imperium in Imperio“, also ein Staat in einem Staat. Ähnlich wie die EU. Von niemandem gewählt, aber mit einer Macht ausgestattet, die sich über die Macht der Einzelstaaten erhebt. Es ist sehr schwierig, sich aus diesem Klammergriff wieder zu befreien.
Wenn die NATO Krieg beschließt, dann wird es Krieg geben. Und die NATO hat Krieg gegen Russland beschlossen. Ob die Völker das wollen oder nicht ist völlig belanglos. Russland ist das rohstoffreichste Land auf diesem Planeten. Jeder ruchlose Kapitalist, der seines Namens würdig ist und auf sich hält, wird an der Tatsache nicht vorbeikommen, dass er unbedingt diese Rohstoffe unter seine Kontrolle wird bringen müssen. Koste es was es wolle. Ja, koste es was es wolle.
Und daher tut sich selbst Donald Trump sehr schwer, dem Krieg in der Ukraine den Rücken zu kehren und sich auf sein geliebtes Amerika zu konzentrieren. Obwohl er das seinen Wählern versprochen hatte. Seine Berater sind da anderer Meinung. Und die vertreten nun mal die Wirtschaftsinteressen, die den ganzen Zirkus mit Namen U.S. Demokratie finanzieren. Eine Clownshow also.
Übrigens, der Donald war ja schon einmal Präsident, von 2017 bis 2021. Und in jener Zeit ging es mit den Waffenlieferungen an die Ukraine so richtig los. Anfang Mai 2018 erhielt die Ukraine sogar die ersten Javelin Raketen. Unter Donald. Der Mann muss an Gedächtnisschwund leiden, denn er behauptet ja jetzt jeden Tag, dass er mit dem Krieg nichts zu tun habe. Der gute Mann irrt. Es ist sein Krieg.
Wie geht es weiter in der Ukraine?
Die im Westen plärren von Waffenstillstand. Aber es kann nicht zu einem Waffenstillstand in der Ukraine kommen. Es ist zu viel russisches Blut geflossen. Die Russen wollen diesen Krieg so beenden, dass es keine Wiederholung geben kann. Daher ist eine Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO für alle Zeiten völlig ausgeschlossen. Die Ukraine wird zudem viel Land an Russland abtreten müssen und nur noch eine kleine Armee unterhalten dürfen.
Nein, es wird keinen Verhandlungsfrieden geben. Russland wird die Bedingungen diktieren. Trump hin oder her. Wer ist schon Trump? Merke: Der Unterschied zwischen dem Westen und dem Osten ist, dass die Trumps oder Merz-politikdarsteller kommen und gehen und dass es daher keine Kontinuität und keine langfristige Glaubwürdigkeit ihrer Strategie geben kann. Im Osten aber: Putin herrschte im Jahre 2000 in Russland und er herrscht heute. Sein Wort gilt, und alle in der russischen Politik ziehen an einem Strang. Xi Jinping herrschte vor zehn Jahren und wird wohl auch in weiteren zehn Jahren herrschen.
Damit die ersehnte und so hoch gepriesene Demokratie im Westen endlich wieder einziehen kann muss unbedingt die NATO aufgelöst werden. Sie ist ein Staat im Staate. Schlimmer noch: Die NATO ist keine Friedensorganisation. Sie ist eine Verbrecherorganisation, die den Krieg braucht, um ihre Existenzberechtigung zu beweisen. Die NATO muss verschwinden, damit sich endlich Frieden auf Erden ausbreiten kann.
Das wird nicht gut enden, weiß man aus den Geschichtsbüchern. Dreimal in 100 Jahren ist zu oft.
Tja, damit endet dann ein Dialog, der im Grunde ja noch gar nicht richtig stattgefunden hat.Zitat:
Zitat von witcher
Wer die Infos auf dieser absolut seriösen und integren Website als Propagandaseite abtut sollte dann aber auch im Gegenzug einen Vorschlag machen, welche Quelle er denn als Diskussionsbasis sähe...
*Wertloser Kommentar da der Typ gar nicht erklärt wie er zu diesem Ergebnis kommt.Zitat:
Zitat von Soshana
**Quatsch, weil Trump das machen muss was Zion befiehlt, nämlich weiter Krieg gegen RU.
Bist du das auf dem Foto? Da ging ja mal was mit den Weibern, was? Konntest dich bestimmt nicht beschweren...Zitat:
Zitat von HerrMayer
Danke! ...(und grün klemmt)Zitat:
Zitat von Old_Grump
Das Trumpeltier rennt offene Türen ein - RU und UA haben längst die direkten Verhandlungen am 15.5. vereinbart.Zitat:
Zitat von Soshana
...
360 von 100.000 sind 0,36 und nicht 0,45.Zitat:
Zitat von Schloss
Was ist passiert? Nichts. Die EU-Deppen haben wieder das Maul aufgerissen und sich dann peinlich bedrückt zurück gezogen. Der angebliche Erfolg ist eine beinharte Niederlage.Zitat:
Zitat von Panther
Mal schauen ob Selensky zu den Verhandlungen in Istanbul auftaucht. Zur Erinnerungen, nach den letzten Verhandlungen in Istanbul wurde der ukrainische Unterhändler von den eigenen Leuten erschossen. Das sollte Selensky im Hinterkopf behalten.
-----------
Trump und Putin setzen sich erneut über Europäer und Selenskij hinweg
Es ist geradezu peinlich, die verzweifelten Bemühungen der Regierungschefs von Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Polen zu beobachten, nun plötzlich nach drei Jahren Setzen auf den militärischen Sieg der Ukraine eine Machtprobe zur Beendigung des Kriegs zu inszenieren, die aber nur zeigt, wie angewiesen Europa auf Washington ist.
Bundeskanzler Merz hatte am Sonntag noch forsch verkündet: „Erst müssen die Waffen schweigen, dann können Gespräche beginnen.“ Und er gab sich sicher, beim Ultimatum an Russland die USA hinter sich zu haben: „Wir haben alle vorher mit dem amerikanischen Präsidenten gesprochen, und wir haben ihn unmittelbar nach dem Ende unseres heutigen Treffens auch noch einmal persönlich informiert. Wir sind dankbar, dass der amerikanische Präsident voll und ganz unsere Initiative unterstützt, sie teilt und sie auch mit uns gemeinsam ergreift. Wir arbeiten gemeinsam darauf hin, dass Russland sich endlich auf einen längeren Waffenstillstand einlässt, statt immer wieder neue Vorbedingungen zu stellen.“
Das war naiv gedacht.
Wie Bloomberg berichtet, wurde klammheimlich die Drohung erst einmal ausgesetzt, Sanktionen zu verhängen, wenn Russland am Montag keine Waffenstillstand verkündet. Jetzt will man den Donnerstag abwarten, wobei keineswegs klar ist, ob Washington auch Sanktionen verhängen wird, wenn es auch ab Donnerstag keinen Waffenstillstand gibt.
Dummerweise hat selbst der ukrainische Präsident Selenskij das Ultimatum nicht weiter verfolgt, das von Putin vorgeschlagene Treffen von Delegationen in Istanbul mit dem Beginn eines bedingungslosen Waffenstillstands zu verbinden. Zuvor hatte Donald Trump auf den Tisch gehauen und sich nicht auf die Seite der Europäer geschlagen, sondern Selenskij aufgefordert, sofort dem russischen Vorschlag zuzustimmen.
Selenskij versucht nun, durch Ankündigung, persönlich nach Istanbul zu reisen und für ein Treffen mit Putin bereit zu sein, was er nach seinem eigenen Dekret eigentlich nicht dürfte, Putin vorzuführen.
https://overton-magazin.de/top-story...enskij-hinweg/
Ich meine es kamen gleich zwei ukrainische Unterhändler unter die Räder im März 2022. Einer wurde erschossen und der andere?Zitat:
Zitat von Flaschengeist
UNO-Luftfahrtbehörde?Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Auf welche Kompetenzen und eigenen Untersuchungsergebnisse beruft sie sich dennn so diese Kommission?
Dadurch wuerde Trump aber zum Kriegspraesidenten werden.Zitat:
Zitat von tosh
MAGA wuerde das m.E. extrem beschaedigen, weil ja der Trump mit dem Krieg in die Fussstapfen von Biden treten wuerde ?
Aus dem MAGA-Lager soll schon Widerstand gegen Trump kommen.
Marjorie Taylor Greene has become the most aggressive spokesperson for the "Make America Great Again" movement.
…
https://news.sky.com/story/magas-mos...-chat-13336352
Marjorie Taylor Greene warns she may not cast her vote for Trump in future: 'The base is not happy'
…
https://news.meaww.com/marjorie-tayl...e-is-not-happy
How Marjorie Taylor Greene Became a Russian State Media Darling
…
https://www.newsweek.com/marjorie-ta...ne-war-1824625
Is Marjorie Taylor Greene an 'Enemy of the State' in Ukraine? What We Know
…
https://www.newsweek.com/mtg-ukraine...russia-1910590
Ich glaube schon, dass Trump mit einer fortgesetzten Unterstuetzung des NATO-Krieges gegen Russland in der Ukraine die MAGA-Bewegung in den USA am Ende zerstoeren wird.
:haha::fizeig:Zitat:
Zitat von amendment
Soll ich es Dir vorrechnen - oder kommst Du selbst darauf, was die Bezugsgrößen sind und wie man eine pro hundertausend Quote errechnet?
PS: Tipp 360 von hunderttausend wäre eine pro-100k-Quote von 360! (...du Hirnie)
Zitat:
Zitat von Schloss
Es wurde darüber "abgestimmt" Russland hat Schuld !
Zitat:
Abstimmung des ICAO-Rates zum Fall Flug MH17
Montréal, 12. Mai 2025 – Der Rat der Internationalen Zivilluftfahrt-Organisation (ICAO) hat heute entschieden, dass die Russische Föderation beim Abschuss des Malaysia-Airlines-Fluges MH17 im Jahr 2014 ihren Verpflichtungen aus dem internationalen Luftrecht nicht nachgekommen ist.
Dies ist das erste Mal in der Geschichte der ICAO, dass ihr Rat im Rahmen des Streitbeilegungsmechanismus der Organisation eine Entscheidung über die Begründetheit eines Streits zwischen Mitgliedstaaten getroffen hat.
Der Rat schloss sich der Auffassung an, dass die von Australien und den Niederlanden nach dem Abschuss von Flug MH17 am 17. Juli 2014 erhobenen Klagen sachlich und rechtlich begründet seien. Im Mittelpunkt des Verfahrens stand der Vorwurf, das Verhalten der Russischen Föderation beim Abschuss des Flugzeugs durch eine Boden-Luft-Rakete über der Ostukraine stelle einen Verstoß gegen Artikel 3bis des Übereinkommens über die Internationale Zivilluftfahrt dar, der Staaten verpflichtet, „auf den Einsatz von Waffen gegen fliegende Zivilflugzeuge zu verzichten“.
Das Verfahren umfasste schriftliche Eingaben und mündliche Anhörungen, die sich über mehrere Ratssitzungen erstreckten.
Auf einer der nächsten Tagungen wird ein formelles Entscheidungsdokument herausgegeben, in dem die tatsächlichen und rechtlichen Gründe dargelegt werden, die zu den Schlussfolgerungen des Rates geführt haben.
Über die ICAO
Die Internationale Zivilluftfahrt-Organisation (ICAO) und ihre 193 Mitgliedsstaaten entwickeln und implementieren globale Luftfahrtstrategien, technische Standards und Kapazitätsaufbaumaßnahmen, um die Sicherheit, Nachhaltigkeit und Inklusivität des Luftverkehrs weltweit zu verbessern. Die Mission der ICAO ist es, den Zugang zum Luftverkehr zu erweitern und gleichzeitig die Zahl der Flugtoten auf null und die CO2-Emissionen auf null zu senken. In diesem Jahr feiert die Organisation ihr 80-jähriges Bestehen.
https://www.icao.int/Newsroom/Pages/...ject-Here.aspx
Trump hat zwar am 11.3.25 eine 180°-Wende gemacht und liefert wieder Waffen usw. an UA für den Krieg gegen RU,Zitat:
Zitat von Soshana
aber er bekämpft den zionistischen Sumpf (Deep State) in den USA und verhandelt mit Iran anstatt ihn anzugreifen:
Er lebt (immer noch) gefährlich, Reisefreudigkeit ist da ganz und gar nicht zu empfehlen!
...
UNO-Luftfahrtbehörde - mein Lebjottstag nicht gehört so was. Ist das so was wie der Weltklimarat oder der Weltärztepräsident?Zitat:
Zitat von Schloss
Ich bezweifle stark, daß es sich um eine mit irgendeiner Kompetenz ausgestatteten oder überhaupt um eine "Behörde" handelt. Der erste, der einen Link auf die Startseite dieser Organisation postet, bekommt einen Grünen von mir. Googeln bringt selbstverständlich erstmal nur eine tausendfache Wiederholung dieser Propaganda.
Die no nation and no border Politik der Gruenen wuerde geostrategisch langfristig Russland schon in die Karten spielen, weil ja die Massenmigration und der Bevoelkerungsaustausch die BRD als Staat am Ende zersetzen wuerde.Zitat:
Zitat von Schloss
Mit der eurofaschistischen und linkswoken BRD wuerde ein extrem gefaehrlicher antirussischer Player aus dem Spiel genommen. Viel wird der failed state BRD gegen Russland in Zukunft ja nicht ausrichten koennen.
Den Robert und die Annalena vermisse ich schon ein wenig. Die Russen hatten viel Spass mit den beiden.
Glaube ich auch, dass sein No zu einem Irankrieg und sein No zu einem Krieg gegen Russland ihm am Ende sein Leben kosten koennte ?Zitat:
Zitat von tosh
Donald lebt sehr gefaehrlich.
Trump ist seit 11.3.25 durch Lieferung von Waffen usw. längst Kriegspräsident. Er macht auch Krieg gegen den Jemen.Zitat:
Zitat von Soshana
Für Zion gilt nicht MAGA sondern "ZION FIRST!"
Trumps MAGA ist ein weiterer Grund dafür dass Trump nicht mehr lange leben dürfte.
https://observers.france24.com/en/mi...stians-victimsZitat:
Zitat von Blackbyrd
Mindestens 1.383 Zivilisten wurden in den letzten Wochen in Syrien massakriert, nachdem es zu tödlichen Zusammenstößen zwischen Sicherheitskräften und Anhängern des gestürzten ehemaligen Präsidenten Baschar al-Assad, einem Alawiten, gekommen war. Dies geht aus dem jüngsten Bericht der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte (SOHR) vom 12. März hervor. Die SOHR gab an, dass die meisten Opfer alawitische Zivilisten seien, die bei Vergeltungsschlägen der Sicherheitskräfte oder regierungstreuer Kämpfer getötet wurden.
Den Angaben der Beobachtungsstelle zufolge starben bei den damit verbundenen Zusammenstößen mindestens 125 Sicherheitskräfte und 145 Assad-treue Kämpfer. Die syrische Regierung führt die Angriffe auf Zivilisten auf „individuelle Aktionen“ zurück. In einer Fernsehansprache kündigte der syrische Präsident Ahmed al-Sharaa an, die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.
Der ehemalige französische Premierminister François Fillon schrieb am 9. März auf X, dass in Syrien „Massaker an alawitischen und christlichen Zivilisten“ stattfänden. Er forderte außerdem den derzeitigen französischen Präsidenten Emmanuel Macron auf, gegen das vorzugehen, was sich seiner Ansicht nach zu einer „systematischen Operation zur Vernichtung der alawitischen und christlichen Bevölkerung“ entwickeln könnte.
Ich habe den Zweiten leider nicht im Kopf, weil ich mir leider nicht alles merken kann.Zitat:
Zitat von HerrMayer
Ich denke aber, dass Z ebenfalls sehr gefaehrlich lebt. Die Bandera-, Asow-und Aidar-Nazis der Ukraine wuerde ich auf gar keinen Fall an seiner Stelle unterschaetzen. Die ukrainischen Nazis wollen eine Einigung mit Russland schon verhindern und stellen ein riesen Problem auch fuer Z dar.
Offen gesagt, erschliesst sich mir nicht, wie Z da mit den Russen eine Verhandlungsloesung in Istanbul erreichen moechte ? Z sitzen ja die extrem gefaehrlichen Nazis im Nacken...
Waere ich Z wuerde ich den SWR um meinen persoenlichen Schutz bitten. Ich wuerde meinen Schutz nicht mal mehr dem MI-6 und dem SAS-Team in Kiew ueberlassen, weil man den Eurofaschisten nicht vertrauen darf.
Das Beste ist, Z fliegt nach dem Treffen mit Putin in Istanbul nicht mehr zurueck nach Kiew, weil absolut lebensgefaehrlich.
Israel waere auch eine Fluchtoption fuer Z.
:gp:Zitat:
Zitat von Politikqualle
Nö, Moskau wollte ursprünglich lediglich Minsk II durchsetzen, weil Kiew sich weigerte seinen Verpflichtungen nachzukommen. Zu diesem Zweck wurden die beiden vorher nicht anerkannten Donbasrepubliken vom Kreml anerkannt, so dass es völkerrechtlich zu einer Beistandsaktion für verbündete Staaten wurde.Zitat:
Zitat von phantomias
Erst als die Verhandlungen in Istanbul stoppten, wurde das Ziel geändert und es ging darum, so viel wie möglich nichtukrainisches Gebiet von der Ukraine abzutrennen.
Nein, das sind keine Tatsachen. Die Krim kam völkerrechtskonform zu Russland (fast genau derselbe Prozess, mit dem Texas zu den USA kam, nach der texanischen Sezession von Mexiko), und der Donbas wurde erst Ende 2022 annektiert.Zitat:
Zitat von phantomias
*Die größenwahnsinnige teuflische USA wird ihre Angriffsraketen gegen RU nicht abbauen sondern neue in Finnland und Schweden installiren.Zitat:
Zitat von Soshana
Das kann und wird Russland nicht mehr lange dulden, RU hat lange genug protestiert.
Irlmaier sah entsprechend einen Blitzkrieg Russlands gegen Polen, Finnland und Schweden, und in der Folge WKIII.
Die Cubakrise 1962 läßt grüßen.
...
Donald muss das ja auch so sagen, also, dass er zu 1000 % Zionist ist, weil er nur so Praesident der USA sein kann.Zitat:
Zitat von tosh
Der Einfluss der Israel-Lobby ist schon enorm.
Das Bekenntnis zu Israel ist so eine Art Lebensversicherung fuer ihn und seine Familie. Ohne diese Versicherung geht es halt nicht.
Zudem duerfte der Mossad direkt Agenten im Oval Office haben ? Ich habe da auch seit 2015 meine Vermutungen, werde aber bestimmt keine Namen hier nennen.
Die erste Unterschrift Trumps zu Waffenlieferungen an die Ukraine hat er Ende April unterschrieben.Zitat:
Zitat von tosh
Interessante Überlegungen. Grün hole ich nach.Zitat:
Zitat von Soshana
Lippenbekenntnisse helfen Trump gar nicht, für Zion gilt dass er mit vollster Kraft "Amerika First!" macht anstatt "Zion First!"Zitat:
Zitat von Soshana
Mach doch mal einen Gegenvorschlag für eine seriöse Quelle. Hier im Strang warten bestimmt einige darauf...Zitat:
Zitat von Old_Grump
Dieser Krieg wäre auf der Stelle zu Ende, wenn die Ukrops sich aus den Oblasten Lugansk, Donzek, Saporischschja zurückziehen und nicht mehr angreifen würden.Zitat:
Zitat von DonauDude
In Istanbul an diesem Donnerstag sollen die Russen wieder verarscht und betrogen werden, wie bei den Minsker Vereinbarungen 2014, 2015 und wie bei den Istanbuler Vereinbarungen Ende März 2022.
Es wäre dumm, wenn Putin bei diesem Theater anwesend wäre.
Die Russen wären saudämmlich sich auf irgendeine Waffenruhe, Waffenstillstand mit EU/NATO Truppen in der Ukraine einzulassen.
Das wäre eine geopolitische Niederlage für Russland, obwohl sie militärisch gesiegt haben.
Der Westen will aus seiner Niederlage einen politischen Sieg fabrizieren. Wie auf dem Berliner Kongress 1878, wo die Briten, die guten Beziehungen zwischen Russland und Deutschland zerstörten
und die Zündschnur für den 1 WK legten.
Verlogener Quatsch. Der Clown vertritt bekanntlich genau die Position der fanatischen Rassisten: Keine Gebietsabgabe an RU. Also keine Gefahr für ihn.Zitat:
Zitat von Soshana
Ein typisches Beispiel von GIGO (garbage in, garbage out).Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Wenn die Eingabedaten schlecht/unzuverlässig/falsch/manipuliert sind, dann sind die daraus erfolgten Schlüsse ebenfalls schlecht/unzuverlässig/falsch/manipuliert.
So ist es!Zitat:
Zitat von Panther