-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Bleibt wohl sein Geheimnis was er mit seiner Schreiberei und den Beschimpfungen bezweckt.
Legastheniker?
Zitat:
Zitat von
hmpf
Ich beschimpfe nicht, ich entlarve nur permanente Lügner.
Aber den Unterschied zu erkennen, scheint Ihre geistigen Möglichkeiten wohl zu überfordern.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Bleibt wohl sein Geheimnis was er mit seiner Schreiberei und den Beschimpfungen bezweckt. :kug:
hmpf, ist halt ständig unter Drogen, und fühlt sich allein, ohne Betreuerin, welche ihm rechtzeitig Tableten einflösst
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Nochmal zur Erinnerung:
Zitat:
Zitat von
hmpf
Zitat:
Zitat von
Querfront
Wie Windräder das Klima beeinflussen. Ein Vortrag von Physikprofessor Ganteför.
https://www.youtube.com/watch?v=-0emoE3SyVo
Der Abschattungseffekt(Windschatten) und sein Einfluss auf Nierderschläge und Temperatur, wird von der Klimasekte immer noch geleugnet.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Genau das stellt der CO2-Theologe Ganteför doch nur in Frage.
Beweisen tut er in seinem Video nur die Verlangsamung des Windes in einem gewissen Bereich hinter den Windrädern.
Ein Einfluss auf Niederschlag und Temperatur durch diese Abschattung konnte meines Wissens bisher nicht nachgewiesen werden.
Wenn man bedenkt, dass Gebäude im Gegensatz zu Windrädern den Wind auf null abbremsen,
sollte man sich einmal überlegen, ob die mehreren hundert bis tausend Wohnungen, die ein einzelnes
Windrad versorgt, den Wind nicht sehr viel stärker abbremsen als das Windrad selbst.
Hinzu kommt natürlich auch noch die Windabbremsung durch die Gebäude der Gas- oder Atomkraftwerke,
die man ja alternativ benötigen würde.
Ich denke Ganteför blendet mal wieder alles Wichtige aus, um Aufmerksamkeit zu erregen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Legastheniker?
Der Siezer wieder. Er selbst lügt und fälscht, plus hunderte dümmlicher Beschimpfungen vom Lügner.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Der Siezer wieder. Er selbst lügt und fälscht, plus hunderte dümmlicher Beschimpfungen vom Lügner.
Legastheniker?
Zitat:
Zitat von
hmpf
Legastheniker?
Zitat:
Zitat von
hmpf
Ich beschimpfe nicht, ich entlarve nur permanente Lügner.
Aber den Unterschied zu erkennen, scheint Ihre geistigen Möglichkeiten wohl zu überfordern.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Der Siezer wieder. Er selbst lügt und fälscht, plus hunderte dümmlicher Beschimpfungen vom Lügner.
Naja, solche Menschen gibt es nun mal. Sie verdrehen, lügen und fälschen bis es zu ihren Vorstellungen passt.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
schlaufix
Naja, solche Menschen gibt es nun mal. Sie verdrehen, lügen und fälschen bis es zu ihren Vorstellungen passt.
Es steht Ihnen frei, mir eine Fälschung oder Verdrehung nachzuweisen.
Vermutlich haben Sie das Ihren Lehrern auch immer unterstellt und deshalb keinen Hauptschulabschluss erringen können.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Es steht Ihnen frei, mir eine Fälschung oder Verdrehung nachzuweisen.
Vermutlich haben Sie das Ihren Lehrern auch immer unterstellt und deshalb keinen Hauptschulabschluss erringen können.
Auch deine Glaskugel hat einen Sprung!
Bei Fälschung und Verdrehung deinerseits gibt es nichts nachzuweisen weil du sie für alle sichtbar hier einstellst.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
schlaufix
Auch deine Glaskugel hat einen Sprung!
Bei Fälschung und Verdrehung deinerseits gibt es nichts nachzuweisen weil du sie für alle sichtbar hier einstellst.
Dann bräuchten Sie meine physikalischen Erläuterungen ja nur zitieren.
Aber dadurch würden Sie sich natürlich nur erneut als naturwissenschaftlicher Analphabet selbst entlarven.
Deshalb stellen Sie hier nur Pauschalbehauptungen auf.
Zur Sache - nämlich der vermeintlichen Klimabeeinflussung durch Windräder - können Sie natürlich nichts sagen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Dann bräuchten Sie meine physikalischen Erläuterungen ja nur zitieren.
Aber dadurch würden Sie sich natürlich nur erneut als naturwissenschaftlicher Analphabet selbst entlarven.
Deshalb stellen Sie hier nur Pauschalbehauptungen auf.
Zur Sache - nämlich der vermeintlichen Klimabeeinflussung durch Windräder - können Sie natürlich nichts sagen.
Um es kurz zu machen: Wer jemand wie du die Suchmaschine nicht bedienen kann und Quellen anderer grundsätzlich nicht akzeptiert, dann hat sich jede weitere Diskussion erledigt.
Es ging bei meinem Einwand auch nicht um die Klimabeeinflussung an sich, sondern um die mögliche Bodenerwärmung in Nähe der Windräder. Soviel zu deinen Verdrehungen!
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
schlaufix
Um es kurz zu machen: Wer jemand wie du die Suchmaschine nicht bedienen kann und Quellen anderer grundsätzlich nicht akzeptiert, dann hat sich jede weitere Diskussion erledigt.
Es ging bei meinem Einwand auch nicht um die Klimabeeinflussung an sich, sondern um die mögliche Bodenerwärmung in Nähe der Windräder. Soviel zu deinen Verdrehungen!
Dann erklären Sie einem Physiker doch einfach mal, wie Verwirbelungen den Boden erwärmen könnten.
Damit ist Ihr vermeintlich „wissenschaftliches“ Zitat natürlich als Scharlatanerie entlarvt.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Dann erklären Sie einem Physiker doch einfach mal, wie Verwirbelungen den Boden erwärmen könnten.
Damit ist Ihr vermeintlich „wissenschaftliches“ Zitat natürlich als Scharlatanerie entlarvt.
:appl: Kein Wunder, dass der Siezer im Physikerboard kaltgestellt wurden. :appl: #1 aus seinem CO2-Thred ist natürlich als Scharlatanerie entlarvt. :appl:
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Kein Wunder, dass der Siezer im Physikerboard kaltgestellt wurden. #1 aus seinem CO2-Thred ist natürlich als Scharlatanerie entlarvt.
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem ekelhaften Charakter ist das auch kein Wunder.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wann wollen Sie anfangen, sich für Technik und/oder Physik zu interessieren?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem ekelhaften Charakter ist das auch kein Wunder.
Da du nicht in der Lage bist, meine Posts zu widerlegen, fängst du wieder mit Thesen an. :fizeig: :haha: :kug: :lach: :rofl:
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
:appl: Kein Wunder, dass der Siezer im Physikerboard kaltgestellt wurden. :appl: #1 aus seinem CO2-Thred ist natürlich als Scharlatanerie entlarvt. :appl:
nicht mal ein billiger Medien blog, wollte den Heini haben
Zitat:
Zitat von
hmpf
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem ekelhaften Charakter ist das auch kein Wunder.
Du hat wohl Jemand Recht
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Da du nicht in der Lage bist, meine Posts zu widerlegen, fängst du wieder mit Thesen an.
Ihre Posts enthalten ja nichts zum Widerlegen.
Die behaupteten Thesen trauen Sie sich ja seit 9 Monaten nicht zu benennen.
Der Grund ist klar. Ich habe nie Thesen geschrieben. Was Sie für Thesen halten, sind Fakten, wie sie
in jedem Physiklehrbuch für die Hauptschule zu finden sind.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Ihre Posts enthalten ja nichts zum Widerlegen.
Die behaupteten Thesen trauen Sie sich ja seit 9 Monaten nicht zu benennen.
Der Grund ist klar. Ich habe nie Thesen geschrieben. Was Sie für Thesen halten, sind Fakten, wie sie
in jedem Physiklehrbuch für die Hauptschule zu finden sind.
Das Physiklehrbuch für die Hauptschule ist die richtige Quelle für deinen Unfug. Im Physikerboard kaltgestellt. :appl: Gut so.
Natürlich sind deine geposteten Thesen nicht nachgewiesene sondern nur angebliche Fakten. Nachweise für diese geposteten Thesen konntest du in 6000 Posts nicht erbringen. Siezer & Physik-Lusche.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Das Physiklehrbuch für die Hauptschule ist die richtige Quelle für deinen Unfug. Im Physikerboard kaltgestellt. Gut so.
Natürlich sind deine geposteten Thesen nicht nachgewiesene sondern nur angebliche Fakten. Nachweise für diese geposteten Thesen konntest du in 6000 Posts nicht erbringen. Siezer & Physik-Lusche.
Die Beweisspektren sind in meinen Beiträgen enthalten. Sie können nur seit 9 Monaten immer noch keine Spektren lesen.
Was hat Ihr jämmerliches Geschwafel mit der Windenergie zu tun?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Die Beweisspektren sind in meinen Beiträgen enthalten. Sie können nur seit 9 Monaten immer noch keine Spektren lesen. Was hat Ihr jämmerliches Geschwafel mit der Windenergie zu tun?
Was hat dein Geschwafel über Wärmekraftwerke mit der Windenergie zu tun?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Was hat dein Geschwafel über Wärmekraftwerke mit der Windenergie zu tun?
Gott sind Sie krank!
Sehr viel. Einfach nachlesen.
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem ekelhaften Charakter ist das auch kein Wunder.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wollen Sie bestreiten, dass Ihre „Quelle“ ignoriert, dass Verwirbelungen keinen Wärmetransport
von „kalt“ nach „warm“ bewirken können, sondern nur in die Gegenrichtung etwas beschleunigen können?
Dann würden aber Verwirbelungen der Acker abkühlen, da es ja nach oben hin in der Atmosphäre kälter wird.
Siehe Mount Everest.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Dann erklären Sie einem Physiker doch einfach mal, wie Verwirbelungen den Boden erwärmen könnten.
Damit ist Ihr vermeintlich „wissenschaftliches“ Zitat natürlich als Scharlatanerie entlarvt.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Gott sind Sie krank! Sehr viel. Einfach nachlesen.
Sie müssen sehr einsam sein. Bei Ihrem ekelhaften Charakter ist das auch kein Wunder.
Nichts, deswegen muss ich dein Geschwafel auch nicht nachlesen. :dg: :lach:
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Nochmal zur Erinnerung:
Zitat:
Zitat von
hmpf
Zitat:
Zitat von
Querfront
Wie Windräder das Klima beeinflussen. Ein Vortrag von Physikprofessor Ganteför.
https://www.youtube.com/watch?v=-0emoE3SyVo
Der Abschattungseffekt(Windschatten) und sein Einfluss auf Nierderschläge und Temperatur, wird von der Klimasekte immer noch geleugnet.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Genau das stellt der CO2-Theologe Ganteför doch nur in Frage.
Beweisen tut er in seinem Video nur die Verlangsamung des Windes in einem gewissen Bereich hinter den Windrädern.
Ein Einfluss auf Niederschlag und Temperatur durch diese Abschattung konnte meines Wissens bisher nicht nachgewiesen werden.
Wenn man bedenkt, dass Gebäude im Gegensatz zu Windrädern den Wind auf null abbremsen,
sollte man sich einmal überlegen, ob die mehreren hundert bis tausend Wohnungen, die ein einzelnes
Windrad versorgt, den Wind nicht sehr viel stärker abbremsen als das Windrad selbst.
Hinzu kommt natürlich auch noch die Windabbremsung durch die Gebäude der Gas- oder Atomkraftwerke,
die man ja alternativ benötigen würde.
Ich denke Ganteför blendet mal wieder alles Wichtige aus, um Aufmerksamkeit zu erregen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Nochmal zur Erinnerung:
Schwachsinn, wie der CO2 Betrug
https://www.youtube.com/watch?v=VWSZA6PIBr8
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
navy
Schwachsinn, wie der CO2 Betrug ...
In Ihrem Video kommt das Wort „Wind“ überhaupt nicht vor.
Aber Stören ist ja auch Ihr Lebenssinn.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
In Ihrem Video kommt das Wort „Wind“ überhaupt nicht vor.
Aber Stören ist ja auch Ihr Lebenssinn.
Windrad-Lüge ist die überschrift schon, Du Penner
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
navy
Windrad-Lüge ist die überschrift schon, Du Penner
Aha, also in der Überschrift.
Warum wird dann nichts darüber im Video erwähnt?
Vermutlich, weil die Ersteller des Videos genauso geistesgestört sind wie Sie.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Aha, also in der Überschrift.
Warum wird dann nichts darüber im Video erwähnt?
Vermutlich, weil die Ersteller des Videos genauso geistesgestört sind wie Sie.
ist Dein Betreuer wieder nicht vor Ort
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
navy
ist Dein Betreuer wieder nicht vor Ort
Dass Sie geistig behindert sind, beweisen Sie mit jedem Ihrer Posts.
Also, wo und womit widerspricht Ihr Video meinem Beitrag?
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wenn man bedenkt, dass Gebäude im Gegensatz zu Windrädern den Wind auf null abbremsen,
sollte man sich einmal überlegen, ob die mehreren hundert bis tausend Wohnungen, die ein einzelnes
Windrad versorgt, den Wind nicht sehr viel stärker abbremsen als das Windrad selbst.
Hinzu kommt natürlich auch noch die Windabbremsung durch die Gebäude der Gas- oder Atomkraftwerke,
die man ja alternativ benötigen würde.
Ich denke Ganteför blendet mal wieder alles Wichtige aus, um Aufmerksamkeit zu erregen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Dass Sie geistig behindert sind, beweisen Sie mit jedem Ihrer Posts.
Also, wo und womit widerspricht Ihr Video meinem Beitrag?
Mund halten, Tabletten nehmen
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
navy
Mund halten, Tabletten nehmen
Dass Sie geistig behindert sind, beweisen Sie mit jedem Ihrer Posts.
Also, wo und womit widerspricht Ihr Video meinem Beitrag?
Zitat:
Zitat von
hmpf
Dass Sie geistig behindert sind, beweisen Sie mit jedem Ihrer Posts.
Also, wo und womit widerspricht Ihr Video meinem Beitrag?
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wenn man bedenkt, dass Gebäude im Gegensatz zu Windrädern den Wind auf null abbremsen,
sollte man sich einmal überlegen, ob die mehreren hundert bis tausend Wohnungen, die ein einzelnes
Windrad versorgt, den Wind nicht sehr viel stärker abbremsen als das Windrad selbst.
Hinzu kommt natürlich auch noch die Windabbremsung durch die Gebäude der Gas- oder Atomkraftwerke,
die man ja alternativ benötigen würde.
Ich denke Ganteför blendet mal wieder alles Wichtige aus, um Aufmerksamkeit zu erregen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Nochmal zur Erinnerung:
Zitat:
Zitat von
hmpf
Zitat:
Zitat von
Querfront
Wie Windräder das Klima beeinflussen. Ein Vortrag von Physikprofessor Ganteför.
https://www.youtube.com/watch?v=-0emoE3SyVo
Der Abschattungseffekt(Windschatten) und sein Einfluss auf Nierderschläge und Temperatur, wird von der Klimasekte immer noch geleugnet.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Genau das stellt der CO2-Theologe Ganteför doch nur in Frage.
Beweisen tut er in seinem Video nur die Verlangsamung des Windes in einem gewissen Bereich hinter den Windrädern.
Ein Einfluss auf Niederschlag und Temperatur durch diese Abschattung konnte meines Wissens bisher nicht nachgewiesen werden.
Wenn man bedenkt, dass Gebäude im Gegensatz zu Windrädern den Wind auf null abbremsen,
sollte man sich einmal überlegen, ob die mehreren hundert bis tausend Wohnungen, die ein einzelnes
Windrad versorgt, den Wind nicht sehr viel stärker abbremsen als das Windrad selbst.
Hinzu kommt natürlich auch noch die Windabbremsung durch die Gebäude der Gas- oder Atomkraftwerke,
die man ja alternativ benötigen würde.
Ich denke Ganteför blendet mal wieder alles Wichtige aus, um Aufmerksamkeit zu erregen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wenn man bedenkt, dass Gebäude im Gegensatz zu Windrädern den Wind auf null abbremsen,
sollte man sich einmal überlegen, ob die mehreren hundert bis tausend Wohnungen, die ein einzelnes
Windrad versorgt, den Wind nicht sehr viel stärker abbremsen als das Windrad selbst.
Hinzu kommt natürlich auch noch die Windabbremsung durch die Gebäude der Gas- oder Atomkraftwerke,
die man ja alternativ benötigen würde.
Ich denke Ganteför blendet mal wieder alles Wichtige aus, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Vorsorglich sollte man alle Hochhaeuser und Waelder abholzen. Neben Hochhaeusern bremsen grosse und ausgewachsene Baeume den Wind besonders stark, insbesondere wen sie im Fruehjahr und Sommer beblaettert sind. Waelder sind neben Hochhaeusern die groessten Windbremsen ueberhaupt und sollten daher im Bestand erheblich reduziert werden.
Je weniger Hochhaeuser und Waelder es als Windbremsen gibt, um so mehr Windraeder koennen gebaut werden. Ich schlage vor mit dem Abriss von Hochhaeusern in Frankfurt am Main zu beginnen und gleichzeitig den Odenwald, Spessart und Taunus vollstaendig abzuholzen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
ABAS
Vorsorglich sollte man alle Hochhaeuser und Waelder abholzen. Neben Hochhaeusern bremsen grosse und ausgewachsene Baeume den Wind besonders stark, insbesondere wen sie im Fruehjahr und Sommer beblaettert sind. Waelder sind neben Hochhaeusern die groessten Windbremsen ueberhaupt und sollten daher im Bestand erheblich reduziert werden.
Je weniger Hochhaeuser und Waelder es als Windbremsen gibt, um so mehr Windraeder koennen gebaut werden. Ich schlage vor mit dem Abriss von Hochhaeusern in Frankfurt am Main zu beginnen und gleichzeitig den Odenwald, Spessart und Taunus vollstaendig abzuholzen.
So früh und schon so besoffen?
Windräder können auch prächtig in Wäldern aufgebaut werden.
Die Bäume werden kaum höher als 20 Meter und die Flügel der Windräder drehen nur im Raum oberhalb von 30 Metern.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Dass Sie geistig behindert sind, beweisen Sie mit jedem Ihrer Posts.
Also, wo und womit widerspricht Ihr Video meinem Beitrag?
heute scheint die Sonne, wird ein guter Tag. Nimm also Deine Tabletten und gehe raus. Bei mit ist immer ein Bier, Zigaretten dabei und fast immer Hunde, die sich Tierisch freuen, auf die Natur, Fluss, Teiche Rundtouren.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
ABAS
Vorsorglich sollte man alle Hochhaeuser und Waelder abholzen. ...
Wo bitte also zeigt Ganteför oder sonst irgendjemand, dass Windräder die Niederschlagsmenge
und/oder die Atmosphärentemperatur merklich beeinflussen würden?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wenn man bedenkt, dass Gebäude im Gegensatz zu Windrädern den Wind auf null abbremsen,
sollte man sich einmal überlegen, ob die mehreren hundert bis tausend Wohnungen, die ein einzelnes
Windrad versorgt, den Wind nicht sehr viel stärker abbremsen als das Windrad selbst.
Hinzu kommt natürlich auch noch die Windabbremsung durch die Gebäude der Gas- oder Atomkraftwerke, die man ja alternativ benötigen würde.
Ich denke Ganteför blendet mal wieder alles Wichtige aus, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Völliger Schwachsinn vom Siezer hmpf und ich denke der Siezer hmpf blendet mal wieder alles Wichtige aus, um Aufmerksamkeit zu erregen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Dass Sie geistig behindert sind, beweisen Sie mit jedem Ihrer Posts.
Also, wo und womit widerspricht Ihr Video meinem Beitrag?
Jetzt heul doch nicht täglich herum, das man Dich aus dem Physiker blog rausgeworfen hat
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
navy
Jetzt heul doch nicht täglich herum, das man Dich aus dem Physiker blog rausgeworfen hat
Gott sind Sie krank!
Ich habe die CO2-Theologen im Physikerboard entlarvt:
Zitat:
Zitat von
hmpf
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
navy
Jetzt heul doch nicht täglich herum, das man Dich aus dem Physiker blog rausgeworfen hat
Was hat das Physikerboard mit der angeblichen Klimabeeinflussung durch Windräder zu tun?
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wo bitte also zeigt Ganteför oder sonst irgendjemand, dass Windräder die Niederschlagsmenge
und/oder die Atmosphärentemperatur merklich beeinflussen würden?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Gott sind Sie krank!
Ich habe die CO2-Theologen im Physikerboard entlarvt:
Der Physik-Clown hmpf macht sich mal wieder völlig lächerlich. Er hat keinen einzigen renommierten Physiker widerlegt.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Tja, blöd nur, dass weder die CO2-Scharlatane noch Sie bis heute keinen Beweis für die Re-Emission vorlegen konnten.
Sie und die CO2-Scharlatane haben nur eine Re-Emission behauptet. Ich habe die Re-Emission jedoch durch 2 unabhängige Messverfahren unwiderlegbar widerlegt.
Du hast dort nur dumm herumgelabert, das wurde locker gekontert, anschließend rausgeflogen! :kug: :dg:
Hier der Diskussionsverlauf aus dem Physikerboard:
hmpf hat Folgendes geschrieben:
aber damit beweisen Sie, dass die von Satelliten und Ballonen gemessene 15 µm-Strahlung keine vom Erdboden „re-emittierte“ Photonen sind.
Antwort User Dr. Stupid:
Ich versuche mal zu erraten, was Du damit meinst: Es ist beliebig unwahrscheinlich, dass es Photonen im Zentrum der CO2-Bande direkt vom Erdboden bis in die Tropopause schaffen um dort absorbiert und ohne Umwege re-emittiert zu werden. Damit hättest Du zwar Recht, aber das behauptet auch niemand.
Wie ich Dir schon an anderer Stelle erklärt habe, erfolgt der Strahlungstransport in der Atmosphäre durch fortwährende Absorption, Thermalisierung und Emission. Auf diese Weise wandert rund 80 % der Energie in der Troposphäre nach oben (im Strahlungsfenster meistens sogar ohne Absorption). Weil es in der Tropopause keine nennenswerte Konvektion gibt, sind es dort sogar fast 100 %. Das heißt, dass die Energie fast aller Photonen, die dort emittiert werden, aus der Absorption von Photonen stammt. Das ist hier mit Re-Emission gemeint. :dg:
https://www.physikerboard.de/topic,7...arktis%3F.html
