Druckbare Version
Ach so.Zitat:
Zitat von tosh
Also doch I...
Das ist so, weil es so ist.
Basta.
Na dann.
Behauptung ohne Beleg.
Woher willst du denn wissen, dass dort Thermit brannte und nicht etwa nur die Büroeinrichtung, die Kleidung und das Fett der Menschen etc?
Sauerstoff gab es auch genug, denn das WTC stand auf U-Bahn-Schächten, durch welche immer genug Sauerstoff nachfließen konnte.
Das betrifft einige Bolzen an der Fassade aus dünnen Stahlstützen. Davon stürzt nicht einmal die gesamte Fassade ein.Zitat:
Zitat von Marathon
Der Kern, 47 gigantische Stahlträger - ein jeder eine rechteckige Säule mit einer zehn Zentimeter dicken Wand, überall mit Querverstrebungen innerhalb des Kerns, war dadurch nicht betroffen. Er wäre ohne Sprengungen stehen geblieben.
ohne Kommentar.Zitat:
Man kann auch mit Wasser durch Metall schneiden, wenn das Wasser nur schnell genug ist.
Geh an die Tafel und rechne das mit allen beeinflusenden Parametern exakt vor.Zitat:
Zitat von tosh
Da du die unteren Etagen gar nicht auf dem Video siehst, hast du wohl deine Zeitmessung vorzeitig abgebrochen.Zitat:
Zitat von tosh
Das wäre nur dann der Fall, wenn man pro Etage einen vollständigen Stillstand annehmen würde, aber das muss keineswegs der Fall sein.Zitat:
Nur waere ohne die vielen Sprengungen jedes Stockwerk dann ein starker Widerstand gewesen, der Einsturz haette ca. 45-90 Sekunden dauern muessen!
Computersimulation: Shit in --> Shit out.Zitat:
Gibt man falsche Daten ein, dann kommt normalerweise auch ein falsches Ergebnis heraus.
Dass es nicht so sein muss, hatte ich bereits weiter vorne geschrieben und erklärt.Zitat:
"Damit die Türme auf diese Weise in fast Freifallgeschwindigkeit einstürzen, hätten über 110.000 unterschiedliche und unabhängige Stützpunkte der Gebäudestruktur gleichzeitig versagen müssen"
Das ist eine sehr willkürliche Annahme, die falsch ist.Zitat:
Im schlimmsten Fall würde eine halbe Sekunde pro einstürzendem Stockwerk benötigt.
Wie wäre es mit Zehntelsekunde oder so?
Wo ist denn seine Berechnung, dass es minimal eine halbe Sekunde zu sein hat?
Shit in --> Shit out.Zitat:
"Die absolut minimale Dauer für einen progressiven Kollaps wäre 43 Sekunden."
Da seine Annahme über die halbe Sekunde schon falsch war, ist sein Ergebnis ebenfalls falsch.
Wie weiter vorne bereits geschrieben, steht bereits seit dem Jahr 2006 in der offiziellen FAQ des NIST, dass sie die Pfannkuchentheorie als falsch ansehen.Zitat:
Die ?Pfannkuchenkollapstheorie? erklärt NICHT das Versagen des Gebäudekerns.
Wenn jetzt also Jahre später jemand diese Pfannkuchentheorie als falsch bezeichnet, dann hat der keineswegs die offizielle Version wiederlegt.
...bevor die Nordseite des Turmes 1 sichtbar fällt...Zitat:
Torin erklärt dass die Antenne auf dem Dach des WTC ein idealer Höhenmaßstab sei, da die Farbe der Antenne alle 50 Fuß eine andere ist. Eine Messlatte unten links in jedem Bild zeigt dass die Kamera sich nicht bewegt . Warum ist dieses Bild so interessant? Es zeigt wie die Antenne, gehalten von den Kernstützpfeilern,
vor dem Rest des Gebäudes fällt während sich die Linie der Brände im 78. Stockwerk nicht bewegt. Torin erklärt die physikalischen Fakten über das gezeigte Bildmaterial und erklärt wie dies die offizielle Erklärung widerlegt.
"Dieses Gebäude kollabiert nicht am 78. Stockwerk.
Die Antenne fällt 56 Fuß weit bevor der 78. Stock fällt."
Aus dieser Perspektive sieht man die Südseite nicht und man sieht den Kern nicht.
Da der Kern beschädigt war und da die Etagen eine Zugkraft zwischen Kern und Fassade aufbauten, knickt nicht notwendigerweise die Fassade zuerst über die Knickbelastungsgrenze hinaus.
Erreicht die Kernstütze zuerst den kritischen Punkt, dann fällt eben der Kern an dieser Stelle zuerst.
Eine Sprengung war es jedenfalls nicht, denn dazu müsste man erst noch zumindest die Zündanlage erklären, die einem Flugzeugeinschlag und einem Großbrand standgehalten haben müsste.
Wäre dort Sprengstoff oder Thermit vorhanden gewesen, dann wäre der doch genauso wie der Brandschutz vom Flugzeug weggefegt worden.
Ihr solltet endlich mal einsehen, dass die Sprengungstheorie nur ein sehr gut gelungener Hirnfick ist, ein Hoax, der eine falsche Spur gelegt hat und somit von den tatsächlichen Hintergründen Aufmerksamkeit und Arbeitskraft abgezweigt hat.
Gern.Zitat:
Zitat von Die Petze
http://www.politikforen.net/showthre...06#post3996206
Erkläre doch mal was daran so lustig sein soll.Zitat:
Zitat von tosh
Kennst du das Interview nicht oder bezweifelst du die darin gemachten Aussagen?
Im zweiten Fall musst du mal erklären, wie man das berechnet.
Wenn Satam al-Suqami aber zwischen den Etagendecken hindurchgeflogen ist, was wäre dann?Zitat:
Zitat von tosh
Von den Etagendecken wäre er dann nicht aufgehalten worden.
Vermutlich hat die Aluhülle des Flugzeugs die Fenster des WTC zerstört, so dass Suqami auch durch die Fenster keinen Widerstand mehr hatte.
Im NIST-Bericht steht es anders.Zitat:
Zitat von tosh
Die haben es berechnet und aufgrund der gefundenen Trümmer analysiert, du hast das nicht gemacht.
Begründung fehlt.Zitat:
Er wäre ohne Sprengungen stehen geblieben.
Weil du keine Argumente hast.Zitat:
ohne Kommentar.
Dann rück doch mal deine Rohdatenquellen raus auf die deine Berechnungen stützen....vorallem im Fall wtc7 sind diese, soweit ich weiß, nicht veröffentlicht....Zitat:
Zitat von Marathon
In den meisten Berechnungen der NIST sind auch keine nachvollziehbaren Quellen der Rohdaten angegeben.....
Also und du hälst einem öfter mal Nachplapperei vor....
Ich hab nun keine Lust mehr .....ich sag nur JASSMs Töchter waren es :D
AbfangjägerZitat:
Zitat von Marathon
AA11 Richtung Nordturm
07: 58:00 - AA11startet in Boston
08: 20:00 - Kursänderung von AA11, Fluglotse vermutet Entführung
08: 25:00 - Fluglotse Boston informiert Kollegen über AA11
08: 25:00 - Boston informiert Flugsicherung, evtl. auch Herndon über AA11
08: 25:00 - Herndon vermutlich NEADS über AA11 informiert
08: 46:00 - Otis-Air-Base offiziell über AA11 informiert
08: 46:26 - WTC Nordturm wird von AA11 getroffen
Maximale theoretisch mögliche Abfangzeit für die AA11: von 08:20:00 bis 08:46:26, das sind 26 Minuten und 26 Sekunden.
Es dauert also 26 Minuten von vermuteter Entführung bis Jägerstart.
Nennt sich Landesverteidigung? :))
UA175 Richtung Südturm
08:14:00 - UA175startet
09:02:54 - WTC Südturm wird von UA175 getroffen
Die Abfangjäger hatten zu diesem Zeitpunkt noch eine Entfernung zu New York von 71 Meilen bzw. 8 Minuten Flugzeit.
Wenn die Jäger 8:46 starteten, wären sie 8:54 in NY gewesen, also noch 6 Minuten Zeit zum Abfangen.
AA77 Richtung Pentagon
08:20:00 - AA77startet in Dulles
09:06:00 - AA77 wird von Herndon als verdächtig eingestuft
09:38:09 - Pentagon wird von AA77 getroffen
Praktische maximale Abfangzeit für die AA77: 08:46:00 bis 08:46:26, das sind 26 Sekunden.
Falsch. Wenn die Jäger 8:46 starteten, hatten sie bis 9:38 fast eine Stunde Zeit zum Abfangen.
UA93 Richtung Weißes Haus
08:42:00 - UA93startet in Newark
09:30:00 - Entführer von UA93 fordern zu Anrufen nach Hause auf, behaupten Angriff auf Weißes Haus
10:06:05 - UA93 stürzt bei Shanksville ab
Wenn die Jäger 8:46 starteten, hatten sie ab 9:30 etwa 36 Minuten Zeit zum Abfangen.