Und dann? Willst Du patout Krieg? Gestern erst warnte Alt-Kanzler Helmut Schmidt (94) eindringlich vor einem Angriff auf Syrien!Zitat:
Zitat von tosh
Druckbare Version
Und dann? Willst Du patout Krieg? Gestern erst warnte Alt-Kanzler Helmut Schmidt (94) eindringlich vor einem Angriff auf Syrien!Zitat:
Zitat von tosh
"New York Times" bringt Mord durch Rebellen auf der Titelseite.
http://3.bp.blogspot.com/-pBrFbu4D-m...imes130905.JPG
Das wird den Kriegstreibern aber gar nicht gefallen.Zitat:
Wenn die New York Times die abscheulichen Verbrechen der "Alliierten" der USA im Kampf gegen Assad auf die erste Seite bringt und damit "offiziell" macht, dann kann niemand mehr das ignorieren. Dann ist es unbestritten und wirft die Frage im Lande auf, "wen unterstützen wir hier eigentlich? Massenmörder?" Ausserdem werden sich viele der Gutmenschen die Frage stellen, "wieso wollen wir die syrische Regierung mit einem Militärschlag angreifen, wenn sie doch diese Mörderbanden bekämpft?"
http://3.bp.blogspot.com/-1eqoOkmPD1...nMassaker2.JPG In dieses Loch wurden die Leichen der sieben Soldaten geschmissen
Die Amerikaner realisieren jetzt, sie stehen auf der falschen Seite in diesem Konflikt. Daraus könnte der Widerstand gegen den Syrienkrieg sich noch verstärken. Man kann die Zeitung jedem Kriegsbefürworter vors Gesicht halten und damit beschämen, da das Thema im Mainstream gelandet ist.
Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Verhindert dieses Foto den Angriff auf Syrien? http://alles-schallundrauch.blogspot...#ixzz2eBYYaD00
Diese charmante Idee hege ich schon seit ewigen Zeiten.Zitat:
Zitat von C-Dur
Einfach auf den Wahlzettel unten ein Feld einfügen in das der Wähler einen von ihm als angemessen empfundenen Betrag einträgt. Im Rechnerzeitalter kein Problem mehr daraus ein arithmetisches Mittel zu bilden.
Nach einer allfälligen Wahlrechtsreform mit nur noch Direktkandidaten ergäbe dies sogar einen personellen Bezug und unterschiedliche Saläre je nach individueller Kandidatenbewertung der Wähler.
Kriegstreiber: Die Pflicht ruft - sagt der Daily Telegraph
https://pbs.twimg.com/media/BS3egLvCEAAwCy5.jpg
Ja! Zu gegebener Zeit wird man sich dieser kriegshetzenden Schmier-Schreibtischtäter und Beleidigung des Journalistenberufs erinnern!Zitat:
Zitat von Don
:cool:
Es sollte doch irgendwie möglich sein, daß es Eingang in den Hohlraum zwischen den langen Ohren eines orientalischen Karnickels findet, daß es sich bei allen Parteien, die in Syrien um die Macht kämpfen, um aufgehetzte Sandneger handelt, die ihre Ziele mit artgerechten Mitteln verfolgen.Zitat:
Zitat von Widder58
Und wenn sich jetzt noch (eigentlich) Außenstehende durch Waffenlieferungen oder einen direkten militärischen Eingriff einmischen, kann das doch nur noch zu weiteren und/oder zusätzlichen Blutbädern führen.
Ich sehe jedenfalls keine Chance dafür, daß die Amis mit einem Angriff (auf was auch immer) irgendwas erreichen könnten, was Syrien einem - von wem auch immer dominierten - Frieden näher bringen könnte.
:hmm:
Fettung durch mich!Zitat:
Zitat von Helgoland
Und was könnte eine derartige Lektion bei den aufgehetzten Sandnegern (auf der Seite von Assad) erreichen?
(Daß die Rebellen (jeder Couleur) dadurch munterer morden können, halte ich nicht für wünschenswert!)
:?
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/...t_2469253b.jpgpack die flinte ein. hussein!
die systemmedien schreiben schon daß der widerstand bei den lobbysten im kongress gegen einen militärschlag immer weiter wächst .
vielleicht gibt es hoffnung
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-920920.html
nach all den Jahren scheint bei den yankees ja eventuell doch noch ein klitzeklitzekleines fünkchen restverstand vorhanden zu sein oder doch nicht?
Und kommt die eine Seite mit ihren Jihadisten vor Ort nicht weiter, dann ruft man nach oppas super westlicher Wertegemeinschaft als Retter in der Not, prima.Zitat:
Zitat von opppa
Der "Westen" kann durch einen - wie auch immer gearteten - Eingriff in Syrien das muntere Morden von allen Seiten höchstens noch verstärken!Zitat:
Zitat von Quo vadis
:hmm: