Druckbare Version
http://de.wikipedia.org/wiki/Iljuschin_DB-3
Die sowj.mittleren und leichten Bomber 1941 waren in der Technik deutschen Konstruktionen ebenbürtig oder sogar bei bestimmten Typen überlegen.
Das einzige was die Sowj.(bewusst)vernachlässigten war die Entwicklung eines modernen Jägers,der ihnen 1941 fehlte.
Alle sowj.Panzer waren techn.auf der Höhe ihrer Zeit.Die sowj.hatten mit dem T 28 einen schweren Panzer den die deutschen überhaupt nicht hatten,und es waren 1941 bereits etwa 1300 Panzer der Modelle T 34 und KW 1 im Einsatz wo die Deutschen nichts vergleichbares hatten.
Die BT-Reihe hatte zwei ganz fundamentale Probleme. Zum einen war ihre Panzerung so schwach, dass sie selbst von den spärlich bewaffneten deutschen Panzer II mit der 2cm KwK30 auf mittlere Distanz zu knacken waren, zum anderen verhinderten Mängel in der Ausbildung der Besatzungen und der generelle Mangel bzw. das vollkommene Fehlen einer Funkausrüstung effektiv, dass die BT's einen Vorteil aus ihrem einzigen hervorstechenden Merkmal ziehen konnten, ihrer hohen Geschwindigkeit - selbst dort, wo sie das Gelände mal nicht benachteiligte.Zitat:
Zitat von herberger
Die von dir hier gerühmte Quantität wurde um den Preis der Qualität erkauft, und selbst unter diesen Bedingungen erreichte der Ausstoß vor Ende 1942, als die Verlegungs- und Mobilisierungsprogramme der Industrie langsam griffen, nie das Niveau, das auch nur zum Erhalt der Kampfkraft der roten Armee nötig gewesen wäre. Von Top-Qualität zu sprechen, ist schon kühn. Der T-34 in der 1. Serienversion mit 76mm-Kanone war zwar in Serienproduktion, zwar gab es die Kliment-Voroshilow-Reihe (KW1/2), die schwersten Kampfpanzer zu dieser Zeit im 2. Weltkrieg, die von den deutschen Panzern und Panzerjägern so gut wie nicht zu bekämpfen waren, aber deren Massenproduktion litt an schweren Qualitätsmängeln, und ihr taktisch vollkommen falscher Einsatz machte sie im Effekt nahezu wertlos. Ähnliche Mängel plagten eigentlich jedes Rüstungsprogramm der UdSSR, besonders die Luftwaffe hatte außer der (sehr schwer beherrschbaren) MiG-1 und dem Nachfolgemuster MiG-3 (Weniger als 300 Exemplare im Bestand der UdSSR im Juni 1941) nicht ein einziges Muster zur Verfügung, welches sich mit den deutschen Maschinen hätte messen können. Durch den hohen Druck zur "Planerfüllung" wurden viele Flugzeuge unfertig (ohne Instrumente, Funkgeräte, Propeller, manchmal sogar ohne Motoren!) an die Luftstreitkräfte geliefert, in der Ausbildung von Piloten bestand ein etwa 18monatiger Rückstand gegenüber dem Friedens-Soll.
Das würde stimmen - würden wir nicht von der roten Armee und 1941 reden.Zitat:
Zitat von WotanLiebtEuch
Da galt die Panzerwaffe noch als Hilfselement der Infanterie, und getreu dieser Doktrin setzten die Sowjets ihre Panzer auch bis mindestens zur Schlacht um Moskau ein, die "kleckerten, statt zu klotzen", wie Guderien in seinen Kriegserinnerungen schrieb. Wenn der Panzer aber nicht der Träger der Stoßkraft eines Angriffes ist, sondern Begleitwaffe der Infanterie in Angriff wie Verteidigung, muss er auch zusammen mit der Infanterie aufgestellt sein, und eben nicht "weiter hinten". Aus der Aufstellung der Panzer, wie sie dann im Juni 1941 festgestellt wurde, kannst du alleine keine Angriffsabsicht in nächster Zukunft ableiten.
Was die Flugplätze und deren Belegung betrifft - und beides war durch die deutsche Höhen-Fernaufklärung festgestellt - so geben sie am ehesten das Bild einer quasi-offensiven Aufstellung ab. Die Wehrmacht hat auch deswegen so schnell so viele "Russenflieger" am Boden vernichtet, weil deren Plätze bis tief ins Hinterland festgestellt waren, und weil Höhenbomber zur Verfügung standen, die bereits VOR Eröffnung der Kampfhandlungen am Boden unbemerkt in sowjetischen Luftraum einflogen und mit Angriffsbeginn bereits mit der Bekämpfung ihrer Ziele beginnen konnten.
Wollte Stalin grundsätzlich Angreifen? Ja, natürlich wollte er das. Wollte er es im Sommer 1941? Nein, denn dazu war er weder bereit, noch war Deutschland, wie gewünscht, quasi gänzlich im Westen gebunden.
Für das was die Panzer der Baureihe BT 2 bis 7 eigentlich machen sollten waren sie perfekt,aber da zu hatten diese Panzer nie die Gelegenheit.Auf alle Fälle waren die Panzer keine Fehlkonstruktion im Sinne der Erbauer.Zitat:
Die BT-Reihe hatte zwei ganz fundamentale Probleme. Zum einen war ihre Panzerung so schwach, dass sie selbst von den spärlich bewaffneten deutschen Panzer II mit der 2cm KwK30 auf mittlere Distanz zu knacken waren, zum anderen verhinderten Mängel in der Ausbildung der Besatzungen und der generelle Mangel bzw. das vollkommene Fehlen einer Funkausrüstung effektiv, dass die BT's einen Vorteil aus ihrem einzigen hervorstechenden Merkmal ziehen konnten, ihrer hohen Geschwindigkeit - selbst dort, wo sie das Gelände mal nicht benachteiligte
Was hatten die Deutschen an Panzer zu bieten?Etwa 2 tausend Panzer verdienten noch nicht mal den Namen Panzer und waren gepanzerte Fahrzeuge mit Maschinengewehr.
Es fällt mir schwer zu verstehen wieso sich viele hartnäckig dieser kleinen und einfach ersichtlichen Wahrheit wehren.Zitat:
Zitat von OneDownOne2Go
Hitler hat mit Sicherheit den Krieg gewollt....
Ja, das deutsche Panzer-Programm war massiv verspätet, Rückgrat der deutschen Panzerwaffe waren Panzer II und (mit ca. 800 verfügbaren Einheiten im Juni '41) der Panzer III F/G. Der Panzer IV D/E, der eigentlich bereits diese Rolle übernehmen sollte, war nur mit ca. 500 Einheiten verfügbar.Zitat:
Zitat von herberger
Geht man nach der Papierform und den reinen Zahlen, so waren die sowjets in diesem Bereich überlegen, allerdings verhinderten 2 Faktoren, dass dies zum tragen kam. Zum einen litten alle russischen Panzer unter den sowjet-typischen Problemen, die zwar nicht auf Mängel in Konzept und Konstruktion zurückzuführen waren, jedoch auf Mängel in der Fertigung. War das noch nicht entscheidend, so bedeutete die Verwendung der Panzer nach einer vollkommen veralteten Doktrin und ihr - aus der Planung gemäß dieser Doktrin resultierender - Mangel an Kommunikationsmitteln den entscheidenden Nachteil. Ihre mehrheitliche Unfähigkeit zum koordinierten Kampf hob den nominalen Vorteil mehr als auf.
Du übersieht einfach so, die sowjetischen neu errichteten defensiven Befestigungsanlagen '41.Zitat:
Zitat von herberger
http://de.wikipedia.org/wiki/Befestigter_Raum
Die SU war um einiges defensiver gebaut und aufgestellt als das DR.
Die Sowjets hatten in ihr Aufmarschgebiet ein riesiges Heer und es lagerte in der Landschaft unter freien Himmel, ganze Berge von Munition Treibstoff und was es sonst noch so eine Armee braucht,ob man das alles so überwintern hätte können ist fraglich.Zitat:
Wollte Stalin grundsätzlich Angreifen? Ja, natürlich wollte er das. Wollte er es im Sommer 1941? Nein, denn dazu war er weder bereit, noch war Deutschland, wie gewünscht, quasi gänzlich im Westen gebunden