Syrien-Diskussion

Zitat:

---

Zitat von Ali

Wer sagt das?
Ich bin absolut nicht für die Rebellen, aber auch nicht für Assad.
Vielleicht hätte der Westen sich nur viel früher zusammensetzen müssen um nicht heute als Unterstützer von Al Kaida dazustehen.

---

Deine Behauptungen und Texte sind widerspruechlich. Du schreibst subversiv und Pro
terroristischer Rebellen bzw. muslimischer Fundamentalisten, gibst aber vor neutral zu sein.
Allerdings bist Du nicht so gut, dass es nicht auffaellt.

Wenn ich Deine Texte lese denke ich an einen Konvertiten wie Pierre Vogel. :D

Zitat:

---

Zitat von Nachbar

Ich hatte die Frage ja gestellt, und keiner wollte sie beantworten:

Was ist denn schlimmer für uns Menschen?

1. Giftgasanschlag
2. Nutzung und Streuung von Uranmunition, die eine Halbwertzeit von diversenen Millionen Jahren haben soll?

Die USA haben ja bereits in vielen Kriegen Uranmonition eingesetzt, ganze Regionen, wie in Serbien und Serbisch-Kosovo, damit vergiftet, verseucht.

Wurden die USA angeklagt, sind über den USA Vergeltungsbomben gefallen, so mittig Washington?
Nein? Dann wird es aber Zeit, eine Armee der Willigen muß her!

---

Und in Syrien werden diese Verbrecher wieder das strahlende abgereicherte Uran einsetzen, das zudem extrem giftig ist!

Zitat:

---

Zitat von Ali

Was meinst du mit "früher"?

http://www.youtube.com/watch?v=QOAmA8PSFUQ

---

Die Zeit vor.dem arabischen Frühling. Sieh dir doch an, wer die alten Potentaten ersetzt hat. In allen Ländern, mit Ausnahme Ägyptens haben die Islamisten das sagen. Das kann es doch nicht sein.

Zitat:

---

Zitat von Arcona

Militärisch kann den VSA kein Land der Welt das Wasser reichen.

---

China und Russland zusammen können das leicht, die würden auch die H-Bombe reichen.

Zitat:

---

Einen konventionell geführten Krieg würde der Amerikaner gegen jeden Staat der Erde gewinnen.

---

Aha, so wie in Vietnam und Afghanistan. http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif

Zitat:

---

Zitat von Arcona

...Zu 2: Es müssten Stellungen vorbereitet werden, aus denen diese Waffen abgefeuert werden können. Das ist sehr leicht aufzuklären und ermöglicht dann die Stellungen entweder zu zerstören oder ausreichend Abstand zu halten. ....

---

Raketen können auch von Fischkuttern aus abgefeuert werden.

Zitat:

---

Zitat von Stopblitz

Die Zeit vor.dem arabischen Frühling. Sieh dir doch an, wer die alten Potentaten ersetzt hat. In allen Ländern, mit Ausnahme Ägyptens haben die Islamisten das sagen. Das kann es doch nicht sein.

---

Stimmt doch gar nicht. Auch Erdogan wurde abgesägt und in anderen Ländern, selbst bei den schrecklichen Saudis formieren sich Freiheitskämpfer, männlich wie weiblich, immer stärker.
Dass das Ganze noch etwas andauern wird und seine Zeit braucht, steht ausser Frage.
Islamismus wird sich auf Dauer, selbst in der arabischen Welt, nicht durchsetzen.

Zitat:

---

Zitat von tosh

China und Russland zusammen können das leicht, die würden auch die H-Bombe reichen.


Aha, so wie in Vietnam und Afghanistan. http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif

---

Du bist auch so ein Experte. In Vietnam und Afghanistan standen sich auch zwei Uniform tragende Heere gegenüber, mit einer klaren Befehlsstruktur oder? Oder etwa nicht?

Zitat:

---

Zitat von Branka

Ich weiss nicht, wieso dann ein F-22 Bomber und 4 Tomahawk Raketen von den Amis abgeschossen wurden????

http://www.vestinet.rs/najcitanije/v...akete-tomahavk

Nimm den google Übersetzer, ich bin zu faul zum übersetzen, hab das heute hier im Strang schon mal gepostet, aber auch da keine Lust jetzt 3234646252 Seiten zu duchsuchen.

---

Ist das Assads Gegenpropaganda :?

Zitat:

---

Zitat von Arcona

Militärisch kann den VSA kein Land der Welt das Wasser reichen. Einen konventionell geführten Krieg würde der Amerikaner gegen jeden Staat der Erde gewinnen.

Nur mal einige Zahlen, die alleine schon beeindruckend sind.

http://www.globalfirepower.com/count...tes-of-America

Technologische und ausbilderische Aspekte nichtmal einbezogen.

---

Gegen die Russen und Chinesen im Doppelpack haben die USA und Israel keine Chance
selbst in einem konventionellen Krieg, weil die Russen und Chinesen den Amerikanern
die ohnehin schwach vorhanden Volksmoral schon im Vorfeld zerstoeren. Dazu braucht
es heute keine aufreibenden Kriegshandlungen und eine lange Zeitachse wie bei der
Niederlage der USA in Korea und in Vietnam.

Kriege werden ueber die Volksmoral gewonnen. Das Volk der Amerikaner und Israelis
ist durch ihre grauenhafte Regierung degeneriert und vertraut der eigenen Regierung
immer weniger. Genau da werden die Russen und Chinesen ansetzen. Aus Sicht der
Moral betrachtet sind die Auseinandersetzung in Nahen Osten bereits entschieden und
die USA, England und besonders Israel sind demoralisiert. Es ist einfach beschaemend
was fuer kranke, gestoerte und gemeingefaehrliche Regierungen die Voelker dieser drei
Laender dulden und ertragen!

Die Tatsache das die Voelker dieser Laender das ertragen laesst nicht auf gute Werte
in Bezug auf die Praegung, Ausbildung, Wissen, Intelligenz, Verstand und soziale
Kompetenzen dieser Voelker schliessen. Man kann sich garnicht vorstellen das diese
westlichen Gesellschaften mal anderen ueberlegen waren, was natuerlich schon lange
Zeit Vergangenheit ist.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Raketen können auch von Fischkuttern aus abgefeuert werden.

---

Dafür allerdings müssten die erstmal lange genug unentdeckt bleiben, um nahe genug herankommen zu können. Da die wenigsten Fischkutter jedoch über Stealtheigenschaften verfügen, ist die Wahrscheinlichkeit eher gering.
Außerdem braucht es eine ordentliche OPZ für den Abschuss eines Seezielflugkörpers. Auch die haben die wenigsten Fischkutter.