"Reichseinigung"

Zitat:

---

Zitat von Mister Ragtime

Das Recht auf Selbstverteidigung, so einfach ist das.

---

In diesem Falle haette Polen einen militaerischen angriff auf Deutschland fuehren muessen. Das sit offensichtlich nicht der Fall gewesen.

Zitat:

---

Zitat von Boandlgroama

Die Geschichte mit dem Erbfeind liegt weiter zurück. Um Schwanitz ins Gespräch zu bringen, lag die Abneigung der breiten Bevölkerung gegenüber Frankreich in der Sprache begründet. Die werten Herren absolutistischer Fürsten sprachen Französisch ( Preussen Fritze übrigens auch !! ) - das Volk deutsche Dialekte.....
Wer spricht schon gerne die Sprache der Unterdrücker !!

Boandlgroama

---

War Französisch nicht am europäischen Hof die übliche Verkehrssprache? ?(
Ich weiss jedenfalls, dass es zumindest auch bei den Zaren so war.

Zitat:

---

Zitat von Mister Ragtime

Das Recht auf Selbstverteidigung, so einfach ist das.

Wer außer Dir hat jemals auf an den Haaren herbeigezogene Klauseln eines jeweils ad hoc zurechtgezimmerten *Völkerrechts* zurückgegriffen, wenn er den Krieg eröffnet oder sonstige Gewaltmaßnahmen ergriffen hat?

Tut mir leid, aber Deinem Verständnis von Völkerrecht fehlt jeder Bezug zur politischen Wirklichkeit. Was sollen wir mit einem *Recht* anfangen, das offenkundig nur in der Vorstellungswelt Rheinlanders existiert und von diesem interpretiert wird?

---

Raggy, du solltest mal den "Landser" zur Seite legen und ernsthafte Literatur lesen.

Hitler hat seit seiner Machtergreifung auf den Krieg hingearbeitet. Der Überfall auf Polen war von langer Hand geplant. Blöd nur, dass ihm die politische Isolation Polens nicht so gelungen war, wie er sich das vorstellte:

Zitat:

---

Der Krieg gegen Polen, dessen Planung in der „Führerweisung für die einheitliche Kriegsvorbereitung
1939/40“ vom 11. April noch als „vorsorgliche Ergänzung“ der Vorbereitungen für eine
militärische Auseinandersetzung mit den Westmächten bezeichnet worden war,35 wurde ab Mai
1939 Grundlage und Ausgangspunkt von Hitlers Kriegsszenario, galt jetzt als „Vorschaltereignis aus
doppeltem Grund“,36 da zum einen – so Hitler am 23. Mai vor den Führungsstäben der Wehrmacht –
„Polen [...] immer an der Seite unserer Gegner stehen“ werde und sich für das Deutsche Reich somit
die Gefahr eines Zweifrontenkrieges nach einem Angriff im Westen abzeichne, zum anderen das
polnische Wirtschafts- und Rohstoffpotential eine notwendige Ergänzung der deutschen Rüstungsindustrie
sei und die Versorgungsgrundlagen für die – wie zu vermuten stand – langanhaltenden
Kämpfe an der Westfront sicherstelle. Danzig sei nicht „das Objekt, um das es geht“, sondern „die
Erweiterung des Lebensraumes im Osten und Sicherstellung der Ernährung“. Hauptaufgabe der
deutschen Politik müsse fortan sein, „Polen zu isolieren“, um auszuschließen, daß das Deutsche
Reich „durch Polen in einen Krieg mit England ‚hineinschlittert‘“
Protokoll seines Wehrmachtsadjudanten Schmundt. ADAP D VI, Dok. 433

---

Wenn es tatsächlich auch in den Augen der politischen Öffentlichkeit um Notwehr gegangen wäre, dann hätte er die SS-Männer nicht in polnischen Uniformen den Sender Gleiwitz "überfallen" lassen.

O-Ton Hitler am 10.08.1939:

Zitat:

---

„Die Auslösung des Konfliktes wird durch eine geeignete Propaganda erfolgen. Die Glaubwürdigkeit ist dabei gleichgültig, im Sieg liegt das Recht“.
Aufzeichnung des Generaladmirals Boehm

---

Zitat:

---

Zitat von Rommel

Von was für einem ominösem "Preußischen Imperialismus" sprichst Du ?

---

Ich meine den Drang, seine Nachbarländer, dann Deutschland, Mitteleuropa und schließlich die ganze Welt beherrschen zu wollen:

Annektion Schlesiens - Teilung Polens - Angriff auf den Deutschen Bund - Krieg gegen Frankreich und Gründung des großpreußischen Reichs in Versailles - Verdun - Stalingrad. So die von mir bereits geschilderte Reihe von Ecksteinen in der preußischen/großpreußischen Geschichte.

Preußen war immer darauf aus, sein Gebiet mit Gewalt und auf Kosten seiner Nachbarn zu erweitern, um die erste Kontinentalgeige spielen zu dürfen.

Zitat:

---

Zitat von valentin

Ich meine den Drang, seine Nachbarländer, dann Deutschland, Mitteleuropa und schließlich die ganze Welt beherrschen zu wollen:

Annektion Schlesiens - Teilung Polens - Angriff auf den Deutschen Bund - Krieg gegen Frankreich und Gründung des großpreußischen Reichs in Versailles - Verdun - Stalingrad. So die von mir bereits geschilderte Reihe von Ecksteinen in der preußischen/großpreußischen Geschichte.

Preußen war immer darauf aus, sein Gebiet mit Gewalt und auf Kosten seiner Nachbarn zu erweitern, um die erste Kontinentalgeige spielen zu dürfen.

---

Deine "Beweise" kann man genausogut auf jede andere Macht anwenden.

Zitat:

---

Zitat von Mister Ragtime

Roosevelt wollte den Krieg 1937, Samuel Untermeyer 1933, nachzulesen bei ihnen selbst, und nicht in gefälschten "Quellen".

Selbst wenn Hitler den Krieg schon 1938 gewollt haben sollte, ändert das nichts daran, daß der Einmarsch in Polen gerechtfertigt gewesen ist.

---

Nichts war gerechtfertigt. Seit wann ist Fest eine gefälschte Quelle? Als preussischer Intellektueller steht er mit Sicherheit nicht im Verdacht ein "linker" zu sein.

Boandlgroama

Zitat:

---

Zitat von Freiherr

War Französisch nicht am europäischen Hof die übliche Verkehrssprache? ?(
Ich weiss jedenfalls, dass es zumindest auch bei den Zaren so war.

---

Ja, aber die Problematik im HRR waren die vielen Höfe. In Rußland war das Problem nicht so verbreitet, da sich die französische Sprache auf Moskau und St. Petersburg beschränkte.

Boandlgroama

Zitat:

---

Zitat von Rommel

Deine "Beweise" kann man genausogut auf jede andere Macht anwenden.

---

Dies sind historische Tatsachen - auf welche anderen Mächte willst du das denn anwenden?

Boandlgroama

Zitat:

---

Zitat von Rheinlaender

In diesem Falle haette Polen einen militaerischen angriff auf Deutschland fuehren muessen. Das sit offensichtlich nicht der Fall gewesen.

---

2 Mobilmachungen, eine Kriegsdrohung, die Beschießung ziviler deutscher Maschinen, die Ermordung des deutschen Konsuls ließen keinen Zweifel aufkommen, daß Polen nach seinen Überfällen auf Rußland und Litauen, die Armeeaufmärsche gegen Danzig und Tschechien, sowie den Versuchen, Frankreich dreimal zum gemeinsamen Angriff auf das geschwächte Deutschland zu bewegen, nun endgültig entschlossen gewesen ist, mit regulären Truppen nach Berlin zu marschieren.

Als Abwehr einer unmittelbaren, von Polen ausgegenden Kriegsgefahr, war der deutsche Einmarsch als präventive Maßnahme absolut gerechtfertigt.

Zitat:

---

Zitat von Boandlgroama

Nichts war gerechtfertigt. Seit wann ist Fest eine gefälschte Quelle? Als preussischer Intellektueller steht er mit Sicherheit nicht im Verdacht ein "linker" zu sein.

---

Fest ist nicht gefälscht, aber der Mist, auf den er sich beruft.