Lieber Troll, lerne Lesen...von ABomben steht da nichts. Lass dir den Text sonst vortanzen
Druckbare Version
Nein würde ich nicht bzw. nicht aus eigenem Antrieb - ich würde sie nicht provozieren wie ich gerade dargelegt habe ( alles dafür tun, dass sie mich nicht mögen ) würde aber, je nach Situation, der Konfrontation nicht zwingend aus dem Weg gehen.
Und ja, es könnte uns egal sein, da aber diverse Leute ja in die korrupten Machenschaften involviert sind müssen, sie alles dafür tun, dass die Ukraine nicht fällt. Und ich sehe das nicht als Kriegsverbrechen, sondern als Kriegshandlung. Wer sich an einem Krieg mit Waffen beteiligt, auch wenn er sie nur liefert, ist für mich automatisch Kriegsteilnehmer. Und erst recht, wenn er sich auch noch für lau liefert.
Die Demographie sorgt dafür, dass kriegerische Auseinandersetzungen nicht mehr so ausufern? Wie ist das zu verstehen? Meiner Meinung nach sorgt die "Reifung der Gesellschaften", ihre soziologischen Verästelungen - gemeint ist die Zusammensetzung des sog. "Wertebündels" - dafür, dass heutzutage kriegerische Auseinandersetzungen nicht mehr so ausufern. Und weiter: Was ist eigentlich unter "ausufern" zu verstehen?
Die werden nicht so blöde sein sich als Buffalo Soldiers oder Tirailleurs Marabouts verheizen zu lassen. Die werden die Waffen wohl umgehend gegen die Buntland-Bonzen wenden, bevor sie sich von diesen Friedensfürsten an die Front in einen Krieg, der sie nichts angeht schicken lassen.
Zum von mir Gefetteten.
Diese Aussage möchte ich wie folgt modifzieren:
Wer sich an einem Krieg mit Waffen beteiligt, auch wenn er sie nur liefert, ist nicht automatisch Kriegsteilnehmer, aber ganz sicher ein Kriegsunterstützer!
Das beste und bekannteste Beispiel hierzu sind die USA kurz vor deren Eintritt in den Zweiten Weltkrieg. Spätestens seit 1940 haben die USA mit ihren Waffenlieferungen an GB - die sogenannten Geleitzüge über den Atlantik - den Kriegsteilnehmer Großbritannien massiv unterstützt, ohne selbst Kriegsteilnehmer zu sein. Das historisch unstrittige Datum des Kriegseintritts der USA ist der 7.12.1941 mit dem jap. Angriff auf Pearl Harbor.
Na, das Töten wird begrenzt. Wenn zwei kriegführende Parteien dieselbe Demographie haben, dann kann keine Seite langfristig das Risiko eingehen, dass sie dauerhaft ihre einzigen Söhne, wie es Heinsohn immer nennt, in diesem Krieg verlieren. Das begrenzt den Krieg automatisch.
Das ist doch ein ganz logischer Zusammenhang. Im Krieg sterben junge Männer. Wenn man nicht viele davon hat, führt man nicht lange Krieg. Und auch nicht so rücksichtslos wie wenn man Millionenheere hat.
Thomas Gast hat heute auch wieder mitgeteilt, daß die ganzen modernen Nato-Waffen für die Ukraine mehr Schaden als Nutzen bringen. Jemand, der die Waffen dilettantisch nutzt, ist schneller Tod. Kann ganz schnell gehen:
https://www.youtube.com/shorts/3PpSBXAFFZE
Aber dieser Aspekt ist doch in heutigen militärischen Auseinandersetzungen eher als nachrangig zu betrachten.
Wer führt den heute einen Krieg, in dem er einen potentiellen Bodycount in seine Berechnungen mit einbezieht nach dem Motto: Der Gegner hat 112 Divisionen, wir selbst haben 143; nach der Arithmetik werden wir gewinnen, weil die Demographie in der Hochrechnung rein rechnerisch zu unseren Gunsten ausfällt.
Begrenzende Faktoren, was die Dauer einer militärischen Auseinandersetzung betrifft, sind Punkte wie überlegene Strategie, optimierter Logistik, motiviertere Soldaten, besserer Ausbildungsstand etc. Je ausgeglichener beide Konfliktparteien hierbei sind, desto länger dauert rein hypothetisch der Krieg.
Wenn da jemand schwafelt, dann ist es der Westen und die Hosenscheißer in der Qualitätsmedien. Russland hat erst heute wieder klar gestellt, dass man wegen dem ukrainischen Kriminellenclub ganz sicher keine
A-waffen einsetzt. A-Waffen sind nur eine Option im Falle, Russland sieht sich selbst gefährdet. Thema erledigt, es sei den die Mumie will sich endgültig eliminieren.
deswegen sind die evtl. leicht Beute,
kann Putin dann als Kriegsbeute im TV vorzeigen,
yep, strategisch gesehen eine Fehlinvestition da ohne Einbindung an ein Team schutzlos
aber die H-2000 ist recht schnell, schießt und macht sich mit 60 km/h vom Acker :D
sie ist evtl. genauso wendig wie der Leopard 2:
http://www.youtube.com/watch?v=yD_AOdylrOk
er fliegt sozusagen über die Minen drüber :D
aber was mir bei der Sache aufstösst und was die Konsequenz ist:
die Dinger werden geliefert um Russische Soldaten zu töten .. also richtige Menschen .. und nicht etwa ein Virus
der Bundestag hat ab jetzt evtl. das Blut russischer Soldaten an den Händen :hzu:
Dieser türkische Leo 2 wird hier aber echt schnell von Kurden abgeschossen.
https://www.youtube.com/watch?v=YafzmkvVRiI
Das werden die Russen nicht vergessen
... und die übrige Welt auch nicht, die bisher mit lauwarmen Sprüchen von "niemals Waffen in Krisengebiete liefern" beschissen wurde.
Jetzt ist die Maske gefallen und jeder weiß, was vom Buntland-Friedensgewäsch und den pazifistischen Grünen und Arbeiterverrätern zu halten ist.
Stoßen wir mit den bewährten ukrainischen Waffenbrüdern auf Moskau vor:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...a7Tvg&usqp=CAU
Das GPS wurde für Russland abgestellt. Nur die USA und ihre Verbündeten können darauf zurückgreifen. Das russische GLONASS scheint nicht so leistungsfähig zu sein oder kann wahrscheinlich leicht gestört werden, was verhindert, dass Russland Marschflugkörper damit steuern kann.
Wie dem auch sein, dieser Krieg ist ein vierdimensionaler Krieg (Höhe, Breite, Tiefe, Zeit) und gibt Einblick über die zukünftigen Kriege. Russland scheint mit dieser neuen Kriegstechnik vollkommen überfordert zu sein.
Die ukrainischen Waffenbrüder des feministischen deutschen Volkes müssen den Russen zurückdrängen.
https://i0.wp.com/gorod.tomsk.ru/i/u...itchina-06.jpg
Der Abrams ist auch recht schnell hinüber:
https://www.youtube.com/watch?v=taOZIXzbVuI
https://www.youtube.com/watch?v=Wx8T4CsuYEI
https://www.youtube.com/watch?v=hPsI5jR4Z54
Schrieb auch ein seniler Depp, der keine Ahnung hat. Vollkommener Blödsinn was der Alte Schwurbler schrieb
Gunnar Heinsohn (* 21. November 1943 in Gotenhafen) ist ein deutscher Wirtschaftswissenschaftler und Soziologe, emeritierter Professor für Sozialpädagogik an der Universität Bremen u
Dieser Krieg in der Ukraine wurde von den USA initiiert – es ist der Krieg der USA(Nato),
was hier ja nun langatmig schon herausgearbeitet wurde und inzwischen allgemeiner Konsens ist.
Das Schlimme aber, das weit über diesen verbrecherischen Krieg der USA hinausgeht, ist die
bevorstehende Zweiteilung der Welt in USA gegen China mit deren jeweiligen Vasallen.
Jeglicher Handel des Westen mit Russland wird zunehmend vom Westen unterbunden.
Russland und China richten gerade ihr eigenes Zahlungssystem ein, arbeiten immer weiter
zusammen.
Die Spaltung der Welt wird tiefgreifender werden, als sie es jemals im kalten Krieg war.
Und das ist für niemanden gut.
Die USA richten alles daraufhin aus, letztendlich auch noch China zu unterjochen, damit dann Jene
die Herrschaft über die ganze Welt erringen können.
Damit es nicht zu dem endgültigen Weltenkrieg USA gegen China kommt – mit Vernichtung der
Menschheit- deswegen müssen wir alle jetzt kräftig die Daumen drücken, dass die USA schon im
Vorfeld ihrer Endlösung jetzt durch die Russen gebremst werden.
Weder ist Russland geschwächt, noch werden die US, NATO Staaten oder EU einen Nutzen aus diesem Ukrainekrieg ziehen können.
52 000 ukrainische Soldaten und gegen Russland eingestellten Nationalisten sind tot, schwerverwundet oder gefangengenommen worden, der Großteil aller schweren Waffen zerstört und das Bedienpersonal
ist meist bei diesen Angriffen umgekommen. Die ausländischen Söldner haben immer höhere Verluste und viele sind bereits abgehauen.
Die Verluste sind schon so hoch, das die Ukraine im Westen nach Freiwilligen betteln muß. Es gibt verdammt noch mal Anwerbestellen in der BRD.
Der Vorrat an alter sowjetischer Militärtechnik geht in Osteuropa zur Neige. Jetzt muß der Westen seine teuren Waffen als Ersatz schicken, die von den Russen
oft genug schon auf dem Weg zur Front zerstört werden.
Dieser Krieg offenbart den Russen ihre Schwächen und es offenbart auch die Schwächen der Waffen des Westens.
Das wird eh viel zu wenig thematisiert: Die Grünen werden gewählt —> ein Jahr später Krieg. Die ganze ehemalige Feiedensbewegung ist plötzlich tot bzw. zum Kriegstreiber mutiert. Die Medien feiern es, anstatt sich zu fragen, was man da eigentlich für Nattern an der Brust gezüchtet hat. Zum Kotzen.