Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[hamburger]

Langsam gewöhnt man sich an die A-Bomben Drohungen...laß Dir mal was anderes einfallen.

Lieber Troll, lerne Lesen...von ABomben steht da nichts. Lass dir den Text sonst vortanzen

[Virtuel]

Lieber Troll, lerne Lesen...von ABomben steht da nichts. Lass dir den Text sonst vortanzen

Von Dir ? Gerne ! Fang schon mal ohne mich an....

[truthCH]

In Hamburg gibt es diverse Gruppen, die absolut gefährlich sind. Würdest du dich mit solchen Leuten anlegen oder lieber Konflikten ausweichen?
Die Ukraine ist nur ein failed state, der mit Schrottwaffen durch den Westen aufgerüstet wurde. Die dummen Ukrainer glauben vielleicht wirklich, dass sie den Russen standhalten könnten, weil sie einfach nur dumm sind.
Syrien war der Wendepunkt der Nato, wo sie mit eingezogenem Schwanz, wie in Afghanistan, nach hause schleichen mussten.
Für uns ist es vollkommen egal, wie weit die Russen kommen oder was sie dort tun.
Aber mit jeder Waffe, die von Deutschland bezahlt oder geliefert wird, begeht diese Regierung ein Kriegsverbrechen

Nein würde ich nicht bzw. nicht aus eigenem Antrieb - ich würde sie nicht provozieren wie ich gerade dargelegt habe ( alles dafür tun, dass sie mich nicht mögen ) würde aber, je nach Situation, der Konfrontation nicht zwingend aus dem Weg gehen.

Und ja, es könnte uns egal sein, da aber diverse Leute ja in die korrupten Machenschaften involviert sind müssen, sie alles dafür tun, dass die Ukraine nicht fällt. Und ich sehe das nicht als Kriegsverbrechen, sondern als Kriegshandlung. Wer sich an einem Krieg mit Waffen beteiligt, auch wenn er sie nur liefert, ist für mich automatisch Kriegsteilnehmer. Und erst recht, wenn er sich auch noch für lau liefert.

[Virtuel]

Ja ja, die Aufnahmen wurden alle in einem CIA finanzierten Studio gemacht wo man eben mal eine zerstörte Stadt nachgebaut hat. Meine Herren, du hast wirklich den größten Hau von allen hier weg.....

Das glauben leider viele hier......
So eine Art Parallelwelt das Forum..

[amendment]

Na ja, kriegerische Auseinandersetzungen wird es immer geben. Aber die Demographie sorgt dafür, dass sie nicht mehr so ausufern. (...).

Die Demographie sorgt dafür, dass kriegerische Auseinandersetzungen nicht mehr so ausufern? Wie ist das zu verstehen? Meiner Meinung nach sorgt die "Reifung der Gesellschaften", ihre soziologischen Verästelungen - gemeint ist die Zusammensetzung des sog. "Wertebündels" - dafür, dass heutzutage kriegerische Auseinandersetzungen nicht mehr so ausufern. Und weiter: Was ist eigentlich unter "ausufern" zu verstehen?

[Fortuna]

Wir brauchen keine Massen aus Afrika rekrutieren. Die sind ja schon alle da. Die könnte man in eine blaue Uniform stecken mit nem gelben Hütchen und dann rüber, ihr HartzIV verdienen lassen. Ohne Schrot kein Brot oder so.

Die werden nicht so blöde sein sich als Buffalo Soldiers oder Tirailleurs Marabouts verheizen zu lassen. Die werden die Waffen wohl umgehend gegen die Buntland-Bonzen wenden, bevor sie sich von diesen Friedensfürsten an die Front in einen Krieg, der sie nichts angeht schicken lassen.

[amendment]

Nein würde ich nicht bzw. nicht aus eigenem Antrieb - ich würde sie nicht provozieren wie ich gerade dargelegt habe ( alles dafür tun, dass sie mich nicht mögen ) würde aber, je nach Situation, der Konfrontation nicht zwingend aus dem Weg gehen.

Und ja, es könnte uns egal sein, da aber diverse Leute ja in die korrupten Machenschaften involviert sind müssen, sie alles dafür tun, dass die Ukraine nicht fällt. Und ich sehe das nicht als Kriegsverbrechen, sondern als Kriegshandlung. Wer sich an einem Krieg mit Waffen beteiligt, auch wenn er sie nur liefert, ist für mich automatisch Kriegsteilnehmer. Und erst recht, wenn er sich auch noch für lau liefert.

Zum von mir Gefetteten.

Diese Aussage möchte ich wie folgt modifzieren:

Wer sich an einem Krieg mit Waffen beteiligt, auch wenn er sie nur liefert, ist nicht automatisch Kriegsteilnehmer, aber ganz sicher ein Kriegsunterstützer!

Das beste und bekannteste Beispiel hierzu sind die USA kurz vor deren Eintritt in den Zweiten Weltkrieg. Spätestens seit 1940 haben die USA mit ihren Waffenlieferungen an GB - die sogenannten Geleitzüge über den Atlantik - den Kriegsteilnehmer Großbritannien massiv unterstützt, ohne selbst Kriegsteilnehmer zu sein. Das historisch unstrittige Datum des Kriegseintritts der USA ist der 7.12.1941 mit dem jap. Angriff auf Pearl Harbor.

[Valdyn]

Die Demographie sorgt dafür, dass kriegerische Auseinandersetzungen nicht mehr so ausufern? Wie ist das zu verstehen? Meiner Meinung nach sorgt die "Reifung der Gesellschaften", ihre soziologischen Verästelungen - gemeint ist die Zusammensetzung des sog. "Wertebündels" - dafür, dass heutzutage kriegerische Auseinandersetzungen nicht mehr so ausufern. Und weiter: Was ist eigentlich unter "ausufern" zu verstehen?

Na, das Töten wird begrenzt. Wenn zwei kriegführende Parteien dieselbe Demographie haben, dann kann keine Seite langfristig das Risiko eingehen, dass sie dauerhaft ihre einzigen Söhne, wie es Heinsohn immer nennt, in diesem Krieg verlieren. Das begrenzt den Krieg automatisch.

Das ist doch ein ganz logischer Zusammenhang. Im Krieg sterben junge Männer. Wenn man nicht viele davon hat, führt man nicht lange Krieg. Und auch nicht so rücksichtslos wie wenn man Millionenheere hat.

[navy]

Es ging um den erworbenen Ruf der Russen, den sie sich mit dem Einmarsch in Deutschland hart erarbeitet haben. Ansonsten scheinen sie ihrem Ruf treu geblieben zu sein, zumindest in Butscha 2022:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Natürlich, sofern es nicht die Ukrainer selber gewesen sind, um es den Russen in die Schuhe zu schieben...

Butscha, waren eindeutig die Ukrainer, wie die Washington Post usw.. belegten usw. Deinen Welt Lügen Motor, kannst DU in den Hintern schieben, die machen das seit über 20 Jahren. Details hatten wir alle schon

[Merkelraute]

Um die Haubitzen müssten schwere Flugabwehrsysteme und Radarstationen aufgebaut werden...gegen Raketen hilft das allerdings nichts.
Davon hat die Ukraine nichts....auch keine Flugzeuge, die Schutz geben könnten.

Thomas Gast hat heute auch wieder mitgeteilt, daß die ganzen modernen Nato-Waffen für die Ukraine mehr Schaden als Nutzen bringen. Jemand, der die Waffen dilettantisch nutzt, ist schneller Tod. Kann ganz schnell gehen:
[Links nur für registrierte Nutzer]