AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
Differentialgeometer
Aber nur wenn Du auch damit aufhörst. :hsl: :D
ich höre mit etwas auf, was ich noch nicht begonnen habe - klar, ich kann das! :hsl:
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
Ramjet
Rein theoretisch kann alles bekämpft werden von Raketen bis zu Atom Ubooten. Das klappt nur zu einem kleinen Prozentsatz.
Da so gut wie immer russische Atomuboote im Atlantik parken sind es 160 KM bis zum weißen Haus und 800 KM bis zum Kreml. Das weiß auch Putin. Das hat sich schon immer Gleichgewicht des Schreckens genannt und nur der Schreck verhindert die Eskalation. Kennedy war in der Kubakrise etwas psychisch angegriffen und er wurde dann ja auch von den eigenen Leuten entsorgt, denen der Schreck in die Glieder gefahren ist. Ich kann mir vorstellen, dass dem Sowjetführer über Geheimkanäle von Hoover und Johnson versprochen worden ist den Typen zu beseitigen wenn Moskau einlenkt. Die größere Gefahr durch Atomuboote war damals schon bekannt, Kuba war da nicht so wichtig.
Die Amis hatten Atomraketen in der Türkei aufgestellt, darum wollten die Sowjets gleiches auf Kuba ...
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
Anhalter
Die Amis hatten Atomraketen in der Türkei aufgestellt, darum wollten die Sowjets gleiches auf Kuba ...
Seit den 60er Jahren sind Atomuboote der Garant für die sichere Vergeltung und nur diese Drohung zählt in den Köpfen der Machtpsychotiker. Landgestützte Raketen sind seitdem nur noch Dekoration und spielen für die Abschreckung kaum noch eine Rolle. Kennedy hatte als Dinosaurier noch die alten Reflexe gegenüber landgestützten Raketen, er wurde wegen seiner unnötigen Eskalation von Hoover und Johnson in einem Deal mit den Sowjets deshalb beseitigt.
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
Wassiliboyd
Deine triumphale Freude beruht auf Wunschdenken...
Das sind Fakten, ob sie dir passen oder nicht, ist dein Problem
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
Ramjet
Rein theoretisch kann alles bekämpft werden von Raketen bis zu Atom Ubooten. Das klappt nur zu einem kleinen Prozentsatz.
Da so gut wie immer russische Atomuboote im Atlantik parken sind es 160 KM bis zum weißen Haus und 800 KM bis zum Kreml. Das weiß auch Putin. Das hat sich schon immer Gleichgewicht des Schreckens genannt und nur der Schreck verhindert die Eskalation. Kennedy war in der Kubakrise etwas psychisch angegriffen und er wurde dann ja auch von den eigenen Leuten entsorgt, denen der Schreck in die Glieder gefahren ist. Ich kann mir vorstellen, dass dem Sowjetführer über Geheimkanäle von Hoover und Johnson versprochen worden ist den Typen zu beseitigen wenn Moskau einlenkt. Die größere Gefahr durch Atomuboote war damals schon bekannt, Kuba war da nicht so wichtig.
Vergiß die Atomuboote, die können nicht Moskau angreifen.
Das Gleichgewicht des Schreckens ist nicht mehr gegeben:
Die immer mehr Angriffsraketen der USA nahe RU sollen den Erstschlag der USA mit den Interkontinentalraketen absichern indem sie den Zweitschlag Russlands verhindern.
RU kann und wird das nicht auf Dauer dulden! Deshalb kommt sehr bald WKIII !
RU kann die Küstenmetropolen mitAtomubooten angreifen, das kommt zu den Hyperschallwaffen hinzu, für die die USA kein Gegenmittel hat.
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
Ramjet
Seit den 60er Jahren sind Atomuboote der Garant für die sichere Vergeltung und nur diese Drohung zählt in den Köpfen der Machtpsychotiker. Landgestützte Raketen sind seitdem nur noch Dekoration und spielen für die Abschreckung kaum noch eine Rolle. Kennedy hatte als Dinosaurier noch die alten Reflexe gegenüber landgestützten Raketen, er wurde wegen seiner unnötigen Eskalation von Hoover und Johnson in einem Deal mit den Sowjets deshalb beseitigt.
JFK hat unnötig eskaliert - und Hoover war der Friedensengel? Ganz neue Erkenntnisse - Bush senior taucht da gar nicht auf?
Oder hat JFK nach dem Vietnam-Debakel schon die Schnauze vollgehabt. Schweinebucht-Invasion mit Fake-News Grund eine Lüge zuviel? Und als er anfing, den MIK+F als Problem zu benennen und neue US-Dollar (Staatsdollar nicht FED-Dollar) herauszugeben - war für den MIK+F eben Schluss.
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
tosh
Vergiß die Atomuboote, die können nicht Moskau angreifen.
Das Gleichgewicht des Schreckens ist nicht mehr gegeben:
Die immer mehr Angriffsraketen der USA nahe RU sollen den Erstschlag der USA mit den Interkontinentalraketen absichern indem sie den Zweitschlag Russlands verhindern.
RU kann und wird das nicht auf Dauer dulden! Deshalb kommt sehr bald WKIII !
RU kann die Küstenmetropolen mitAtomubooten angreifen, das kommt zu den Hyperschallwaffen hinzu, für die die USA kein Gegenmittel hat.
Und warum sollten die USA ihre vielen Angriffsraketen einsetzen, wenn sie doch wissen, dass sie anschließend durch die Atomuboote erledigt sind?
Du phantasierst dir da völligen Blödsinn zusammen. Wenn alle davon ausgehen dass sie als Zweites sicher dran sind greift deshalb sicher keiner an. Das Gleichgewicht des Schreckens mit dem vernichtenden Vergeltungsschlag funktioniert wie eh und je.
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
tosh
Vergiß die Atomuboote, die können nicht Moskau angreifen.
Das Gleichgewicht des Schreckens ist nicht mehr gegeben:
Die immer mehr Angriffsraketen der USA nahe RU sollen den Erstschlag der USA mit den Interkontinentalraketen absichern indem sie den Zweitschlag Russlands verhindern.
RU kann und wird das nicht auf Dauer dulden! Deshalb kommt sehr bald WKIII !
RU kann die Küstenmetropolen mitAtomubooten angreifen, das kommt zu den Hyperschallwaffen hinzu, für die die USA kein Gegenmittel hat.
Nuklearmächte führen keine offenen Kriege gegeneinander, die lassen minderprivilegierte "Stellvertreter" aufeinander losgehen.
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
Wassiliboyd
Ach du Sch....., hier leidet einer an galloppierender Selbstüberschätzung.
Ich bin dauerexistent, wie willst du ihn kennen ?
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
Ramjet
Und warum sollten die USA ihre vielen Angriffsraketen einsetzen, wenn sie doch wissen, dass sie anschließend durch die Atomuboote erledigt sind?
Du phantasierst dir da völligen Blödsinn zusammen. Wenn alle davon ausgehen dass sie als Zweites sicher dran sind greift deshalb sicher keiner an. Das Gleichgewicht des Schreckens mit dem vernichtenden Vergeltungsschlag funktioniert wie eh und je.
USA und RU wissen zu jeder Sekunde wo die Uboote des Gegners gerade sind. Die Uboote sind leicht zu zerstören, getaucht haben sie keine Abwehr gegen angreifende Raketen.
Du stehst auf dem Schlauch: Die größenwahnsinnigen Amis glauben durch die Angriffsraketen nahe RU die russischen Interkontis schon in der Startphase abschiessen zu können und keine Rache fürchten zu müssen.
Die Vorbereitung für WKIII macht USrael durch Einkreisung Russlands und Chinas mit 1000 Stützpunkten und Angriffsraketen nahe Russland.
Raketenschild = fehlendes Glied für die Erstschlagfähigkeit der USA:
The first nation with a nuclear missile shield would de facto have ‘first strike ability.’Quite correctly, Lt. Colonel Robert Bowman, Director of the US Air Force missile defense program, recently called missile defense, ‘the missing link to a First Strike.’
Why Moscow doesn't believe Washington on Missile Defense ...
01.12.2011 — ' Lt. Colonel Bowman, in a telephone interview with this author called missile defense, “the missing link to a First Strike.”
https://www.voltairenet.org › articl...
...
Zitat:
Zitat von
Götz
Nuklearmächte führen keine offenen Kriege gegeneinander, die lassen minderprivilegierte "Stellvertreter" aufeinander losgehen.
Stimmt nur bisher.
...
