Verglichen mit der RT ist sogar die BLÖD noch ein Qualitätsblatt...
Druckbare Version
Hier mal einige wichtige "Essentials" aus der NATO-Russland-Grundakte von 1997:
(...) "Im Hinblick auf Russland wurde von westlicher Seite daran festgehalten, dass eine Fortsetzung der Bemühungen Russlands um Demokratisierung, gegründet auf Pluralismus, Rechtsstaatlichkeit und die Achtung von Freiheitsrechten, erwartet würde. Im Gegenzug wurden Russland gegenüber der NATO Privilegien eingeräumt, wie sie kein anderer Nicht-Mitgliedstaat vorweisen konnte." (...)
Wenn "im Gegenzug" aber diesbezüglich nichts passiert ist, dann...
Und weiter:
(...) "Grundsätze, auf die man sich geeinigt hatte, waren: „Verzicht auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegeneinander oder gegen irgendeinen anderen Staat, seine Souveränität, territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit“ sowie „Achtung der Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Unversehrtheit aller Staaten sowie ihres naturgegebenen Rechtes, die Mittel zur Gewährleistung ihrer eigenen Sicherheit sowie der Unverletzlichkeit von Grenzen und des Selbstbestimmungsrechts der Völker selbst zu wählen“. (...)
Wenn das von mir Gefettete aber inzwischen mehrfach missachtet wurde (Krim, Georgien, Donbass), dann...
Auszüge aus der Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Russland-Grundakte
Es verhandelt sich schwierig mit jemanden der darauf scheißt was man vertraglich zusicherte.
Frage, welche Kriege führte der paranoide, moskauer Giftzwerg ...?
aus dem link:
"Russland verstieß 2008 im Georgienkrieg und 2014 mit der Annexion der Krim (siehe Krimkrise) und der Intervention in der Ostukraine gegen das in der Grundakte garantierte Recht aller Staaten[6] auf territoriale Unversehrtheit."
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Russland-Grundakte
Stop, nicht das Pferd von hinten aufzäumen.
Voraussetzung für die Grundsätze in der Grundakte war die Schaffung des Sicherheits- und Stabilitätsraumes,
in dem diese Grundsätze dann gelten sollten.
Die Voraussetzung für die Schaffung desselbigen war das gegenseitige Vertrauensverhältnis,
eben als Basis desselbigen.
Mit dem Fallen des Vertrauensverhältnises
ist der gemeinsame Sicherheits- und Stabilitätsraum passe
und wenn dieser passe ist
gibt es nichts mehr an dem die dazu verfassten Grundsätze festgemacht werden können.
Was nun Deine souveränen Staaten angeht, lies Dir lieber erstmal §10 des Nato-Vertrages durch.
zum Ersten müssen neue Länder "eingeladen " werden
und desweiteren
in der Lage sein "die Grundsätze dieses Vertrags zu fördern und zur Sicherheit des nordatlantischen Gebiets beizutragen".
Rheinmetall will 88 :D Leo 1 an die Ukraine liefern.
https://www.oldenburger-onlinezeitun...ern-84422.html
Auch Du solltest Dir lieber erstmal den Link ganz durchlesen
und Dir nicht einzelne Passagen rauspicken (welche Dir passen)
und andere nicht bringen (welche Dir nicht passen)
In der Klammer vor den von Dir gebrachten Grundsätzen steht:
"Die Grundakte erkennt die Veränderungen seit dem Ende des Kalten Kriegs an und strebt ein gegenseitiges Vertrauensverhältnis an, um einen gemeinsamen Sicherheits- und Stabilitätsraum zu schaffen. Grundsätze, auf die man sich geeinigt hatte, waren: „Verzicht auf..""
1) Vertrauensverhältnis, dann
2) Sicherheits-und Stabilitätsraum (eben auf Basis des vorgenannten Vertrauensverhältnises)
3) Grundsätze, welche in dem zu schaffenden Sicherheits-und Stabilitätsraum gelten.
Dann fangen wir mal bei 1) an....
Wo ist das Vertrauensverhältnis das als Basis benötigt wird?
Der jetzige Krieg ist doch der Beweis, das es dieses Vertrauensverhältnis NICHT gibt,
womit es den o.g. Sicherheits-und Stabilitätsraum auch nicht gibt
an dem die Grundsätze festgemacht werden können........
Stimmt.
Die Möglichkeiten einen dauerhaften Frieden gemeinsam zu gestalten war da, zudem vom europäischen Reichtum zu profitieren, die Rohstoffvorkommen haben das Zarenreich reich gemacht,
leider kam beim Ottonormalrussen nichts an von dem Reichtum an - auch die Politik des paranoiden moskauer Giftzwergs.
Es gab heute 7 Angriffe auf ukrainische Eisenbahnanlagen und deren Infrastruktur.
Красное Т-18 (Lemberger Oblast)
Ковеле (Kowel)
Здолбунов
Коростень
Казатин-2
Подольская-тупиковая - Жмеринк
Фастов
Allesamt in der Westukraine.
https://tvzvezda.ru/news/20224251951-rBm2G.html
Genau so! Ich habe hier bereits, mehrmals die Frontsituation erklärt. Diese Bunkeranlagen der Ukrainer reichen bis zu 10 Meter tief. Diese werden 24/7 bombardiert und die russische Walze mahlt langsam aber sicher diese Stellungen zu Grunde.
Wobei man anmerken muss, dass die ukr. Armee große Verluste erleidet und das Tag und Nacht. Sie rotieren die Einheiten aus, aber jede hat hohe Ausfallquoten und jetzt ziehen sie aus dem äußersten Westen Brigaden an den Donbas.
Wie oft hast du in beiden Blättern gelesen?
Ich selbst bevorzuge Sputnik (SNA), deren deutsche Ausgabe von Berlin einfach abgeschaltet wurde. Mir und anderen wird das Recht vorenthalten, konträre Ansichten zu vergleichen. Ich soll nur die Nato-Propaganda schlucken und "Fuck Putin" gröhlen - wie etliche Mitglieder dieses Forums. Immerhin dürfen sie hier ihre "Meinung" schreiben, ist das Forum auf einem russischen Server. Es ist im Allgemeinen keine Meinung, sondern Wiederkäuen der Nato-Propaganda. Wir
Einige grundsätzlichen Fragen: wie kannst du nach den westlichen Sauereien in Griechenland dem Westen die Stange halten? Wieso nimmst du nicht zur Kenntnis, was die CIA vor dem Maidan in Gang gesetzt hat? Wieso bist du blind für das Leid deiner russisch-orthodoxen Brüdern und Schwestern im Donbass, die acht Jahre lang einem Terror durch ukrainische Milizen ausgesetzt waren?