Mal davon abgesehen, dass es einige Zweifel an der Echtheit dieses Auftritts gibt ([Links nur für registrierte Nutzer]), wieso sollte ausgerechnet der Papst hier eine besonders von Moskau respektierte Figur sein? Die Russen sind größtenteils Orthodoxe (ca. 40%), Religionslose (25%-35%) und dann Muslime (10%-15%). Je nach Schätzungsmethode werden die Orthodoxen mehr und die Religionslosen weniger (besonders laut VCIOM), der Katholizismus spielt aber in keiner Schätzung eine Rolle.
Dazu kommt, dass einer seiner Amtsvorgänger, Johannes Paul II. nicht unwesentlich zur polnischen Freiheitsbewegung beitrug und als Papst der Menschenrechte einen massiv konfrontativen Kurs gegen die Sowjetunion fuhr. Selbst der Kirchenstaat, dessen Staatschef der Papst ja ist, ist als EU Mitglied sicherlich vieles aber nicht neutral.
Schöner Link, sehr schöner Link,
leider hast Du die Worte direkt davor, d.h. VOR Deinem Zitat, nicht gebracht.
Holen wir das doch mal nach.........
"Die Grundakte erkennt die Veränderungen seit dem Ende des Kalten Kriegs an und strebt ein gegenseitiges Vertrauensverhältnis an, um einen gemeinsamen Sicherheits- und Stabilitätsraum zu schaffen. Grundsätze, auf die man sich geeinigt hatte, waren: "Verzicht auf..........""
Damit ergibt sich dann ein etwas anderer Sinn,
d.h.
man hatte sich auf die Grundsätze geeinigt, für einen gemeinsam zu schaffenden
Sicherheits- und Stabilitätsraum,
auf Basis
eines gegenseitigen Vertrauensverhältnises.
Hat man diesen Sicherheits- und Stabilitätsraum geschaffen?
Und wie sieht es mit dem gegenseitigen Vertrauensverhältnis aus?
Von den Waffen landen 50% auf dem Schrotthaufen der ukrainischen Geschichte. Hinzu kommt, dass das ukrainische Fußvolk mit dem Gerät gar nicht umgehen kann. 30% landen bei den Russen als Kriegsbeute - und die sagen Danke.
Das Land mit Waffen vollzustopfen macht ergo kaum Sinn. Es dient nur zur Verlängerung des Krieges bis praktisch die gesamte Infrastruktur darnieder liegt und 80% der ukrainischen Soldaten ins Gras gebissen haben.
Die Massenmörder der USA/NATO werden vorher nicht aufhören. Das geht aus den Sprüchen des Negers klar hervor.
Der Krieg wäre längst vorbei müssten die Schmarotzer an die Front
Nee, alle lügen nicht. Nur einige, und manche davon notorisch. Und einer dieser notorischen Lügner bist du.
Auch die jetzige Nebelkerze ändert nichts daran, dass du nicht mal den Unterschied zwischen einem gemittelten Jahresdurchschnittswert und einem Spitzenwert im selben betreffenden Jahr begriffen hast.
Nochmal!
Der un-Affenzirkus hat nicht mal die Hilfe für die Menschen dort akzeptiert.
Ob es in diesem Antrag einer Resolution auch um den Völkermord ging, weiß nicht, da ich nichts gefunden habe.
Man findet eh kaum etwas bzgl. einer Resolution durch die russische Föderation.
Also aus meiner Sicht ist der Straftatbestand des Völkermordes an den Gruppe der russischsprachigen Minderheit in der Ostukraine erfüllt:
__________________________________________________ __________________________________________________ _____________
[Links nur für registrierte Nutzer]
§ 6 Völkermord
(1) Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,
1. ein Mitglied der Gruppe tötet,
2. einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt,
3. die Gruppe unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen,
4. Maßregeln verhängt, die Geburten innerhalb der Gruppe verhindern sollen,
5. ein Kind der Gruppe gewaltsam in eine andere Gruppe überführt,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
(2) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 Nr. 2 bis 5 ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
...
__________________________________________________ __________________________________________________ _____________
Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.
Den hat man sehr eindeutig geschaffen, sowohl durch wirtschaftliche Verknüpfung, als auch massive Abrüstung von Seiten der Europäer und deutliche Reduzierung der Truppenpräsenz der Amerikaner. Zumindest von Seiten des Westens war zu keinem Zeitpunkt eine Gefahr für Russland, dessen Integrität oder Sicherheit vorhanden. Im Gegenteil, man hat mit den massiven Rohstoffeinkäufen Russland eine derart stabile und beständige Einnahmequelle bereitgestellt, dass es heute problemlos einer der Staaten mit dem hächsten globalen Wohlstand sein könnte.
Das Versagen der Russen und insbesondere Putins an dieser Stelle, ist ein hausgemachtes Problem.
Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 10 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 10)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.