Wenn man es weiß, warum macht man es dann?
http://www.welt.de/regionales/koeln/...-Christen.html
Druckbare Version
Wenn man es weiß, warum macht man es dann?
http://www.welt.de/regionales/koeln/...-Christen.html
Bei den Killerboys aus dem besetzten Indianerland kann keiner sicher sein.Zitat:
Zitat von Widder58
Auch an anderer Stelle wurden die Beweise ruck-zuck-besorgt, teils mit deutscher Beihilfe:
http://www.arbeiterfotografie.com/ga...ild-seite2.jpg
http://www.arbeiterfotografie.com/ga...well-0001.html
Es nützt auch nichts, daß der oben gezeigte dunkelhäutige Vertreter der USA inzwischen zugibt, daß er die UNO betrogen, belogen und beschissen habe.
Zitat:
Zitat von Quo vadis
Der UN-Weltsicherheitsrat kann nur eine richtige Entscheidung treffen,
weil alles andere den Interessen der USA zuspielt und damit voelkerrechtlich
nichts als Mittaeterschaft und eine widerliche Augenwischerei waere:
Verbot des angekuendigten voelkerrechtswidrigen, offensiven Militaraktion
der USA, Israel und England und auch eines Alleinganges der USA durch
Luftstreitkraefte.
Die Lage in Syrien ist nur unter einem massiven Einsaetz von UN-Blauhelmen
beherrschbar und kontrollierbar die das Militaer und die Regierung von Assad
stuetzen.
Dabei sollte muss das UN-Kontigent vorrangig aus Blauhelm Bodentruppen
bestehen die aus den unbefangenen Laendern kommen, wie China, Indien,
Pakistan und einige anderen saekularen muslimischen Staaten wie Singapore
und Malaysia.
200.000 UN-Blauhelme auf mindestens 2 Jahre. Anders ist die Lage in Syrien
ohne weitere grosse Opferzahlen in der Zivilbevoelkerung nicht in den Griff
bekommen.
Die USA, Israel und die NATO Streikraefte koennen logistische Unterstuetzung
leisten und zum Einsaetzgeraet beisteuern. Einsaetze im Luftraum muessen
tabu bleiben.
Dazu schrieb ich ja schon mehrfach:Zitat:
Zitat von ArtAllm
Der neue Präse im Iran ist für die Beilegung des Atomkonfliktes.
Das läßt in IsraHell die Alarmglocken läuten: Der geplante Angriffskrieg droht auszufallen!
Deshalb eilt es den Juden, jetzt Syrien und möglichst gleich den Iran mit militärisch platt zu machen!
SA = Saudi Arabien.Zitat:
Zitat von ERNEUERER
Hier wurde viele Seiten lang über diese Fake-Meldung diskutiert. :D
Ja, aber genau die sache ist Cameron heute im Parlament schwer auf die Füße gefallen. Der Nachhalleffekt ist also da.Zitat:
Zitat von Nachbar
Er mußte als Außenminister die gesammelten Lügen der Geheimdienste vortragen, prüfen konnte er sie nicht.Zitat:
Zitat von Nachbar
Aber er hat vor dem Krieg den Bush gewarnt, dass durch den Angriffskrieg gegen Irak aus der Region ein Hexenkessel werden würde - und hatte recht!
Zitat:
Zitat von tosh
Bitte nicht vergessen, daß der Mensch diejenige Spezies ist, die gerne am schnellsten verdrängt und vergißt.Zitat:
Zitat von Widder58
Hat denn noch keiner den Vorschlag gemacht, den G. W. Bush für den Friedensnobelpreis zu protasieren?
Die Hammermeldung aus London:
Unterhaus lehnt die von Depp Cameron vorgeschlagene Anwendung militärischer Gewalt gegen Syrien mehrheitlich ab!
Die Erfinder der Demokratie haben im Gegensatz zu Obama, Cameron, Hollande und Merkel tatsächlich die Lügen vor dem Irakkrieg noch nicht vergessen
und noch Achtung vor der mehrheitlichen Meinung des Volkes - ich bin total überrascht, meine Hochachtung!!!
Die Juden werden natürlich toben!
"Die Diskussion im House of Commons war eine Reise in der Zeitmaschine*. Vermutlich hätte es die Debatte gar nicht geben, wenn das Irak-Dossier vor zehn Jahren nicht so schlampig gewesen wäre. Er wolle vermeiden, einen ähnlich "quasi-religiösen Kult" um Informationen wie 2003 anzufangen, sagte David Cameron an diesem Nachmittag. "Das hier ist nicht wie im Irak." Er weiß, was einem Premier blühen kann, der sein Land mit Lügen in einen Krieg zerrt. Tony Blair lebt noch immer in einem verschärften Zustand politischer Kontamination."
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-919369.html
*Und ich dachte, nur die Juden und Inder arbeiten an sowas!
Jetzt bleibt abzuwarten, was Obama tut. Die USA werden ja völlig von Juden kontrolliert, Obama ist lediglich deren Marionette.
Auch hat in den USA der Kongreß weniger Macht als das Parlament in GB.
Jetzt bleibt insbesondere abzuwarten, was die Inspekteure womöglich an Lügen auf den Tisch legen.
Auch ein Umschwenken der Briten und Beteiligung am Angriffskrieg ist dann noch möglich.
Die Gefahr des Angriffskrieges gegen Syrien steht also immer noch im Raum.
http://www.krone.at/Nachrichten/Oest...at_NachrichtenZitat:
Österreich verweigert NATO- Jets Überflug
Die Angriffe der US- Amerikaner und ihrer westlichen Alliierten auf Bashar al- Assads Syrien stehen offenbar in Kürze bevor. Ein eindeutiger Hinweis darauf ist auch, dass es bereits informelle Anfragen von NATO- Staaten bezüglich Überflugsgenehmigungen für Österreich gab