Terrorwarnung in München

Zitat:

---

Zitat von buella

aber, laß uns das nicht weiter ausmalen, sonst treten die üblich verdächtigen hier wieder alles zu brei!

;)

---

jjjjjjjuuuuuuuuddddddddeeeeeeeeennnnnnn!!!!!!!!

:d

Zitat:

---

Zitat von Feca

Das heißt, dass deiner Meinung nach ALLE Flüchtlinge aus sicheren Ländern kommen? ...

---

Stimmt.
zB ist Österreich kein unsicheres Land.

Zitat:

---

Zitat von Feca

.... heißt das nicht, dass Deutschland keine Flüchtlinge aufnehmen muss.

---

Jedes Land ist souverän.
Wer zwingt ein Land, islamische inkompatible Barbaren aufzunehmen?

Zitat:

---

Zitat von Don

Jeder ist froh, wenn nichts passiert.
Nüchtern betrachtet jedoch ist es für die folgenden Generationen fatal wenn jetzt nichts passiert.
Denn sie werden es dann mit nicht mehr bewältigbaren Orkhorden zu tun haben, weil auch nichts unternommen wird.

Das ist wie beim Zahnarzt. Ich nehme mich da nicht aus.
So ein bißchen komisches Gefühl in der Kauleiste kann man ja noch eine Weile ignorieren, nicht wahr?
Kleine Allegorie:
Erst wenn der Schmerz größer wird als das Muffensausen vor WTF :D, treibt es einen in den Bohrstuhl.

---

Verstand und Vernunft sind eben eine sehr junge evolutionäre Entwicklungsstufe im Gehirn.
Nachdenken und Antizipation verbraucht Energie.

Wenn die archaischen Systeme noch keine Warnungen geben, also Hungergefühl, Angstgefühl (unmittelbare Bedrohung)
und Schmerzen, wird der Verstand und die Vernunft nichts ausrichten können bei den meisten.

Schopenhauer hatte folgendes Gleichnis dafür:

Der unbewusste Wille erscheint als das eigentlich bestimmende Kraftzentrum im Seelenleben, das
dadurch auf den Intellekt einwirkt, dass "er ihm gewisse Vorstellungen verbietet, gewisse
Gedankenreihen gar nicht aufkommen läßt", bisweilen den Intellekt "zügelt" und ihn zwingt, sich
auf andere Dinge zu richten. Wenn er sich am Ende für eine bestimmte Richtung entscheidet, so
erzwingt er damit den Gehorsam des Intellekts: "Man nennt dies 'Herr über sich seyn': offenbar ist
hier der Herr der Wille, der Diener der Intellekt; da jener in letzter Instanz stets das Regiment
behält […]. In Wahrheit aber ist das treffendeste Gleichniß für das Verhältniß Beider der starke
Blinde, der den sehenden Gelähmten auf den Schultern trägt.

---

Als Protest gegen Schwarz/Rot hauptsächlich. Wenn man nämlich die DDR kannte ist immer offensichtlicher das die CDU im Freistaat ähnlich agierte und agiert wie das Politbüro. Die Wahlbeteiligung ist da schon eher negativ gewesen, d.h. aber nicht das die dann die DDR wiederhaben wollten.

Zitat:

---

Zitat von Feca

Weil es das Asylrecht gibt. Und du möchtest jetzt ja nicht sagen, dass kaum jemand von den Flüchtlingen einen Anspruch auf Asyl hat.

---

Doch möchte ich sagen. Warum sonst werden knapp 90% der Asylanträge abgelehnt? Aber so eine Ablehnung bedeutet ja nichts denn da bleiben dürfen sie trotzdem. Und so ohne Pass wird Abschiebung schwer falls man sie überhaupt vollziehen will. Erkundige dich mal was ein asylgrund ist... Die Romas aus Serbien z.B haben keinen genauso wenig wie die Kosovoalbaner. Und Syrer sind Bürgerkriegsflüchtlinge die in mehreren Ländern untergekommen sind in der Nachbarschaft.

Zitat:

---

Zitat von Olliver

Stimmt.
zB ist Österreich kein unsicheres Land.



Jedes Land ist souverän.
Wer zwingt ein Land, islamische inkompatible Barbaren aufzunehmen?

---

Es geht um das Asylrecht, das gilt auch für einen souveränen Staat.

Zitat:

---

Zitat von Feca

Wie gesagt, wenn alles außer rechtsextrem und rechtsradikal links ist, dann bin ich links.

---

Du bist der Prototyp des systemkonformen BRD-Schlafmichels.

http://img.welt.de/img/bayern/crop13...-large-4-3.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7292/8...3d4851c734.jpg
http://www.tz.de/bilder/2012/11/07/2...190007-7a7.jpg
https://shelkagari.files.wordpress.c...1-11.jpg?w=627
http://www.tz.de/bilder/2015/10/22/5...GrALYaQlef.jpg
http://muenchen-ist-bunt.de/wp-conte...re_schremp.jpg
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert...0,c=0.bild.jpg
http://www.br.de/nachrichten/muenche...?version=50aa0

Zitat:

---

Zitat von Feca

Weil es das Asylrecht gibt. Und du möchtest jetzt ja nicht sagen, dass kaum jemand von den Flüchtlingen einen Anspruch auf Asyl hat.

---

Doch! Maximal 2% hätten Anspruch auf Asyl. Alle kommen übrigens über sichere Drittländer nach Deutschland. Damit entfällt schon mal jeglicher Anspruch, rein formell!
Weiter ist Krieg und Bürgerkrieg kein Asylgrund. Man vermengt hier gern die Begriffe Flüchtlinge, Asylsuchende, Wirtschaftsflüchtlinge und Armutsmigranten oder einfach Glücksritter auf der Suche nach einem besseren, leichteren, bequemeren Leben. Hier in den Medien und bei den Gutis sind alles Flüchtlinge.

Zitat:

---

Dubliner Vertrags - Dieser Vertrag besagt, dass ein Flüchtling innerhalb der EU nur in dem Land, das er als erstes betreten hat, Asyl beantragen kann. Zumeist wird der Asylsuchende dann in das betreffende Land zurückgeschickt. So soll sichergestellt werden, dass jeder Asylantrag nur von einem Staat inhaltlich geprüft wird.

---

https://www.tagesschau.de/inland/fluechtlinge-531.html

Zitat:

---

Zitat von AbsolutRelativEr

Doch möchte ich sagen. Warum sonst werden knapp 90% der Asylanträge abgelehnt? Aber so eine Ablehnung bedeutet ja nichts denn da bleiben dürfen sie trotzdem. Und so ohne Pass wird Abschiebung schwer falls man sie überhaupt vollziehen will. Erkundige dich mal was ein asylgrund ist... Die Romas aus Serbien z.B haben keinen genauso wenig wie die Kosovoalbaner. Und Syrer sind Bürgerkriegsflüchtlinge die in mehreren Ländern untergekommen sind in der Nachbarschaft.

---

Dass es nicht so schnell geht, abgelehnte Flüchtlinge zurückzuschicken ist aufgrund der großen Zahl klar.

Zitat:

---

Zitat von Th.R.

Dir ist schon bewußt, dass diese Aussagen sich irgendwie widersprechen?

Einerseits sich über Leute beklagen, die DIESEN Staat scheiße finden (wie ich).

Andererseits aber die von diesem Staat verschuldeten und zu verantwortenden Zustände in den Großstädten anprangern.

Paßt irgendwie nicht; das geht nicht zusammen.

Man kann nur auf einer Seite stehen. Entweder so, - oder so. Beides geht nicht.

---

Das passt sehr wohl schon. Denn ich spreche von der unmittelbaren, aktuellen Situation, und von dem was Wunschdenken etlicher ist. Der Weg dahin dürfte mit Sicherheit eines sein, keiner, der von heute auf morgen zu bewältigen ist, Schon gar nicht in Deutschland.
So habe ich eine durchaus begründeten Pessimismus, der sich aber mit der aktuellen Realität abfinden muß. Und die sieht so aus, daß meine Kinder einer nicht unerheblichen Gefahrenlage ausgesetzt sind.
Wie gesagt, ich sehe da absolut keinen Widerspruch.
Gruß

Zitat:

---

Zitat von Feca

Wenn man sich die Wahlergebnisse anschaut, dann möchte Sachsen vor allem eines bleiben, nämlich DDR.

---

Es gab auch in der DDR Dinge, die durchaus erhaltenswert waren.

Zitat:

---

Zitat von Feca

Weil es das Asylrecht gibt. Und du möchtest jetzt ja nicht sagen, dass kaum jemand von den Flüchtlingen einen Anspruch auf Asyl hat.

---

Sag mal, hast du eine Grundahnung von den Gesetzen über die du hier schwadronierst oder entstehen solche Beiträge aus Wunschdenken?

Zitat:

---

Zitat von Bolle

Doch! Maximal 2% hätten Anspruch auf Asyl. Alle kommen übrigens über sichere Drittländer nach Deutschland. Damit entfällt schon mal jeglicher Anspruch, rein formell!
Weiter ist Krieg und Bürgerkrieg kein Asylgrund. Man vermengt hier gern die Begriffe Flüchtlinge, Asylsuchende, Wirtschaftsflüchtlinge und Armutsmigranten oder einfach Glücksritter auf der Suche nach einem besseren, leichteren, bequemeren Leben. Hier in den Medien und bei den Gutis sind alles Flüchtlinge.

---

Wenn aber alle Drittländer schon eine hohe Zahl aufgenommen haben kann Deutschland ja nicht sagen, dass nur weil die Flüchtlinge in einem sicheren Drittland waren nicht nach Deutschland kommen dürfen. Es geht darum, die Flüchtlinge zu auf die Staaten zu verteilen.

Zitat:

---

Zitat von Helgoland

Es gab auch in der DDR Dinge, die durchaus erhaltenswert waren.

---

So denkt man auch in Sachsen, deswegen meinte ich, dass dort einige die DDR wieder wollen.

Zitat:

---

Zitat von Feca

Dass es nicht so schnell geht, abgelehnte Flüchtlinge zurückzuschicken ist aufgrund der großen Zahl klar.

---

Gerade wegen der großen Zahl sollte es schneller gehen. Aber selbst die Asylforderer deren Antrag vor 5 Jahren abgelehnt werden sind zu 90% noch hier

Zitat:

---

Zitat von Feca

Wenn man ideologienfrei ist, dann ist man nicht pauschal gegen die Flüchtlinge. Hier sind einige gegen die Flüchtlinge, und zwar aus dem Grund, dass sie einer bestimmten Religion angehören oder eine bestimmte Staatsangehörigkeit haben. Das nennt man dann nationalistisch.

---

Warum wer gegen Flüchtlinge ist, muß jeder für sich selbst entscheiden und braucht keinen politisch und medialen Einpeitscher und Abrichter!
Ich bin nicht per se gegen Flüchtlinge!

Aber ich bin per se gegen Leute, die während ihrer angeblichen Flucht durch zig sichere Staaten reisen, ihre Pässe verlieren, falsche Dokumente mitführen, ihre Namen und Nationalitäten wechseln, in mehreren Ländern Asyl oder Ähnliches beantragen, sich als Christen-Verfolger profilieren, sich als Herrenmenschen fühlen und aufspielen, andere Menschen als minderwertig betrachten, Sonderrechte beanspruchen, ihre negative Kultur hier weiter ausleben, vom Honigtopf angezogen werden, deswegen rund um die Uhr beobachtet werden müssen, aus Dankbarkeit kriminell werden, sich zu Instrumenten des welterobernden Islam machen lassen, etc .... !

Zitat:

---

Zitat von Feca

Die Terroristen sind ja nicht in dem jeweiligen Land, sondern sie kommen nur zu dem Terroranschlag ins Land, wie es bei 9/11 auch war.

---

Wenn die USA schon damals, so wie es Donald Trump heute fordert, keine Museln ins Land gelassen hätte, wären die Anschläge nicht geschehen.
Jedenfalls wenn es sich bei den uns Genannten tatsächlich um die Attentäter handelt.
Ist doch logisch, oder?

Zitat:

---

Zitat von Feca

Wenn aber alle Drittländer schon eine hohe Zahl aufgenommen haben kann Deutschland ja nicht sagen, dass nur weil die Flüchtlinge in einem sicheren Drittland waren nicht nach Deutschland kommen dürfen. Es geht darum, die Flüchtlinge zu auf die Staaten zu verteilen.

---

Es kann es nicht nur sagen, sondern muss es rein rechtlich gesehen auch.

Zitat:

---

Zitat von Feca

Weil es das Asylrecht gibt. Und du möchtest jetzt ja nicht sagen, dass kaum jemand von den Flüchtlingen einen Anspruch auf Asyl hat.

---

Hier in Deutschland hat entsprechend Dublin III keiner der Eindringlinge Anspruch auf Asyl. Die kommen allesamt aus sicheren Drittstaaten.

Zitat:

---

Zitat von Buella

Warum wer gegen Flüchtlinge ist, muß jeder für sich selbst entscheiden und braucht keinen politisch und medialen Einpeitscher und Abrichter!
Ich bin nicht per se gegen Flüchtlinge!

Aber ich bin per se gegen Leute, die während ihrer angeblichen Flucht durch zig sichere Staaten reisen, ihre Pässe verlieren, falsche Dokumente mitführen, ihre Namen und Nationalitäten wechseln, in mehreren Ländern Asyl oder Ähnliches beantragen, sich als Christen-Verfolger profilieren, sich als Herrenmenschen fühlen und aufspielen, andere Menschen als minderwertig betrachten, Sonderrechte beanspruchen, ihre negative Kultur hier weiter ausleben, vom Honigtopf angezogen werden, deswegen rund um die Uhr beobachtet werden müssen, aus Dankbarkeit kriminell werden, sich zu Instrumenten des welterobernden Islam machen lassen, etc .... !

---

Wenn das denn so ist, warum sind dann hier die meisten, die pauschal gegen die Flüchtlinge sind Sympathisanten von der AfD oder der NPD. Wenn es so wäre wie du sagst, müssten sich die Kritiker hier ja gleichmäßig als CDU, SPD, FDP, Grüne, Linke und Nichtwähler aufteilen.

Zitat:

---

Zitat von Stanley_Beamish

Wenn die USA schon damals, so wie es Donald Trump heute fordert, keine Museln ins Land gelassen hätte, wären die Anschläge nicht geschehen.
Jedenfalls wenn es sich bei den uns Genannten tatsächlich um die Attentäter handelt.
Ist doch logisch, oder?

---

Dass was Donald Trump fordert ist unrealistisch, das gibt es in keinem Industriestaat der Welt.

Zitat:

---

Zitat von Feca

Dass es nicht so schnell geht, abgelehnte Flüchtlinge zurückzuschicken ist aufgrund der großen Zahl klar.

---

Das ist ein logistisches Problem das die richtigen
Leute an der richtigen Stelle im Handumdrehen
lösen würden

Zitat:

---

Zitat von DeRu

Es kann es nicht nur sagen, sondern muss es rein rechtlich gesehen auch.

---

Dabei sind aber einige Länder benachteiligt, nämlich die, die viel näher an den Herkunftsländern der Flüchtlinge liegen, und dadurch auch fast alle Flüchtlinge durch diese Länder gehen.

Zitat:

---

Zitat von Stanley_Beamish

Hier in Deutschland hat entsprechend Dublin III keiner der Eindringlinge Anspruch auf Asyl. Die kommen allesamt aus sicheren Drittstaaten.

---

Also hältst du es für verantwortungsvoll, dass die Länder, die am nächsten an den Herkunftsländern der Flüchtlinge sind, alle Flüchtlinge aufnehmen?

Zitat:

---

Zitat von DeRu

...
http://www.br.de/nachrichten/muenche...?version=50aa0

---

Die sollten mal mit sich anfangen. Bis auf den Chinesen, sehe ich nur deutsche Wohlstandskrüppel.
Fette Beamtenpensionen und finanzielle Sorglosigkeit gebären bisweilen die merkwürdigsten Schimären.

---

Zitat:

---

Zitat von detti

Das ist ein logistisches Problem das die richtigen
Leute an der richtigen Stelle im Handumdrehen
lösen würden

---

Und wer wäre das?

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Schopenhauer hatte folgendes Gleichnis dafür:

Der unbewusste Wille erscheint als das eigentlich bestimmende Kraftzentrum im Seelenleben, das
dadurch auf den Intellekt einwirkt, dass "er ihm gewisse Vorstellungen verbietet, gewisse
Gedankenreihen gar nicht aufkommen läßt", bisweilen den Intellekt "zügelt" und ihn zwingt, sich
auf andere Dinge zu richten. Wenn er sich am Ende für eine bestimmte Richtung entscheidet, so
erzwingt er damit den Gehorsam des Intellekts: "Man nennt dies 'Herr über sich seyn': offenbar ist
hier der Herr der Wille, der Diener der Intellekt; da jener in letzter Instanz stets das Regiment
behält […]. In Wahrheit aber ist das treffendeste Gleichniß für das Verhältniß Beider der starke
Blinde, der den sehenden Gelähmten auf den Schultern trägt.

---

---

Old Schopi ist leider völlig zu Unrecht in Vergessenheit geraten; seine Ausführen über das Zusammenspiel der Willenskräfte sind zeitlos.

Selbst Sigmund Freud hat eingestanden, dass "seine" Erkenntnisse sich im wesentlichen schon bei Schopenhauer, "Die Welt als Wille und Vorstellung", wiederfinden.

Zitat:

---

Zitat von Feca

Dabei sind aber einige Länder benachteiligt, nämlich die, die viel näher an den Herkunftsländern der Flüchtlinge liegen, und dadurch auch fast alle Flüchtlinge durch diese Länder gehen.

---

Wen juckt das? Recht ist Recht! In den Transitländern will übrigens kein Schwein bleiben, die wollen alle nach Deutschland oder Schweden.

Zitat:

---

Zitat von Feca

Dass es nicht so schnell geht, abgelehnte Flüchtlinge zurückzuschicken ist aufgrund der großen Zahl klar.

---

Wen dem so ist, wäre dies ein weiteres Argument, den Zustrom drastisch zu begrenzen !

Zitat:

---

Zitat von Feca

Also hältst du es für verantwortungsvoll, dass die Länder, die am nächsten an den Herkunftsländern der Flüchtlinge sind, alle Flüchtlinge aufnehmen?

---

Klar... Das ist die einzige Möglichkeit. Und wenn diese Länder auch aufhören würden Kriege in dieseen Ländern zu beginnen würde es keine Flüchtlinge geben. Sobald der Krieg fertig ist müssen eh alle wieder zurück

Zitat:

---

Zitat von Feca

Und wer wäre das?

---

Ich z.B als Dikator humanistischer Prägung.

Zitat:

---

Zitat von AbsolutRelativEr

Klar... Das ist die einzige Möglichkeit. Und wenn diese Länder auch aufhören würden Kriege in dieseen Ländern zu beginnen würde es keine Flüchtlinge geben. Sobald der Krieg fertig ist müssen eh alle wieder zurück

---

Genauso wie Deutschland nicht alle Flüchtlinge aufnehmen kann können es auch die anderen Länder nicht, dafür gibt es ja auch Europa, dass man solche Probleme gemeinsam löst.

Zitat:

---

Zitat von Feca

Also hältst du es für verantwortungsvoll, dass die Länder, die am nächsten an den Herkunftsländern der Flüchtlinge sind, alle Flüchtlinge aufnehmen?

---

Ja, selbstverständlich. Immerhin sinds ja Kriegsflüchtlinge, die nach einem Ende des Krieges schleunigst in ihr Heimatland zurückgeführt werden müssen, um dort den Wiederaufbau zu vollbringen. Da ist es doch logisch, sie möglichst nahe unterzubringen.
Natürlich müssen diese Nachbarstaaten dann unterstützt werden.

Zitat:

---

Zitat von AbsolutRelativEr

Ich z.B als Dikator humanistischer Prägung.

---

Es gibt also außer Kommunisten auch noch andere, die sich auch heute eine Diktatur wünschen.

Zitat:

---

Zitat von Murmillo

Ja, selbstverständlich. Immerhin sinds ja Kriegsflüchtlinge, die nach einem Ende des Krieges schleunigst in ihr Heimatland zurückgeführt werden müssen, um dort den Wiederaufbau zu vollbringen. Da ist es doch logisch, sie möglichst nahe unterzubringen.
Natürlich müssen diese Nachbarstaaten dann unterstützt werden.

---

Es macht doch in der Hinsicht keinen Unterschied, ob ein Flüchtling 200 oder 1000 Kilometer von seinem Herkunftsland entfernt ist.

Zitat:

---

Zitat von Feca

Wenn das denn so ist, warum sind dann hier die meisten, die pauschal gegen die Flüchtlinge sind Sympathisanten von der AfD oder der NPD. Wenn es so wäre wie du sagst, müssten sich die Kritiker hier ja gleichmäßig als CDU, SPD, FDP, Grüne, Linke und Nichtwähler aufteilen.

---

Das kann doch ich nicht beurteilen, wer Sympathisant von der afd oder der npd ist!
Du erwartest, daß sich die Kritiker eines für sie elementaren Problems mit Parteien arrangieren, welche dieses Problem geschaffen haben und forcieren!

Zitat:

---

Zitat von Feca

Genauso wie Deutschland nicht alle Flüchtlinge aufnehmen kann können es auch die anderen Länder nicht, dafür gibt es ja auch Europa, dass man solche Probleme gemeinsam löst.

---

Aber diese Flüchtlinge wollen nicht in andere Länder. Dort gibt es zu wenig Geld. Geben sie ja selber zu. Warum wollte keiner in Ungarn registriert werden? Nahrung, Unterkunft und 90€ reichte ihnen nicht. Und warum sollte ein Land wie die Slowakei z.B Flüchtlinge aufnehmen die auf Einladung Merkels nach Deutschland kamen????

Zitat:

---

Zitat von Feca

Genauso wie Deutschland nicht alle Flüchtlinge aufnehmen kann können es auch die anderen Länder nicht, dafür gibt es ja auch Europa, dass man solche Probleme gemeinsam löst.

---

Wann genau hast du begonnen die Nachrichten aus anderen Ländern Europas wahrzunehmen? Die EU hat ihre aus Oktober anvisierten 120T noch nicht mal geregelt bekommen und du schreibst von gemeinsamen Problemlösungen.

Zitat:

---

Zitat von Feca

Dass was Donald Trump fordert ist unrealistisch, das gibt es in keinem Industriestaat der Welt.

---

Weil es keinen Industriestaat der Welt ohne Musel gibt, hat Donald Trump nicht zwangsläufig unrecht !
Im Gegenteil.
Und unrealistisch ist es nicht. Es müssen ja nicht absolut keine Musel sein, aber wenn man ihre Zahl auf ein unbedeutendes Minimum reduzieren würde, welches man auch sehr leicht polizeilich überwachen könnte, wäre schon mal die größte Gefahr gebannt.