Syrien-Diskussion

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Saudi Arabien könnte nicht mal den Iran ohne USA in Schach halten.

Und die Russen haben da ein paar echte Hammer im Waffenschrank, aber der Kerl hat sicher nicht mal was von den S-400 Triumf gehört. Und von solchen Sachen haben sie auf jedem Gebiet ein solchen Hammer.

Alleine zu glauben, Saudi Arabien könne Russland erobern! :haha:

---

Übrigens haben die Russen in Tschetschenien militärisch mehr erreicht als die gottgleichen Amis in Afghanistan obwohl es ein ähnlich assymmetrischer Krieg war.
Das einzige was die Amis können ist veraltete Armeen in offenem Gelände zusammenbomben. Wenn dann ein bißchen störendender Dschungel die Sicht versperrt ist es schon Aus mit der ganzen Herrlichkeit!

Zitat:

---

Zitat von Sloth

Die größte Gefahr für Israel besteht darin, daß nach einem Zusammenbruch der syrischen Regierung die verbleibenden Waffen unter den Islamisten aufgeteilt werden könnten. Das betrifft insbesondere die chemischen Waffen. Gelangen solche in die Hände radikaler Jihadisten, stünde Israel einer gewaltigen Bedrohung gegenüber. Das ist in Israel natürlich bekannt und man hat dort kein Interesse am Krieg.

---

Die Gefahr ist USrael bekannt, in Jordanien steht eine Streitmacht unter US-Führung bereit, nach der Bombardierung Syriens die Chemiewaffen zu sichern, also wohl abzutransportieren.

Wie mehrfach gepostet, machen die da wohl die Rechnung ohne den Wirt:
Die syr. Armee wird trotz Bombardement stark genug sein, diese Truppe zu vernichten.
Dabei würde sie aber weiter geschwächt, und die Terroristen kämen - kontraproduktiv - noch leichter an die Chemiewaffen wie bisher!

Zitat:

---

Zitat von Brathering

1 Flugzeugträger...

---

Was soll ein Flugzeugträger dagegen tun?

Zitat:

---

Zitat von Brathering

Bei aller liebe für die Russen, sie würden in einem konventionellen Krieg vs SA verlieren (keine Invasion oder Bombardierung schaffen). Sie haben nicht mehr die Marine um irgendwelche Weltmachtansprüche zu erheben.
Können natürlich aber jeden Landnachbarn inkl China ruck-zuck fertig machen. Sie sind eben sehr auf Verteidigung spezialisiert im Gegensatz zu anderen Staaten.
Die große Ubootflotte ist eine reine Defensivwaffe.

---

Verlieren?

Ich bin mir nicht sicher, ob die USA da überhaupt reinkämen. Selbst, wenn es nur konventionell ablaufen würde, dann glaube ich, dass die mit ihren Schiffsabwehr- und Luftabwehrwaffen die USA so gut abwehren können, dass die kaum eine Invasion starten könnten und die, die eine Landung hinbekommen, können besiegt werden.

Zitat:

---

Zitat von Nicht Sicher

Was soll ein Flugzeugträger dagegen tun?

---

Genau meine Rede, die Russen haben gerade nur einen Flugzeugträger und nicht die Möglichkeit irgendwo am Ende der Welt jemanden zu bomben.
Wenn sie keine Atombomben abschießen, keine Chance.

Zitat:

---

Zitat von torun

Vor der Wende hast du als "Wessi" keine Sowjetkaserne von innen gesehen ! Selbst Militärangehörige der "Bruderländer" konnten das nicht ohne Sondergenehmigung.

---

Nun, du musst es wissen...es ist auch sinnlos, darüber zu diskutieren....behalte deinen Glauben.:D

Zitat:

---

Zitat von Jodlerkönig

oh jetzt ist Putin auch schon ein jammerlappen :)) heute bist du aber wieder böse mit jedem. :respekt:

---

Nicht mit jedem, siehe Bericht über die Linke (Durchblick, Friedensplan).

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Verlieren?

Ich bin mir nicht sicher, ob die USA da überhaupt reinkämen. Selbst, wenn es nur konventionell ablaufen würde, dann glaube ich, dass die mit ihren Schiffsabwehr- und Luftabwehrwaffen die USA so gut abwehren können, dass die kaum eine Invasion starten könnten und die, die eine Landung hinbekommen, können besiegt werden.

---

Ich meinte Russland kann keine Invasion oder Bombardierung Saudi Arabiens starten.
Gegen die USA können sie sich verteidigen, sonst hätten diese Schweinehunde sie schon alle umgebracht, davon bin ich überzeugt.

Zitat:

---

Zitat von Brathering

Bei aller liebe für die Russen, sie würden in einem konventionellen Krieg vs SA verlieren (keine Invasion oder Bombardierung schaffen). Sie haben nicht mehr die Marine um irgendwelche Weltmachtansprüche zu erheben.
Können natürlich aber jeden Landnachbarn inkl China ruck-zuck fertig machen. Sie sind eben sehr auf Verteidigung spezialisiert im Gegensatz zu anderen Staaten.
Die große Ubootflotte ist eine reine Defensivwaffe.

---

Ok, da lebt jemand in der transatlantischen Parallelrealität, aber das hat man bei dir ja schon des öfteren bemerkt.

Zitat:

---

Zitat von joG

Wenigstens müssen Sie über sich auch selbst lachen.

---

Bei den Regierungen der USA, Israel und England ist schaemen angebracht.
Natuerlich kann man sich auch gelegentlich keine Haeme verkneifen. Es ist
eben laecherlich wenn sich diese durchgeknallten " Affen " die sich fuer den
Nabel und das Zentrum der Welt halten, im Trio selbst in die Knie schiessen! :haha: