Krieg in Israel ab 7.10.2023

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Im Nachhinein betrachtet war die Gruendung des Judenstaats im Nahen Osten ein fataler Fehler. Vielleicht sollte man sich auf die konstruktiven Vorschlaege von Eduard Glaser und dem britische Kolonialminister Joseph Chamberlain besinnen, die dem politischen Erfinder des Zionismus, Theodor Herzl, zur Gruendung eines Judenstaates entweder den suedlichen Jemen oder ein Gebiet in Ostafrika zur eigenstaendige juedische Siedlung angeboten haben.

---

Leider haben die Nationalsozialisten die Aussiedlung der Juden nach Palästina lange Zeit intensiv gefördert und unterstützt ,-
obwohl auch Madagaskar als Zielland der Umsiedlung im Gespräch war...

Zitat:

---

Zitat von Grenzer

Leider haben die Nationalsozialisten die Aussiedlung der Juden nach Palästina lange Zeit intensiv gefördert und unterstützt ,-
obwohl auch Madagaskar als Zielland der Umsiedlung im Gespräch war...

---

Madagaskar wäre es gewesen. Ringsum von Wasser umgeben.

Dann jetzt der Größenvergleich.

https://up.picr.de/48777626dt.jpg



Da hätte man schön rumjuden können und keine Feinde als Nachbarn.

Zitat:

---

Zitat von Würfelqualle

Madagaskar wäre es gewesen. Ringsum von Wasser umgeben.

---

Und die für die Juden wäre es auch besser gewesen ,- sie hätten sich die ganze Mühe sparen können ,- sich durch die angrenzenden Länder hindurchmorden zu müssen....

Zitat:

---

Zitat von Hakim

So schnell wird die Hisbollah natürlich nicht besiegt. Mir ging es um den unnötigen Konflikt an sich. Wenn die Hisbollah nicht aufhöre, wäre das Schicksal des Libanons besiegelt, sagte Netanyahu schon vor einiger Zeit.
Zum Thema Atomwaffen sieht es doch gut aus für Israel. Wenn sie nun Atomwaffen wollen bedeutet dies, daß Israel die Oberhand hat, auch daß bisher keine entwickelt wurden. Wenn also der Iran nun beschließen würde, Atomwaffen zu entwicklen, stünde er vor jahrzehntelanger Arbeit. Er wird auch keine auf Israel abfeuern. Teheran scheint übrigens nichts um Palästina zu geben, keine Knallerbse gabs für den Hamas-Boss. Man nutzt das wohl nur als Casus Belli.*
Ich hatte zuvor schon mit einem Israeli diskutiert, der im Norden wohnt. Auch er hat Angst. Aber ich denke, daß Netanyahu kompetent genug ist, die Fähigkeiten der IDF nicht zu überschätzen. Wichtig ist nur, daß er standhaft bleibt und nicht dem Friedensgeschwätz der Ukraine-Kriegstreiber nachgibt. Jeder Tag Waffenruhe hilft nur Hamas und Hisbollah.

---

Dummfug.
*Es wurde kein iranischer Politiker ermordet, also kein casus belli.
Aber der Iran unterstützt die Hisbollah.
Jeder Tag Angriffskrieg im Libanon und Völkermord im Gazastreifen bringt mehr tote jüd. Soldaten.
Satanjahu ist Kriegsverbrecher und Totengräber für das jüdische Krebsgeschwür in Palästina.

Zitat:

---

Zitat von Hakim

Er bestätigt, daß die Hisbollah das so sieht. Sie regiert aber nicht den Libanon und kann daher kaum in seinem Namen militärisch agieren.

---

Sie ist Partei, beteiligt in der Regierung und ist Grenzschutztruppe und verteidigt erfolgreich den Libanon gegen die teuflischen Juden. :appl:

Zitat:

---

Zitat von Hakim

...Und es ist wohl klar, daß die Juden dort schon vor Jahrtausenden lebten. Wer ernsthaft Frieden will, der wird sich mit Israel arrangieren. Und das bedeutet letztendlich auch anzuerkennen, daß sowohl Gaza-Streifen als auch das Westjordanland israelisch sind und somit müssen dort alle ausziehen, die Israel dort nicht haben will. Erst dann kann es Frieden geben.

---

Perverse verlogene jüdische Propaganda.
Die teuflischen Juden wurden immer wieder und zuletzt vor 2000 Jahren von den Römern aus Palästina vertrieben.
Sie haben in Palästina keine Rechte mehr, die sind seit 2000 Jahren längst verjährt.
Sie bilden mit Völkermord und Landraub ein höllisches Krebsgeschwür in Palästina das herausoperiert werden muss damit es Frieden in NO gibt.

Zitat:

---

Zitat von Querfront

Andere Völker leben ebenfalls seit Jahrtausenden dort. Die sollen deiner Ansicht nach also vertrieben oder getötet werden. Sowas nennt man Ethnische Säuberungen. Diese gelten als Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

---

Falsche Antwort.
Die Juden leben dort nicht seit Jahrtausenden sondern lebten dort vor Jahrtausenden!

Zitat:

---

Zitat von Grenzer

Leider haben die Nationalsozialisten die Aussiedlung der Juden nach Palästina lange Zeit intensiv gefördert und unterstützt ,-
obwohl auch Madagaskar als Zielland der Umsiedlung im Gespräch war...

---

Ja! Die geordnete Deportation von Juden nach Madagaskar, dort wo der Pfeffer waechst, war ein guter, konstruktiver Vorschlag. Allerdings faende ich die Insel Sansibar noch besser weil Sansibar nicht zu Tansania gehoert und daher keine ehemalige Kolonie des Deutschen Reiches war.

Zitat:

---

Planet Wissen / 16.03.2021

Inseltausch: Sansibar gegen Helgoland?

Tauschten die Deutschen im Jahr 1890 wirklich die Insel Sansibar gegen die damals britische Insel Helgoland ein? Im Jahr 1890 wird der deutsche Reichskanzler Otto Fürst von Bismarck gezwungen, seine Ämter niederzulegen. Sein Nachfolger General Leo Graf von Caprivi distanziert sich von der konservativ-vorsichtigen Politik seines Vorgängers.

Caprivi will das Nationalbewusstsein stärken und für das Deutsche Reich den Status einer Weltmacht erlangen. Dazu gehört auch der Ausbau der Kolonialgebiete in Übersee – schließlich hinkt das Deutsche Reich in diesem Punkt der größten Kolonialmacht Großbritannien entscheidend hinterher.

Am 1. Juli 1890 schließen Deutschland und Großbritannien einen Vertrag ab, der im Volksmund "Helgoland-Sansibar-Vertrag" genannt wird, in Wirklichkeit aber "Vertrag über Kolonien und Helgoland" heißt. Darin sollen Kolonialstreitigkeiten der beiden Länder bereinigt und die Grenzen der deutschen und britischen Kolonien in Afrika festgelegt werden.

So überlassen die Deutschen den Engländern ihre Kolonie Wituland (im heutigen Kenia), verzichten auf Erwerbungen in Uganda, im Betschuanaland (heute Botswana) und an der Somaliküste.

Im Gegenzug erhält das Deutsche Reich einen Zugang von Deutsch-Südwestafrika zum Fluss Sambesi, den sogenannten "Caprivizipfel". Außerdem werden die provisorischen Grenzen zwischen Deutsch-Ostafrika und den britischen Gebieten anerkannt.

Reichskanzler Caprivi erwarb Helgoland 1890 zurück

In dem Abkommen wird weiterhin festgelegt, dass die seit 1807 britische Insel Helgoland an Deutschland zurückgeht. Sie wird aber nicht gegen Sansibar eingetauscht, denn Sansibar ist zu diesem Zeitpunkt ein freies Sultanat und war niemals deutsche Kolonie. Die Deutschen hatten lediglich einen schmalen Küstenstreifen am Festland gegenüber der Insel gepachtet und sich selbst als Schutzmacht Sansibars betrachtet.

Weil England das selbständige Sansibar jedoch für sich vereinnahmen will, treten die Deutschen im Vertrag von 1890 ihre inoffizielle Schutzherrschaft an Großbritannien ab beziehungsweise verpflichten sich, die geplante Schutzherrschaft Englands über Sansibar anzuerkennen.

Schon wenige Tage nach dem Vertrag entsteht die Legende vom angeblichen Tausch der beiden Inseln. Bismarck, der 1884 selbst vergeblich versucht hatte, Helgoland zu erwerben, kritisiert den Handel und den Verzicht auf Sansibar öffentlich als Verlust für Deutschland, um seinen Nachfolger zu diskreditieren.

Damit trägt Bismarck maßgeblich dazu bei, dass in den Zeitungen und an den Stammtischen noch lange Zeit behauptet wird, Deutschland habe bei dem vermeintlichen Tauschgeschäft "einen nagelneuen Anzug gegen einen alten Hosenknopf weggegeben".

(Erstveröffentlichung 2006)
https://www.planet-wissen.de/kultur/...sche%20Kolonie.

---

Zitat:

---

Zitat von Querfront

Andere Völker leben ebenfalls seit Jahrtausenden dort. Die sollen deiner Ansicht nach also vertrieben oder getötet werden. Sowas nennt man Ethnische Säuberungen. Diese gelten als Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

---

Nein, selbstverständlich nicht. Das bedeutet doch aber nicht, daß Israel gewaltbereite, terroristische Staatsfeinde zu dulden hat. Daß euer Model auf die Abschaffung Israels und Völkermord an Juden hinausläuft, daß hat euch Heulbojen bisher noch nicht interessiert.

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Ja! Die geordnete Deportation von Juden nach Madagaskar, dort wo der Pfeffer waechst, war ein guter, konstruktiver Vorschlag. Allerdings faende ich die Insel Sansibar noch besser weil Sansibar nicht zu Tansania gehoert und daher keine ehemalige Kolonie des Deutschen Reiches war.

---

Mit Sansibar hätten die Juden das kleinste Land, nur Fläche: 2.461 km².

Zitat:

---

Zitat von Nachbar

Stumpfsinn.
Die heutigen Mosaisten haben NICHTS mit den damaligen Juden, den Hebräern, die Nomaden waren, zu tun.
Der Pole MILEIKOWSKY hat NICHTS mit den einstigen Juden zu tun, die ein Teil der arabischen Familie waren, er ist durch und durch Slawe.

Bleiben Sie sachlich und beenden Ihre stumpfe Propaganda als Multiplikator der Ideologie des Völkermords.
In 30 Jahren werden diese Migranten aus Polen, Deutschland, Russland, etc. genauso behandelt werden, wie sie jetzt die SEMITEN behandeln.
Sie werden die heutige Zeit als Vorbild nehmen.

Möglich dass GOTT nicht mehr will dass Israel einen eigenen Staat habe.
Er hat sich von diesen Menschen distanziert, sie gefallen GOTT nicht mehr.

Er wird diesen Kriminellen das Land wieder wegnehmen, und mit den Hebräern (deutsch: Nomade) genauso umgehen wie er einst mit den Völkern umging, die auf diesem Boden lebten. Diese Völker wurden von Gott ausgelöscht.

GOTT hat Zeit mit der Realisierung seiner Absicht.

---

Sie argumentieren mit Rasse, vergessen aber die Abstammung der Palästinenser. Sie waren die Philister. Wenn Sie das Land der Philister wiederherzustellen wünschen, so müßten Sie ebenso sämtliche andere Grenzen wiederherstellen.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...30_map.svg.png