Ich will gar keine Atomwaffen in Europa haben, geht mir gar nicht speziell um die Deutschen.
Druckbare Version
Doch, das ändert alles.
Ich sagte, der Amerikaner hält und vergrössert seinen Einfluß nach 45 in Europa völlig friedlich.
Der Russe muss aber Mauern bauen, auf Menschen schießen, mit Panzern gegen Demonstranten anrollen und Angriffskriege führen.
Das ist Tatsache. Der Russe ist also offenbar ziemlich unattraktiv für die Völker. Er schafft es nicht, auf friedlichem Wege, von sich zu überzeugen, sondern braucht Zwang und Gewalt. Das ist nunmal Fakt.
Und wenn du jetzt die Propaganda ins Spiel bringst, die sehr wirkmächtig für die Amis trommelt, kann man auch festhalten, dass die von den Russen offenbar auch deutlich schlechter ist.
Irgendeinen Grund muss die Osterweiterung ja haben. Haben die Amis denn gedroht Europa mit Krieg zu überziehen wenn die Ostvölker nicht wollen? Nein. Offenbar machen die nur bessere Angebote und sind attraktiver als die Rotzrussen.
Diese Meinung steht dir frei. Ich bin ebenfalls fern davon die Umtriebe der USA-Geheimdienste schön zu reden.
Aber den aktuellen Krieg hat nun einmal Putin angezettelt, da hilft weder schönreden noch rechtfertigen.
Und am schlimmsten empfinde ich, dass nach dem Krieg nichts besser sein wird als zuvor, weder für Russland noch für uns.
Also erstmal muss hier ein Grundfehler korrigiert werden: Abwehrsysteme basieren in aller Regel darauf, ICBMs bei Wiedereintritt, beziehungsweise in der Zielanflugsphase abzufangen. Gerade wenn man die russische Nuklearstrategie mobiler Abschussrampen in den Weiten des Landes betrachtet, kannst du defacto nicht darauf setzen die Dinger in der Startphase abzufangen, das funktioniert nicht, Reaktionszeiten und Distanzen machen das unmöglich.
Dass das SDI als Teil der Amerikanischen Strategie der Totrüstung der UDSSR gesehen wurde, ist nichts neues. Als das Programm in der 90ern eingestellt wurde, wurde das sehr breit diskutiert.
Dass auch heute diese Systeme noch lange nicht einem wahren Schutzschild gleich kommen, ist nachlesbar. Besonders da die MKV (Multiple Kill Vehicle) Technologie bei weitem nicht ausgereift ist, ist hier ein Problem, weil damit ein Abfangen in der Masse praktisch unmöglich gemacht wird.
1) Rede du mal besser nicht von "Lehrern", wenn du nicht mal deine Hilfsschule gebacken bekommen hast.
2) Afghanistan gab damals den 911 Hauptverantwortlichen Osama Bin Ladin nicht raus der aus Afghanischen Gebiet heraus operierte und deckte ihn sogar, also wurde es wegen Komplizenschaft ins Visier genommen.
Wenn du schon keine Ahnung hast, frag vorher einfach nach.
Das alles kann er sich nur leisten (quite literally), weil er eben statt Nachbarstaaten eben den Rest der Welt „demokratisiert“. Jetzt tu doch nicht so, als sei Amerika nur durch fair play, Hollywood und Bubble Gum gross geworden. Dazu gehörten eben auch Eroberungsfeldzüge wie gegen den Irak z.B..Zitat:
Zitat von Valdyn;[URL="tel:11111699"
Quatsch! Sie führen nur einen Sondereinsatz durch um Ukraine vor dem grössten Fehler
ihrer Geschichte zu bewahren. :D
Es wird später lustig zu sehen sein, wie bei dem Aufbau der Ukraine nach dem Krieg
die EU mit den ukrainisch-zionistischen Oligarchen umgehen wird?
Nicht dass ab da auch in der EU neue Oligarchen die "Demokratien" übernehmen und
USA dabei Pate stehen wird. Für Deutschland wäre das das Ende. Gewinner wird
dann wohl GB heissen.
Kultur, Lebensart und Tradition der Russen sind den Verbrechern in Washington ein Dorn im Auge. Die Russen wollten und wollen schlicht nicht den "American way of life" nachäffen, so wie es die Europäer seit Jahrzehnten brav tun. Russland war nach dem Ende des Sozialismus in Ost-Europa der Lieblingsfeind der USA geworden und ist es bis heute geblieben.
Ich stelle mal fest, du hast nichts, keine Fakten, keine Quellen, in wieweit diese Technik weiter ist.
Du schwafelst nur...bla bla. Die Militär Doktrin der USA ist fest gelegt.
Was ausgereift ist oder nicht wissen nur die USA und Russland. Die USA haben niemals die Theorie vom erfolgreichen Erstschlag aufgegeben.
Sinnlos also, EOL
Die heutige Ukraine beansprucht das Gebiet der Sowjetukraine, die aus Gebieten bestand, die
1. niemals unter vollständig kontrollierten Gebieten eines ukrainischen Staatsgebildes standen
2. in der Ukrainisch nicht einemal von der Landbevölkerung gesprochen wurde, weil die Mehrheitsbevölkerung russischsprachig war.
Der heutige Bruder- bzw. Bürgerkrieg gehört zu den Nachwehen der Auflösung der Sowjetunion. Die Ukrainer bzw. die Russen und Juden die zum Ukrainertum konvertiert sind, erhoffen sich durch einen EU Beitritt mehr Beute als in einem wirtschaftlichen Verbund mit Russland.
Mehr oder minder, wird die Ukraine, wenn dieser Krieg sein Ende hat und sie irgendwann zur EU gehören wird, einer von den vielen Schmarotzerstaaten sein, die es in der EU schon zur Genüge gibt.
Mich persönlich ärgert, dass wir die Auswirkungen dieses Konfliktes, der uns nichts angeht, zu spüren bekommen.
Die Türken hängen schon seit 1974 in Nordzypern ab, sanktionslos, im Gegenteil, von New York bis Berlin kriecht man den Türken in den Arsch.
Russland war und ist ein Scheissland, da beisst die Maus kein Faden ab. Nur ist die Ukraine ebenso ein Scheissland, was Millionen deutsche Aussiedler der letzten Jahrhunderte zu spüren bekommen haben, in UA wie auch in RU.
Mir ist es unerklärlich, wie man als halbwegs aufgeklärter Deutscher in diesem Konflikt für eine der beiden Seiten Partei ergreifen kann.
Die Amerikaner haben sich strategisch längst auf China umorientiert, nicht umsonst hat Obama die Russen mal als Regionalmacht klassifiziert.
Von der großen Gegnerschaft Russland-USA träumen heute höchstens noch alte russische Führungskader und Nationalisten, damit sie nicht einsehen müssen, dass Russland nicht mehr so bedeutend ist. Tatsächlich hatten sich die Amerikaner doch längst arrangiert und waren super erfolgreich in Russland, siehe die Verbreitung amerikanischer Fast-Food Ketten, Konsumelektronik (besonders Apple Produkte), amerikanische Zivilmaschinen in russischen Airlines....
blau: du hättest selber auch mal vorher Tante Googel fragen sollen, bevor du deine Ahnungslosigkeit anderen unterstellst :fizeig:Zitat:
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von LOL https://www.politikforen.net/images/...post-right.png
1) Rede du mal besser nicht von "Lehrern", wenn du nicht mal deine Hilfsschule gebacken bekommen hast.
2) Afghanistan gab damals den 911 Hauptverantwortlichen Osama Bin Ladin nicht raus der aus Afghanischen Gebiet heraus operierte und deckte ihn sogar, also wurde es wegen Komplizenschaft ins Visier genommen.
Wenn du schon keine Ahnung hast, frag vorher nach.
die Bärtigen waren sehr wohl Willens https://www.spiegel.de/politik/ausland/terrorismus-wollten-die-taliban-bin-laden-ausliefern-a-302730.html
Zitat:
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von SprecherZwo https://www.politikforen.net/images/...post-right.png
Der Krieg gegen Jugoslawien war richtig, kam allerdings zu spät. Man hätte euch Serben bereits den Hintern versohlen sollen, als ihr über unsere kroatischen Freunde hergefallen seid.
an dem Desaster in Jugoslawien sind wir so ziemlich die Hauptschuldigen, der Kinkel wurde eindringlich gewarnt NICHT Kroatien anzuerkennen, damit nahm das Blutbad seinen Lauf
Das kann man nur getrennt betrachten, wenn man ein Heuchler oder Lügner ist. Den Pudeln macht Amerika Angebote, um eben Russland kleinzuhalten. Das nötige Geld, Rohstoffe etc kommt aus anderen Ländern. Wie oft denn noch? Sollte man irgendwann eine Methode findet, Benzin aus Sauerkraut herzustellen, ist die BRD auch dran, überspitzt gesagt.