:gp:Zitat:
Zitat von Buella
Kann dir leider noch keinen Grünen geben!
Druckbare Version
:gp:Zitat:
Zitat von Buella
Kann dir leider noch keinen Grünen geben!
Wir werden noch viele, viele solcher Szenen zu Gesicht bekommen, der Damm ist nämlich längst gebrochen, die Frage ist nur ob wir den Katastrophenschutz schützen, oder ermorden, so wie Gaddafi und angedacht für Assad, das ist der Punkt !Zitat:
Zitat von bernhard44
Verlinke dieser Luftnummer doch einfach mal die Infos bzgl. der Priviligien, die Christen in Iran genießen.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Mal schauen, was er sich dann noch aus seinen Körperöffnungen saugt und hier als "Argumentation" verstanden wissen will.
Hier mal kurz was über iranische Juden:
https://www.youtube.com/watch?v=Rn4ZX99Fbxs
Die habe ich genannt, werden allerdings offenbar ignoriert.Zitat:
Zitat von joG
Der Iran und Libanon wurden als tolerante Gesellschaften dar gestellt. Zu erwähnen, das Schiiten in mehreren Staaten aufgrund ihrer Religionszugehörigkeit für Autonomie kämpfen und sie im Libanon und Irak bereits durch gesetzt haben, brachte dann die Ausraster zu Stande, denn was solle man da auch als Gegenargument bringen? Die Verklärung des Libanon als funktionierenden Vielvölkerstaat ist jedenfalls widerlich, denn so ähnlich sieht Deutschlands Zukunft aus, wenn man die Demographie und Zuwanderung nicht bald unter Kontrolle bekommt. Das die Sunniten hier noch einen Zacken schlimmer sind, wäre ja dann wirklich ein Trost für jeden autochtonen Deutschen . . .Zitat:
Zitat von Shahirrim
Was den Iran an geht, halte ich ihn für einen besseren Verbündeten als Saudi-Arabien, am liebsten wäre mir aber, man könnte auf beide Staaten als Verbündete verzichten, denn beide versuchen ihre jeweiligen Verbündete in ihre Kriege hinein zu ziehen. Deutsche Soldaten haben in Syrien ohnehin nichts verloren, weder auf Seiten der Schiiten noch der Sunniten und wenn man lediglich die Christen schützen will oder diesen gar einen autonomen Staat dort einrichten wollte, dann dürftest du mal erleben, wie die Sunniten und Schiiten gemeinsam aufschreien würden. Von daher stimme ich dir zu, kein Regime Change ist die beste Lösung - und keine Deutschen Soldaten für Kriege, in denen wir nichts zu gewinnen haben.
Was die USA an geht, ihr Stern ist am sinken, die Nato wird sich umorientieren - aber nicht ohne große Spannungen. Das Problem ist, das in der zweiten Reihe jetzt neoimperalistische Machtgelüste auf flammen, die durch den Kalten Krieg unterdrückt wurden, siehe Frankreich oder Türkei, Saudi-Arabien. Das Problem lässt sich daher nicht auf die USA oder Israel reduzieren.
Am liebsten wäre mir eine neue Sicherheitsstruktur unter Einbeziehung russischer und chinesischer Interessen aber ohne die USA zum Feind zu erklären. Da Folge ich eher dem Konzept des Kampfes der Kulturen und die russische und chinesische Kultur sind deutlich Konsensfähiger, als die orientalisch-islamische.
Die Hisbollah hat sich offziell zur Religionsfreiheit bekannt. In westlichen Propagandamedien wird sowas natürlich verschwiegen. Die einzigen die ein Problem mit der Hisbollah haben sind die Zions und die Sunni-Extremisten. Die Christen im Libanon und Syrien dürften inzwischen froh sein daß es die Hisbollah gibt.Zitat:
Zitat von Dragus
Um seine Denk-, Such- und was weiß ich noch für eine -Faulheit weiter zu unterstützen? :DZitat:
Zitat von Conny
Bisher hat er auf jede Antwort von mir nach geben müssen.
Nach diesem Posting wird er sicher aus Trotz mich widerlegen wollen!
Wenn die Zion-Medien die Hisbollah zur bösen Terrororganisation erklären muß das für Dragus einfach so sein. Alles andere paßt nicht ins Transatlantiker-Weltbild.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Und Frau Merkel und Herr Westerwelle geben diesen Tätern Abermillionen und sind sogar für die Planung solcher Grausamkeiten verantwortlich schließlich hat man die Pläne für die Kämpfe ja in Berlin endwickelt, und solche Metzeleien gehören halt dazu.Zitat:
Zitat von bernhard44
So viele Schiiten gibt es nicht, als dass diese Gefahr von schiitischer Seite aus besteht!Zitat:
Zitat von Dragus