Das war gar nicht gemeint. Muss ich also davon ausgehen, dass du so deppert bist, dass dir deine eigene Polemik entgeht?Zitat:
Zitat von Suppenkasper
War das jetzt polemisch oder habe ich dich nur einen Deppen genannt?
Druckbare Version
Das war gar nicht gemeint. Muss ich also davon ausgehen, dass du so deppert bist, dass dir deine eigene Polemik entgeht?Zitat:
Zitat von Suppenkasper
War das jetzt polemisch oder habe ich dich nur einen Deppen genannt?
Ich habe das Gefühl, dass die ganze Geschichte hier neu geschrieben wird. Tatsache ist, dass das Virus nicht ernst genommen wurde (öffnet Google, Google nach dem Corona-Virus und setzt die Zeit auf Februar). Bis dahin ist das Virus nicht ernst genommen worden, und erst als die Verbreitung des Virus nicht mehr heruntergespielt werden konnte, änderten die Medien ihre Linie und die Politiker reagierten. Nur hier konnten Risikogruppen nicht mehr geschützt werden, da die Verbreitung bereits in vollem Gange war. Und dann gab es keine andere Option mehr, weil wir eine extrem alte Bevölkerung haben. Die einzig logische Konsequenz war, die Maßnahmen auf die gesamte Bevölkerung anzuwenden, um alles zu tun, um eine Überlastung des Gesundheitssystems zu verhindern. Guckt euch bitte die Altersstruktur in Deutschland an. Wir sprechen über 16 Millionen Menschen, die 67 Jahre oder älter sind. Welche andere Option gab es? In dieser kurzen Zeit war es fast unmöglich, Risikogruppen klar und deutlich zu definieren.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
genau hier gut erklärtZitat:
Zitat von Vitalienbruder
https://www.youtube.com/watch?v=MMGvXs91-9Y
Gerade (wieder)gefunden, endlich: Chinese inquiry exonerates coronavirus whistleblower doctor | World news | The GuardianZitat:
Zitat von FranzKonz
Es geht bei alten Menschen um chronische Vorerkrankungen und nicht um auskurierteZitat:
Zitat von tosh
schwere Erkrankungen. Wenn z.B. ein alter Menschen stuerzt und sich ein Bein bricht
ist das eine temporaer schwere Erkrankung, es dauer laenge bis der Bruch heilt aber
danach ist der Patient wieder gesund. Chronische Kranke hingegen werden nie wieder
gesund. Das sagt schon die Bezeichung!
Habe alle 3 Folgen von Zeitgeist gesehen. Ok, ist jetzt schon ein paar Jahre her. Mit diesem Hintergrundwissen kann man zumindest ahnen, warum diese Corona-Panik weltweit verbreitet wird und wer dahinter steckt.Zitat:
Zitat von marion
etliche Kliniken sind so überlastet, dass die Kurzarbeit anmelden :D bei mir sind 493 infiziert, Faktor mal 10 macht 5000 bei über 500.000 Einwohnern, 99% haben nixZitat:
Zitat von Jay
Rechne noch einige Millionen an Drogenkranken, Alkoholkranken, Aidskranken undZitat:
Zitat von Jay
Krebskranken hinzu, bei denen bereits der Sensenmann vor der Tuer lautert und in
einigen Tagen, Wochen, Monaten oder Jahren anklopft um seines Amtes zu walten.
Dann kommen wir zusammen mit den 16 Millionen ueber 67 jaehrigen auf 30 Millionen
potentiell moegliche " Abgaenge " durch den mutierten SARS-Covid19 Virus.
Die andere Option welche es gab ist von 85 Millionen Gesamtpopulation die Mehrheit
der 55 Millionen jungen und gesunden Menschen in einer gedeihlichen Gesellschaft mit
funktionalen Wirtschaftsleben weiter existieren zu lassen und nicht den Fortbestand der
Existenz unserer gesamten Zivilisation zu riskieren.
Was nicht weniger schlimm ist, viele alte Menschen die im Verlauf des Jahres sterben werden, weil sie einfach das Ende ihres Lebens erreicht haben, dürfen nicht ihr letztes Osterfest feiern. Ist das nicht erbärmlich?
Das war nicht polemisch, Du hast mich einen Deppen genannt, das ist vollkommen legitim für mich, im Rahmen der hier im Forum Gott sei Dank noch weitgehend bestehenden "freien Meinungsäußerung". Weißt Du, ich war lange auf 4chan und schlimmeren boards unterwegs, da warst Du meistens glücklich, wenn du mit "gay cocksucking bolshevist tranny nigger kike" wegkamst in einer Diskussion :D Mich stört das also nicht.Zitat:
Zitat von Valdyn
Um die Diskussion zu versachlichen, möchte ich Dir nur zwei Fragen stellen, die Du mir vielleicht nach bestem Wissen und Gewissen beantworten magst.
Frage 1: Die Zahlen, die uns zu Covid-19 vorgelegt werden, stützen sich im Wesentlichen auf die von nationalen Institutionen wie hier in Deutschland dem RKI (sprich, dem Bundesgesundheitsministerium, dessen Schoßhund das RKI ja bekanntlich ist, es ist keineswegs eine "unabhängige Institution") und werden an übergeordnete Instanzen, in letzter Instanz an die WHO weitergegeben. Diese berichten nun, dass an Covid-19 bislang aktuell per https://www.worldometers.info/coronavirus/
108.042 Menschen verstorben seien (ich benutze die Zahlen dieser Internetseite, da sie sich bislang als sehr verlässlich erwiesen haben dahingehend, dass sie mit anderen Quellen deckungsgleich sind, und stets aktuell gehalten werden).
Dieselben Institutionen berichten, dass bei saisonalen Grippeepidemien der letzten Jahre weltweit zwischen 375.000 und 700.000 Menschen verstorben sind. Nun erkläre mir bitte, weshalb im Falle von Covid-19 Deiner Meinung nach Maßnahmen gerechtfertigt sind, die so in der Geschichte der Menschheit ohne Beispiel sind und die enormen wirtschaftlichen, gesellschaftlichen, politischen und auch gesundheitlichen Schaden bei Millionen von Menschen anrichten, im Falle der saisonalen Grippe aber nicht.
Frage 2: Kannst Du mir bitte eine, nur EINE zuverlässige Quelle vorlegen, beispielsweise aus einer medizinischen Studie in einer anerkannten Fachzeitschrift, die belegt, wie viele dieser 108.042 Menschen - besser gesagt wie viele innerhalb einer Teilmenge davon, denn so aktuell kann ja keine Studie sein - nun tatsächlich ursächlich aufgrund einer Infektion mit Covid-19 verstorben sind, wo also medizinisch einwandfrei Covid-19 als Todesursache festgestellt werden konnte, und nicht nur das Vorhandensein von RNA-Fragmenten die diesem Virus zugeschrieben (ich wiederhole zugeschrieben) werden aufgrund eines nicht-validierten PCR-Tests?
Ich bedanke mich im Voraus.