Du vergißt die Baustraßen und die Zuleitungen. Den verdichteten Boden kriegst Du kaum noch renaturiert.Zitat:
Zitat von BlackForrester
Druckbare Version
Du vergißt die Baustraßen und die Zuleitungen. Den verdichteten Boden kriegst Du kaum noch renaturiert.Zitat:
Zitat von BlackForrester
Für diejenigen, die hier mitdiskutieren wollen, aber das mit den elektromagnetischen Spektren
nicht mehr so in Erinnerung haben, habe ich mal 2 Links rausgesucht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Elektr...sches_Spektrum
https://studyflix.de/ingenieurwissen...-spektrum-1923
Für die Leute hier, die sich bisher auch nicht mit Physik befasst haben:
https://link.springer.com/chapter/10...642-49889-3_22
Zitat:
Gase sind im größten Teil des Spektrums für Wärmestrahlen durch-
lässig (diatherman) und senden daher in diesen Bereichen auch keine
Strahlung aus. Nur in begrenzten Spektralbereichen, den sog. "Banden",
absorbieren und emittieren sie.
Du solltest mal lieber den Nachweis raussuchen für deine Thesen aus #1.Zitat:
Zitat von hmpf
Und wenn du schon angeblich diskutieren willst, warum will im https://www.physikerboard.de/topic,7...arktis%3F.html
keiner mehr mit dir diskutieren? Schon mal Gedanken darüber gemacht?
Zum mindestens 1000sten Mal:Zitat:
Zitat von MANFREDM
Die kühlende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre ist durch die Spektren in meinem Beitrag #1 bewiesen.
Dass jede Strahlung die Materie kühlt, von der Sie erzeugt wird, steht in jedem Physikbuch für die Hauptschule.
Dass die Moderatoren des Physikerboards vorsätzlich lügen, habe ich hier schon mindestens 50-mal bewiesen:
Jetzt hören Sie endlich auf, hier immer wieder die gleichen Lügen zu posten!Zitat:
Zitat von hmpf
OBWOHL ca. die Hälfte des CO2 durch die Meere aufgenommen wird und diese versauert, steigt der CO2-Level immer weiter.Zitat:
Zitat von Neu
Auf dem Meeresgrund lagert sich CO2 nicht ab.
Herzchen ,du hast weder die Erderwärmung widerlegen können, noch den steigenden CO2-Pegel.Zitat:
Zitat von hmpf
Da ist nix mit "Kühlung durch mehr CO2".
Du lügst!
Sollen wir jetzt Ihretwegen alle Physikbücher für die Hauptschule umschreiben?Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Sie beweisen mit jedem Ihrer Posts, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.
Eine Erderwärmung widerlegt nicht die kühlende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre.
Rein von der Logik her.
Es gibt ja noch einige andere Faktoren, die die Erderwärmung beeinflussen.
Jetzt hören Sie endlich auf, hier immer wieder Ihre Ungebildetheit zu demonstrieren!
Wie war das noch im Physikerboard? https://www.physikerboard.de/topic,7...arktis%3F.htmlZitat:
Zitat von hmpf
Ich sehe dort einen sehr professionellen Umgang mit den Ergüssen des hmpf.
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
@DrStupid: können wir dies hier schliessen? oder siehst Du hier noch Diskussionspotential?
Antwort vom User DrStupid:
Ja, ich denke für alle, die hier zufällig reinsehen, wird klar, was es mit der Reemission auf sich hat. Ich wollte den Unsinn von hmpf nur nicht unkommentiert stehen lassen.
Natürlich wurde auch hier im Forum von den Ergüssen des hmpf in #1 nichts nachgewiesen. Dass jede Strahlung die Materie erwärmt, von der Sie absorbiert wird, steht in jedem Physikbuch für die Hauptschule. :kug: Und wird in #1 Abb.4 klar nachgewiesen. Das ist aber auch der einzige Nachweis, der von hmpf hier vorgelegt wurde. :lach:
Nur ist bei der Absorption bei 100 % Schluss.Zitat:
Zitat von MANFREDM
Bei der Emission gibt es diese Grenze nicht.
Also kann zusätzliches CO2 in der Atmosphäre diese nicht mehr nennenswert erwärmen,
da laut Abb. 1 die Erdstrahlung bei 15 µm ja bereits fast vollständig absorbiert wird.
Bei der kühlenden Emission ist laut Abb. 4 noch etwas Luft bis zur Schwarzkörpergrenze.
Deswegen nimmt ja auch die Temperatur mit der Höhe in der Atmosphäre ab.
Ohne H2O und CO2 in der Atmosphäre gäbe es diesen kühlenden Effekt nicht.
Sie unterschlagen einfach die kühlende Wirkung der Emission, weil diese Ihrem CO2-Fanatismus im Wege steht.
Wo haben sie denn nachgewiesen, dass in höheren Luftschichten keine Absorption stattfindet? Die Emission in den Weltraum findet nicht in Meereshöhe statt.Zitat:
Zitat von hmpf
Wie war das noch im Physikerboard? https://www.physikerboard.de/topic,7...arktis%3F.html Ich sehe dort einen sehr professionellen Umgang mit den Ergüssen des hmpf.
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
@DrStupid: können wir dies hier schliessen? oder siehst Du hier noch Diskussionspotential?
Antwort vom User DrStupid:
Ja, ich denke für alle, die hier zufällig reinsehen, wird klar, was es mit der Reemission auf sich hat. Ich wollte den Unsinn von hmpf nur nicht unkommentiert stehen lassen. :lach: