Stoppt die Islamisierung!

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Unsinn. Jede Religion entwickelte sich aus dem den Völkern angestammten Lebensraum und ihren Lebensbedingungen heraus. So wenig wie es einen Asatruaraber gibt, kann es einen Muselgermanen geben.

Die Bündnisse der Europäer mit Arabern und Türken waren rein strategischer Natur. Völlig unabhängig welche Bündnisse welcher europäischen Nationen.

Ausserdem kennt der Islam keine Völker und Nationen. Er widerspricht also einer von dir sog. völkischen Idee.

Aber ich kann euch beruhigen. Ihr braucht diese ganze "Islam ist voll toll" Propaganda gar nicht. Das erledigt die Demographie in wenigen Jahrzehnten ganz alleine für euch.

---

1. Wo sich Religionen ursprünglich entwickelten und welchen globalen "Siegeszug" gerade die abrahamitischen Religionen vollzogen, ist allgemein bekannt. Folgte man deiner Argumentation, so entwickelte sich auch das Christentum nicht aus dem angestammter Lebensraum der germanischen Völker.

2. Selbstverständlich dürfen - und müssen! - Bündnisse generell auch rein strategischer Natur sein! Die Geschichte, gerade die europäische, weist zuhauf Bündnisse auf, die ausschließlich aufgrund strategischer Erfordernisse geschlossen wurden.

3. Auch das Christentum kennt keine Völker und Nationen - wie im Übrigen keine Religionen national oder ethnisch begrenzt sind. Ausnahme: das historisch streng ausgelegte, israelitische Judentum.

4. Der Islam ist nicht toll - genauso wenig wie das Christentum. Es gibt für beides Besseres...

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Der wohl größte Fehler ist der, dass man den Islam mit jeder anderen Religion gleichstellt. :hi:

---

Der Islam ist eine Religion. Nenne mir Quellen, die Anderes besagen.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Der Islam ist eine Religion. Nenne mir Quellen, die Anderes besagen.

---

Wo habe ich das bestritten ? :auro:

Zitat:

---

Zitat von Nietzsche

Guck dir die Antworten an. Mit denen willst du ein Großeuropa machen? Die sind genauso intolerante Fanatiker wie fundamentale Islamisten denen sie Intoleranz und Inkompatibilität vorwerfen....

---

Durch meine Äußerungen ergibt sich wie von Zauberhand eine Art "Negativselektion" für das von mir Angedachte, Angestrebte.

Das ist erleichternd, ernüchternd und hoffnungsvoll zugleich. Denn ich weiß, dass ich mit meinen politisch-ideologischen Entwicklungsansätzen bzw. Visionen nicht alleine bin.

Zitat:

---

Zitat von Hay

Wo siehst du eine klare Differenzierung? Ich sehe nur klare Schuldzuweisungen und etliche Relativierungen.

---

In seinen Beiträgen, die auch du jederzeit nachlesen und überprüfen kannst.

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Wo habe ich das bestritten ? :auro:

---

Um eine "Gleichstellung" von Religionen ging es nie; was, bitteschön, soll das außer rechtlicher Gleichstellung denn sein? Alle Religionen sind inhaltlich verschieden. Alle Religionen sehen sich im Innenverhältnis in einer exponierten, subjektiven "Wertstellung".

Alle Religionen sehen sich eher als friedensbringend denn als Frieden zerstörend.

Desgleichen gilt und galt für sämtliche "weltlichen" Ideologien.

Zitat:

---

Zitat von amendment

1. Wo sich Religionen ursprünglich entwickelten und welchen globalen "Siegeszug" gerade die abrahamitischen Religionen vollzogen, ist allgemein bekannt. Folgte man deiner Argumentation, so entwickelte sich auch das Christentum nicht aus dem angestammter Lebensraum der germanischen Völker.

2. Selbstverständlich dürfen - und müssen! - Bündnisse generell auch rein strategischer Natur sein! Die Geschichte, gerade die europäische, weist zuhauf Bündnisse auf, die ausschließlich aufgrund strategischer Erfordernisse geschlossen wurden.

3. Auch das Christentum kennt keine Völker und Nationen - wie im Übrigen keine Religionen national oder ethnisch begrenzt sind. Ausnahme: das historisch streng ausgelegte, israelitische Judentum.

4. Der Islam ist nicht toll - genauso wenig wie das Christentum. Es gibt für beides Besseres...

---

Es gibt einen gravierenden Unterschied zwischen Christentum und Islam:

Im Christentum gibt es die 10 Gebote. Das ist ungefähr das Stärkste, was das Christentum hinsichtlich Normierung von Rechtsvorschriften kennt. Eine Gesetzgebung im eigentlichen Sinne kennt das Neue Testament nicht.

Der Islam ist ein Rechtsbuch mit klaren Vorschriften und Gesetzen und Strafen bei Übertretungen gegen diese Gesetze. Er regelt das gesamte Zivilrecht und das Strafrecht. Er ist also nicht nur Religion, sondern er ist göttliches Gesetz, das zwingend, damit es zur Anwendung kommen kann, in eine Theokratie mündet. Die gibt es im Iran und in arabischen Ländern, die gab es im Großosmanischen Reich, bis es nach dem Ersten Weltkrieg zerschlagen wurde. Was den Islam weltweit so gefährlich macht, ist seine imperialistische Agenda und der Umstand, dass er nicht nur das Leben seiner Anhänger regelt, sondern das Leben aller Menschen regeln will, die je nach Zugehörigkeit zu einer anderen Religion das Leben verlieren oder mit einem niederen Lebensrecht ausgestattet sind. Die Agenda des Islam ist erst dann erfüllt, wenn die gesamte Welt Allah gehört und alle Völker unter dieser Theokratie unterjocht sind.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Um eine "Gleichstellung" von Religionen ging es nie; was, bitteschön, soll das außer rechtlicher Gleichstellung denn sein? Alle Religionen sind inhaltlich verschieden. Alle Religionen sehen sich im Innenverhältnis in einer exponierten, subjektiven "Wertstellung".

Alle Religionen sehen sich eher als friedensbringend denn als Frieden zerstörend.

Desgleichen gilt und galt für sämtliche "weltlichen" Ideologien.

---

Man sollte sehr vorsichtig sein, wenn eine Ideologie mit "göttlich" verankert ist. Dann wird man sie in der Regel nicht mehr los und dann kann man noch nicht einmal anfänglich irgendetwas relativieren oder ändern und auslegen, weil dies dann Blasphemie wäre, die einem ins Jenseits, wenn auch nicht zu den Jungfrauen katapultiert.

Zitat:

---

Zitat von Hay

Es gibt einen gravierenden Unterschied zwischen Christentum und Islam: Im Christentum gibt es die 10 Gebote.

---

Davon abgesehen davon, dass die nicht von den Christen erfunden wurden, halten genau die Ober-heuchler sie zuletzt ein.

Zitat:

---

Zitat von cornjung

In seinen Beiträgen, die auch du jederzeit nachlesen und überprüfen kannst.

---

Das habe ich gemacht. Du siehst in deinem Zorn gegen Krabat, den man auch besser nicht von der Leine loslassen solltest, in den Beiträgen des Differnzielgeometers das, was du sehen willst.

Zitat:

---

Zitat von cornjung

Davon abgesehen davon, dass die nicht von den Christen erfunden wurden, halten genau die Ober-heuchler sie zuletzt ein.

---

Keine Frage!

Zitat:

---

Zitat von Nietzsche

Guck dir die Antworten an. Mit denen willst du ein Großeuropa machen? Die sind genauso intolerante Fanatiker wie fundamentale Islamisten denen sie Intoleranz und Inkompatibilität vorwerfen....

---

Die wollen mit ihm ein Großeuropa machen und danach wollen sie die ganze Welt. Nur ihn wollen sie dann nicht mehr.

Zitat:

---

Zitat von Hay

Das habe ich gemacht. Du siehst in deinem Zorn gegen Krabat, den man auch besser nicht von der Leine loslassen solltest, in den Beiträgen des Differnzielgeometers das, was du sehen willst.

---

Ich habe keinen Zorn gegen Krabat persönlich, aber er erinnert mich an den fetten, feisten, feigen, doppelzüngigen, heuchlerischen, pädophilen und schwulen Pfaffen, der uns in meiner Kindheit mit seinen erfundenen Hexen-Hölle und Teufel-story s terrorisiert hat. Nein, mich hat er missbraucht . Das hat meine Mutter verhindert.

Zitat:

---

Zitat von cornjung

Ich habe keinen Zorn gegen Krabat persönlich, aber er erinnert mich an den fetten, feisten, feigen, doppelzüngigen, heuchlerischen, pädophilen und schwulen Pfaffen, der uns in meiner Kindheit terrorisiert hat. Nein, mich hat er missbraucht . Das hat meine Mutter verhindert.

---

Hallo cornjung hast Du in Deiner Kindheit in meiner Nachbarschaft gewohnt?
Der Pfaffe der mir als Kind nicht den Segen gegeben hatte so ausgesehen wie Deiner.
Der Grund für sein Handeln: Ich war/bin ein Kuckuckskind und die segnen wo kämen wir da hin.
Jetzt ist ein Kiwi der Dich grüßt.

Zitat:

---

Zitat von kiwi

Hallo cornjung hast Du in Deiner Kindheit in meiner Nachbarschaft gewohnt?
Der Pfaffe der mir als Kind nicht den Segen gegeben hatte so ausgesehen wie Deiner.
Der Grund für sein Handeln: Ich war/bin ein Kuckuckskind und die segnen wo kämen wir da hin.
Jetzt ist ein Kiwi der Dich grüßt.

---

Du bist kein Kuckuk skind. Dein Erzeuger war der heilige Geist, der schon damals die heilige Jungfrau Maria geschwängert hat.

Zitat:

---

Zitat von cornjung

Ich habe keinen Zorn gegen Krabat persönlich, aber er erinnert mich an den fetten, feisten, feigen, doppelzüngigen, heuchlerischen, pädophilen und schwulen Pfaffen, der uns in meiner Kindheit mit seinen erfundenen Hexen-Hölle und Teufel-story s terrorisiert hat.

---

Ich halte ihn eher für hager.

Zitat:

---

Zitat von cornjung

Nein, mich hat er missbraucht . Das hat meine Mutter verhindert.

---

Diesen Widersinn musst du mir erklären.

Zitat:

---

Zitat von kiwi

Hallo cornjung hast Du in Deiner Kindheit in meiner Nachbarschaft gewohnt?
Der Pfaffe der mir als Kind nicht den Segen gegeben hatte so ausgesehen wie Deiner.
Der Grund für sein Handeln: Ich war/bin ein Kuckuckskind und die segnen wo kämen wir da hin.
Jetzt ist ein Kiwi der Dich grüßt.

---

Tja, solche Vertreter einer Religion sind dann auch der Grund, aus ihr auszutreten. Aber es ist schon ein Grund, wenn ein Vertreter, der ein viel zu üppiges Gehalt bezieht, was eigentlich gegen die niedergelegte Geschäftsordnung (Bibel) und die Außenwerbung verstößt, sein Amt als Job und Beruf mit Feierabend versteht und davon absieht, neue Gemeindemitglieder zu besuchen. Oder sich außerhalb seiner Dienstzeiten um die Belange ihrer Gemeinde und ihrer Gemeindemitglieder zu kümmern.
Ich hätte eigentlich im Plural schreiben müssen, denn diese Schilderung entspricht nicht der Ausnahme und einem Einzelfall, sondern ist die übliche Regel.

Zitat:

---

Zitat von cornjung

Du bist kein Kuckuk skind. Dein Erzeuger war der heilige Geist, der schon damals die heilige Jungfrau Maria geschwängert hat.

---

…und der Josef ist darauf reingefallen.

Zitat:

---

Zitat von Hay

Ich halte ihn eher für hager.



Diesen Widersinn musst du mir erklären.

---

Meine fromme Mutter hat mir damals seltsamerweise jeglichen privaten Umgang mit dem Pfaffen ausserhalb der Schule - Gemeinde events, Kirche, Pfarrhaus uswusf- strengstens verboten. Und die hat mir wenig verboten. Auf meine Frage hiess es " du gehst nicht zu ihm. Fertig ". Erst viele Jahre später, als er " versetzt " wurde, habe ich von seinem Treiben erfahren , und warum sie mir den Umgang verboten hat. Sie hat mich also bewahrt, dass ich diesem Pädo- der nur gegen verführerische Frauen gehetzt hat, und von der keuschen Jungfrau Maria gelabert hat- in die Hände gefallen binn.

Zitat:

---

Zitat von Hay

Tja, solche Vertreter einer Religion sind dann auch der Grund, aus ihr auszutreten. Aber es ist schon ein Grund, wenn ein Vertreter, der ein viel zu üppiges Gehalt bezieht, was eigentlich gegen die niedergelegte Geschäftsordnung (Bibel) und die Außenwerbung verstößt, sein Amt als Job und Beruf mit Feierabend versteht und davon absieht, neue Gemeindemitglieder zu besuchen. Oder sich außerhalb seiner Dienstzeiten um die Belange ihrer Gemeinde und ihrer Gemeindemitglieder zu kümmern.
Ich hätte eigentlich im Plural schreiben müssen, denn diese Schilderung entspricht nicht der Ausnahme und einem Einzelfall, sondern ist die übliche Regel.

---

Mein älterer Bruder ist 1974 gestorben mit 36 Jahren hat ihn der Herr zu sich gerufen.
Eine junge Witwe und drei kleine Kinder waren ihm egal.
Einige Tage nach dem mein Bruder vergraben war erhielt meine Schwägerin eine Rechnung für Glockengeläut 18 Mark noch was.
Für was hat mein Bruder Kirchensteuer bezahlt? da müsste doch das Gebimmel umsonst sein.
Darauf bin ich ausgetreten, mit dem gesparten Geld habe ich mir ein eigenes kleines Glöckchen gekauft.

Zitat:

---

Zitat von cornjung

Meine fromme Mutter hat mir damals seltsamerweise jeglichen privaten Umgang mit dem Pfaffen ausserhalb der Schule - Gemeinde events, Kirche, Pfarrhaus uswusf- strengstens verboten. Und die hat mir wenig verboten. Auf meine Frage hiess es " du gehst nicht zu ihm. Fertig ". Erst viele Jahre später, als er " versetzt " wurde, habe ich von seinem Treiben erfahren , und warum sie mir den Umgang verboten hat. Sie hat mich also bewahrt, dass ich diesem Pädo- der nur gegen verführerische Frauen gehetzt hat, und von der keuschen Jungfrau Maria gelabert hat- in die Hände gefallen binn.

---

Ach, er wurde versetzt? Schade, dass ihm ehemalige Gemeindemitglieder nicht an seinem neuen Wirkungsort einen Besuch abgestattet haben. So mal nett, zum Kaffeetrinken. Er hätte sich bestimmt gefreut.

Zitat:

---

Zitat von kiwi

Mein älterer Bruder ist 1974 gestorben mit 36 Jahren hat ihn der Herr zu sich gerufen.
Eine junge Witwe und drei kleine Kinder waren ihm egal.
Einige Tage nach dem mein Bruder vergraben war erhielt meine Schwägerin eine Rechnung für Glockengeläut 18 Mark noch was.
Für was hat mein Bruder Kirchensteuer bezahlt? da müsste doch das Gebimmel umsonst sein.
Darauf bin ich ausgetreten, mit dem gesparten Geld habe ich mir ein eigenes kleines Glöckchen gekauft.

---

Ja, so ist das! Die Kirche ist der Arbeitgeber, die Lohnkosten sind outgecourct auf den Staat, der die Gehälter aus allgemeinen Steuermitteln bezahlt und der Pfaffe macht seinen Job, wobei der in einer Anweisung auf seine stundenweise beschäftigte Sekretärin (die später einmal unter Altersarmut zu leiden hat, denn die Kirche ist allgnädig) bestand, sie möge die Rechnung ausstellen und senden.
Wenn du einmal Einblick in die Pfarrhaushalte hast und das private Gedankengut der Pfarrer, ihre Freizeitgestaltung und in ihre dringlichesten Probleme hast, vergeht dir der letzte gute Glaube.

Zitat:

---

Zitat von kiwi

…und der Josef ist darauf reingefallen.

---

Wer viel Ideologie im Schädel hat, ist in der Folge nicht mehr sehr helle auf der Platte.

Zitat:

---

Zitat von amendment

1. Wo sich Religionen ursprünglich entwickelten und welchen globalen "Siegeszug" gerade die abrahamitischen Religionen vollzogen, ist allgemein bekannt. Folgte man deiner Argumentation, so entwickelte sich auch das Christentum nicht aus dem angestammter Lebensraum der germanischen Völker.

2. Selbstverständlich dürfen - und müssen! - Bündnisse generell auch rein strategischer Natur sein! Die Geschichte, gerade die europäische, weist zuhauf Bündnisse auf, die ausschließlich aufgrund strategischer Erfordernisse geschlossen wurden.

3. Auch das Christentum kennt keine Völker und Nationen - wie im Übrigen keine Religionen national oder ethnisch begrenzt sind. Ausnahme: das historisch streng ausgelegte, israelitische Judentum.

4. Der Islam ist nicht toll - genauso wenig wie das Christentum. Es gibt für beides Besseres...

---

Natürlich kennt das Christentum Völker und Nationen. Trennung von Staat und Kirche. Was ist daran eigentlich so schwer, mal zu begreifen, dass der Islam diese Trennung nicht kennt, das Christentum aber sehr wohl?

Und natürlich ist das Christentum nicht hier entstanden. Und deswegen soll sich der Islam auch hier verbreiten? Ist das dein Argument, ja?

Denkt ihr eigentlich auch mal einen Augenblick nach bevor ihr was schreibt?

Das Christentum wurde von vielen germanischen Stämmen freiwillig angenommen. Es ist zwar auch eine Wüstenreligion, aber eben eine mit der sich der germanische freiheitsliebende Geist arrangieren kann. Deswegen hat das Christentum hier Fuss gefasst. Innerhalb der Germanen selbst. Es waren ja keine Wüstenbewohner die es über Mehrheitsverhältnisse etabliert haben sondern Europäer haben es selber angenommen. Der Islam wird sich hier völlig anders etablieren als es das Christentum tat.

Zitat:

---

Zitat von Hay

Ach, er wurde versetzt? Schade, dass ihm ehemalige Gemeindemitglieder nicht an seinem neuen Wirkungsort einen Besuch abgestattet haben. So mal nett, zum Kaffeetrinken. Er hätte sich bestimmt gefreut.

---

Klar wurde er nur in eine andere Pfarrei " versetzt " , denn damals ging keiner dieser klerikalen Kinderschänder in den Knast, und klar wurde damals darüber nicht offen geredet. Wir wussten doch damals gar nicht wohin und vor allem nicht, warum er versetzt wurde. 50-ger Jahre. Auf dem katholischen Land am Arsch der Welt, wo Baron und Pfarrer allmächtig waren.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Das Christentum wurde von vielen germanischen Stämmen freiwillig angenommen. Es ist zwar auch eine Wüstenreligion, aber eben eine mit der sich der germanische freiheitsliebende Geist arrangieren kann. Deswegen hat das Christentum hier Fuss gefasst. Innerhalb der Germanen selbst. Es waren ja keine Wüstenbewohner die es über Mehrheitsverhältnisse etabliert haben sondern Europäer haben es selber angenommen. Der Islam wird sich hier völlig anders etablieren als es das Christentum tat.

---

Wer sich nicht in der Lippe taufen ließ, musste sterben
• Wer die Taufe verweigert, soll sterben.
• Wer sich gegen Christen verbündet, soll sterben.
• Wer während des 40-tägigen Fastens Fleisch isst, soll sterben.
• Wer Tote nach heidnischer Art verbrennt, soll sterben.

772 veranlasste Karl der Große die Zerstörung der germanischen Irminsul (wörtlich: große Säule) bei Marsberg im Sauerland. Die Irminsul symboliierte vermutlich den Weltenbaum oder eine Säule, die den Himmel trägt. Die Zerstörung des germanischen Heiligtums entfachte Kriege zwischen Sachsen und Franken, die 30 Jahre andauerten (Sachsenkriege 772-804).

778 versuchten die Westfalen das Blatt nochmal zu wenden und fielen ins fränkische Rheinland ein, zerstörten dort mehrere Siedlungen und richteten großen Schaden an. Darauf folgte bis 781 in Westfalen ein zermürbender Kleinkrieg. 782 ließ Karl 4.500 gefangene Sachsen in Verden (Niedersachsen) köpfen, an einem einzigen Tag - das behaupten die Franken in ihren Reichsannalen selbst, niedergeschrieben in Paderborn.

Dadurch dass die Sachsen dem fränkischen König unterlagen, verloren sie nicht nur ihre germanische Religion, sondern auch die Selbstbestimmung der Stämme über ihre Ländereien. Während die frühen germanischen Stämme keinen König hatten, regional entschieden und ihre Dörfer genossenschaftlich bewirtschafteten, gehörte nun alles Land dem König, der es an Adelige verschenkte oder verlieh, um deren Gunst und Dienste zu erlangen.

Und von der germanischen Demokratie der Thing-Versammlungen, gerieten die Sachsen in eine Erb-Monarchie (von Gottes Gnaden) und Adelsherrschaft. Auch die Enkel unseres Stadtgründers nannten sich „von Gottes Gnaden“. Somit war die Machtausübung nicht mehr kritisierbar, denn sie war angeblich gottgewollt."
https://historisches-lippstadt.de/christianisierung/

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Natürlich kennt das Christentum Völker und Nationen. Trennung von Staat und Kirche. Was ist daran eigentlich so schwer, mal zu begreifen, dass der Islam diese Trennung nicht kennt, das Christentum aber sehr wohl?

Und natürlich ist das Christentum nicht hier entstanden. Und deswegen soll sich der Islam auch hier verbreiten? Ist das dein Argument, ja?

Denkt ihr eigentlich auch mal einen Augenblick nach bevor ihr was schreibt?

Das Christentum wurde von vielen germanischen Stämmen freiwillig angenommen. Es ist zwar auch eine Wüstenreligion, aber eben eine mit der sich der germanische freiheitsliebende Geist arrangieren kann. Deswegen hat das Christentum hier Fuss gefasst. Innerhalb der Germanen selbst. Es waren ja keine Wüstenbewohner die es über Mehrheitsverhältnisse etabliert haben sondern Europäer haben es selber angenommen. Der Islam wird sich hier völlig anders etablieren als es das Christentum tat.

---

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

• Wer die Taufe verweigert, soll sterben.
• Wer sich gegen Christen verbündet, soll sterben.
• Wer während des 40-tägigen Fastens Fleisch isst, soll sterben.
• Wer Tote nach heidnischer Art ver*brennt, soll sterben.



768 wurde Karl der Große zum König der Franken. Er sann auf Expan*sion seines Franken*reichs und auf Christia*ni*sierung. 772 veran*lasste Karl der Große die Zer*störung der germa*nischen Irminsul (wörtlich: große Säule) bei Marsberg im Sauer*land. Die Irminsul symbo*li*sierte vermutlich den Welten*baum oder eine Säule, die den Himmel trägt. Die Zer*störung des germa*nischen Heilig*tums ent*fachte Kriege zwischen Sachsen und Franken, die 30 Jahre an*dauerten (Sachsen*kriege 772-804).

778 versuchten die Westfalen das Blatt noch*mal zu wenden und fielen ins frän*kische Rhein*land ein, zer*störten dort mehrere Sied*lungen und rich*teten großen Schaden an. Darauf folgte bis 781 in West*falen ein zer*mür*bender Klein*krieg. 782 ließ Karl 4.500 gefangene Sachsen in Verden (Nieder*sachsen) köpfen, an einem einzigen Tag - das be*haupten die Franken in ihren Reichs*annalen selbst, nieder*ge*schrieben in Pader*born.

Dadurch dass die Sachsen dem frän*kischen König unter*lagen, ver*loren sie nicht nur ihre germa*nische Religion, sondern auch die Selbst*be*stimmung der Stämme über ihre Ländereien. Während die frühen germa*nischen Stämme keinen König hatten, regional ent*schieden und ihre Dörfer genossen*schaft*lich bewirt*schafteten, gehörte nun alles Land dem König, der es an Adelige ver*schenkte oder verlieh, um deren Gunst und Dienste zu er*langen.

Und von der germa*nischen Demo*kratie der Thing-Versamm*lungen, ge*rieten die Sachsen in eine Erb-Monarchie (von Gottes Gnaden) und Adels*herrschaft. Auch die Enkel unseres Stadt*gründers nannten sich „von Gottes Gnaden“. Somit war die Macht*ausübung nicht mehr kritisierbar, denn sie war angeblich gottgewollt.
https://historisches-lippstadt.de/christianisierung/

---

Blabliblubsblabla

Ich schrieb "viele germanische Stämme". Ich schrieb NICHT "alle germanischen Stämme". Hast du das jetzt auch begriffen?

Und davon mal ab wird das nicht durch das Christentum gefordert oder gerechtfertigt.

Und ausserdem geht es hier um den Islam und nicht um das Christentum oder Karl den Grossen.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Blabliblubsblabla

---

Troll, beschwere Dich noch einmal über die angeblich unsachliche Diskussionsweise anderer

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Ich schrieb "viele germanische Stämme". Ich schrieb NICHT "alle germanischen Stämme". Hast du das jetzt auch begriffen? Und davon mal ab wird das nicht durch das Christentum gefordert oder gerechtfertigt.

---

"782 ließ Karl 4.500 gefangene Sachsen in Verden (Niedersachsen) köpfen, an einem einzigen Tag"

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Troll - beschwer Dich noch einmal über die angeblich usachliche Dikussionweise anderer



782 ließ Karl 4.500 gefangene Sachsen in Verden (Niedersachsen) köpfen, an einem einzigen Tag

---

Thema verfehlt. Erstens das und zweitens hat dein Kommentar nichts mit dem von dir Zitierten zu tun. Schleich dich.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Thema verfehlt.

---

Du hast das doch selbst thematisiert: "Das Christentum wurde von vielen germanischen Stämmen freiwillig angenommen." Wenn ich das jetzt kommentiere ist es plötzlich fehl am Platze? Belese Dich noch mal bezüglich Freiwilligkeit:
• Wer die Taufe verweigert, soll sterben.
• Wer sich gegen Christen verbündet, soll sterben.
• Wer während des 40-tägigen Fastens Fleisch isst, soll sterben.
• Wer Tote nach heidnischer Art ver*brennt, soll sterben.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Erstens das und zweitens hat dein Kommentar nichts mit dem von dir Zitierten zu tun. Schleich dich.

---

Wenn Du nicht sachlich diskutieren möchtest, meide einfach den Strang anstatt hier in autoritär & destruktiv andere "vertreiben" zu wollen

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Du hast das doch selbst thematisiert: "Das Christentum wurde von vielen germanischen Stämmen freiwillig angenommen."


Wenn Du nicht sachlich diskutieren möchtest, meide einfach den Strang anstatt hier in autoritär & destruktiv andere "vertreiben" zu wollen

---

Wie scheinheilig.
Dein aufgeblähtes Ego lebt von solchen Diskussionen (analog dazu mit Blackbyrd).

:hi:

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Du hast das doch selbst thematisiert: "Das Christentum wurde von vielen germanischen Stämmen freiwillig angenommen." Wenn ich das jetzt kommentiere ist es plötzlich fehl am Platze? Belese Dich noch mal bezüglich Freiwilligkeit:
• Wer die Taufe verweigert, soll sterben.
• Wer sich gegen Christen verbündet, soll sterben.
• Wer während des 40-tägigen Fastens Fleisch isst, soll sterben.
• Wer Tote nach heidnischer Art ver*brennt, soll sterben.


Wenn Du nicht sachlich diskutieren möchtest, meide einfach den Strang anstatt hier in autoritär & destruktiv andere "vertreiben" zu wollen

---

Junge, nicht ich habe wieder mit dem Christentum angefangen sondern amendment. Du hast lediglich eine Antwort von mir darauf zitiert. Und als ob es nicht genug wäre, dass du den Gesamtzusammenhang nicht überblickst, kapierst du offenbar immer noch nicht den Unterschied zwischen "vielen" und "allen". Und dass, obwohl ich ihn dir schon erklärt habe.

Bist du irgendwie auf den Kopf gefallen oder vielleicht anderweitig nicht ganz dicht? Nach euch kaputten Typen kann man hier im Forum echt die Uhr stellen.

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Du hast das doch selbst thematisiert: "Das Christentum wurde von vielen germanischen Stämmen freiwillig angenommen." Wenn ich das jetzt kommentiere ist es plötzlich fehl am Platze? Belese Dich noch mal bezüglich Freiwilligkeit:
• Wer die Taufe verweigert, soll sterben.
• Wer sich gegen Christen verbündet, soll sterben.
• Wer während des 40-tägigen Fastens Fleisch isst, soll sterben.
• Wer Tote nach heidnischer Art ver*brennt, soll sterben.
Wenn Du nicht sachlich diskutieren möchtest, meide einfach den Strang anstatt hier in autoritär & destruktiv andere "vertreiben" zu wollen

---

Ach komm schon. Die hatten doch die Wahl. Sie konnten auch sterben. Das ist auch eine Wahl.... Entweder du kommst freiwillig rüber, oder.....

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Junge, nicht ich habe wieder mit dem Christentum angefangen sondern amendment. Du hast lediglich eine Antwort von mir darauf zitiert.

---

Wenn Du hier Argumente bringst die nachweislich falsch sind, musst Du mit Widerspruch rechnen. So läuft das nun mal in einem Forum. Wenn Dir das nicht passt...na du weißt schon. Aber kein Grund hier andere wegschicken zu wollen oder rumzupöbeln.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Du hast lediglich eine Antwort von mir darauf zitiert. Und als ob es nicht genug wäre, dass du den Gesamtzusammenhang nicht überblickst, kapierst du offenbar immer noch nicht den Unterschied zwischen "vielen" und "allen".
Bist du irgendwie auf den Koof gefallen oder vielleicht anderweitig nicht ganz dicht? Nach euch kaputten Typen kann man hier im Forum echt die Uhr stellen.

---

Hattest Du nicht geschrieben, dass es typisch islamistisch ist, jeden Beitrag mit persönlichen Beleidigungen zu beantworten? Nun lieber Valdyn - genau das tust Du hier. Ich kann nichts dafür wenn Deine Behauptungen zu Missionierung der Germanen falsch sind. Es gibt unzählige Beispiel aus der Geschichte die das widerlegen.

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Wenn Du hier Argumente bringst die nachweislich falsch sind, musst Du mit Widerspruch rechnen. So läuft das nun mal in einem Forum. Wenn Dir das nicht passt...na du weißt schon. Aber kein Grund hier andere wegschicken zu wollen oder rumzupöbeln.


Hattest Du nicht geschrieben, dass es typisch islamistisch ist, jeden Beitrag mit persönlichen Beleidigungen zu beantworten? Nun lieber Valdyn - genau das tust Du hier. Ich kann nichts dafür wenn Deine Behauptungen zu Missionierung der Germanen falsch sind. Es gibt unzählige Beispiel aus der Geschichte die das widerlegen.

---

1. Noch einmal. Viele bedeutet nicht alle.

2. Nein, das habe ich nicht geschrieben.

Weitere Fragen bitte an deinen Kopfdoktor.

Und noch und noch und noch einmal: es geht hier nicht um das Christentum. Auch wenn du das gerne so hättest.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

1. Noch einmal. Viele bedeutet nicht alle.

---

Und wenige bedeutet nicht viele

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Und noch und noch und noch einmal: es geht hier nicht um das Christentum. Auch wenn du das gerne so hättest.

---

Wieso schreibst Du dann über das Christentum und stellst hier falsche Thesen dazu auf? Und wieso sollte ich dann nicht deine falschen Behauptungen richtig stellen dürfen?

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

2. Nein, das habe ich nicht geschrieben.

Weitere Fragen bitte an deinen Kopfdoktor.

---

Du beschwerst Dich über Islamisten, trittst aber selbst wie einer auf. Beleidigst am dauernden Bande, willst entscheiden was geschrieben werden darf und wer sich hier "schleichen" soll. Voll autoritär und antidemokratisch

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Und wenige bedeutet nicht viele


Wieso schreibst Du dann über das Christentum und stellst hier falsche Thesen dazu auf? Und wieso sollte ich dann nicht deine falschen Behauptungen richtig stellen dürfen?


Du beschwerst Dich über Islamisten, trittst aber selbst wie einer auf. Beleidigst am dauernden Bande, willst entscheiden was geschrieben werden darf und wer sich hier "schleichen" soll. Voll autoritär und antidemokratisch

---

:D Netter Versuch. Troll dich.

Zitat:

---

Zitat von amendment

[...]
3. Auch das Christentum kennt keine Völker und Nationen - wie im Übrigen keine Religionen national oder ethnisch begrenzt sind. Ausnahme: das historisch streng ausgelegte, israelitische Judentum.

[...]

---

Nicht zu vergessen den Hinduismus, der ähnlich regional und ethnisch begrenzt ist.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

:D Netter Versuch. Troll dich.

---

Entschulde mich bitte, weil ich Deinen Behauptungen zur Missionierung widersprochen habe

"Du merkst es also noch nicht einmal mehr, wenn du quasi jedem deiner Beiträge eine persönliche Beleidigung hinterherschickst."

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

...Weitere Fragen bitte an deinen Kopfdoktor...

---

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

...Bist du irgendwie auf den Kopf gefallen oder vielleicht anderweitig nicht ganz dicht? ...

---

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

...Nach euch kaputten Typen kann man hier im Forum echt die Uhr stellen.

---

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

... Schleich dich....

---

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

...Blabliblubsblabla...

---

Inhalte Deiner letzten "Beiträge"

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Du merkst es also noch nicht einmal mehr, wenn du quasi jedem deiner Beiträge eine persönliche Beleidigung hinterherschickst...

---

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

"Du merkst es also noch nicht einmal mehr, wenn du quasi jedem deiner Beiträge eine persönliche Beleidigung hinterherschickst."

---

Du hast echt ein Kopfproblem wenn du dir entweder gemerkt hast, was ich da irgendwann mal geschrieben habe, es archiviert hast oder du gerade extra deswegen danach gesucht hast.

Aber gut. Es ist ja dein Problem.

Du bist ein ausgewiesener Troll. Das weiss hier so gut wie jeder. Dich darf man beleidigen. Denn nur dafür schreibst du hier.