Das ist das Allerletzte. Sind wir eigentlich total verrückt?Zitat:
Zitat von Politikqualle
Druckbare Version
Das ist das Allerletzte. Sind wir eigentlich total verrückt?Zitat:
Zitat von Politikqualle
https://www.swr.de/swraktuell/baden-...schee-100.htmlZitat:
Zitat von Kikumon
".... das sei sehr kultursensibel gewesen. Man sei berührt"!!!!..... :D
Zitat:
Zitat von Politikqualle
Wie wäre es mit einer SWS Staffel (Spür-Wild-Schwein)
Zitat:
Wildsau Luise verbeamtet, Drogenspürschwein
Nicht nur Drogenspürhunde, auch Wildschweine können den richtigen Riecher haben - für illegale Substanzen. Luise ist so versiert im Schnuppern, dass sie das erste Drogenspürschwein im Polizeidienst wird.
https://www.br.de/radio/bayern2/send...hwein-100.html
https://newsde.eu/wp-content/uploads...75c0144816.jpg
Du bist offensichtlich sogar zu doof, die Strangüberschrift zu lesen.Zitat:
Zitat von Nietzsche
Troll woanders, Depp!
Eine ausgezeichnete Idee, Flaschengeist!Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Übrigens, hier ist ein sehr guter Artikel über den friedliebenden Islam und seine Fans:
https://www.tichyseinblick.de/kolumn...hland-gehoert/
Du zitierst aus dem Zusammenhang. Ganz schön clever von dir, aber vorhersehbar.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Warum? Weil ich Argumente bringe? Schweres Verbrechen!Zitat:
Zitat von autochthon
Mohammed war Krieger und Eroberer, Herrscher und Gesetzgeber UND letzter Prophet Gottes. Was gibt es da zu deuten? Gott hat jemanden als seinen Sendboten auserwählt, der selber getötet hat bzw. das Töten befohlen hat. Was gibt es da rumzudeuteln?Zitat:
Zitat von Nietzsche
Das ist so ziemlich ein Alleinstellungsmerkmal des Islams. Die Religionsgründer anderer Religionen sind allesamt Pazifisten. Von den heidnischen abgesehen.
Es geht hier nicht nur um den Islam ,sondern um den Islam zu stoppen .Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Das ist keine Wortklauberei ,sondern die Feststellung von @Nietzsche .
Gruß Bestmann .
weil der Mann ja auch das Doppelte erbt :auro:Zitat:
Zitat von Kikumon
Da der Prophet saw gestorben ist, muss man seine Schriften heute interpretieren...Zitat:
Zitat von Valdyn
Gut dargestellt ,ich bin Christ und kenne und halte mich an gewisse Vorgaben ,Auge um Auge Zahn um Zahn und so weiter,Zitat:
Zitat von Valdyn
Rache ist das Menschlichste was durch die Evolution immer Bestand hatte .
Kein Witz .Gruß Bestmann .
Deine Zitatkürzung ist unfair und sinnenstellend.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Genau. Der Gott Jahwe aus dem alten Testament ist ein lustiger Zeitgenosse der seine Mitmenschen liebt und knuddelt. Da hat Gott sogar selber getötet.Zitat:
Zitat von Valdyn
Hä? Auge um Auge ist AT und letztlich ein Gesetz für Israeliten. Jesus nimmt in seiner Bergpredigt darauf Bezug und setzt an die Stelle Vergebung.Zitat:
Zitat von Bestmann
Ich weiss nicht was du da redest...
Und so etwas wie Rache hat keinen Platz in Massengesellschaften in denen Menschen auf engstem Raum leben.
https://www.politikforen.net/showthr...1#post10447695
#11595
- von mir gekürzt und nummeriert -Zitat:
Zitat von Nietzsche
1.) Nein,heißt es nicht. Wer sich als Ausländer nicht an Gesetze hält, muss raus. Gehe nicht über Los usw. Doch das Grundgesetz ist eine Übergangsverfassung der Alliierten, die es Millionen Asylanten heute gestattet, hier auf Beute zu gehen. Das GG war und ist der Grundstein für Asylgesetzgebung und viele schädliche Regelungen u.a. Staatsangehörigkeit und so Auswüchse wie „die Würde des Menschen“... was sich von Hinz und Kunz bis ins unendliche zugunsten der aktuellen politischen Stimmung ausdehnen lässt. Die Würde des Menschen erlaubt, in Zusammenarbeit mit unseren rotgrünen Volksvertretern, keine schnelle Abschiebung von kriminellen, vergewaltigenden Drogendealern, Sozialbetrüger, Räuber etc
Man kann Mörder nicht in Kriegsgebiete abschieben. Alles klar. Nicht mit mir!
In der Verfassung muss ein Rahmen des Möglichen festgelegt werden. Sodass auch eine grüne/rote Mehrheit niemals die Chance bekommt, antideutsche Regelungen zu installieren. Doch diesbezüglich werden wir (Deutsche) nicht von unserer Verfassung geschützt.
Warum redet man eigentlich stets von GG-Treue und nicht etwa vom StGB? Das GG-Geblubber wurde weit nach rechts eingeschleust, damit möglichst viele Menschen auf diese Sackgasse hereinfallen. Reden wir doch lieber von Recht und Ordnung. Dann erkennt man die faulen Äpfel ganz gut daran, dass sie in solchen Diskussionen immer versuchen, das GG als Übergesetz ins Spiel zu bringen. Denn dieses Spiel ist für deutsche Deutsche nicht zu gewinnen.
Das Theater finde ich lächerlich. Mit dem GG kann man als Deutscher nichts gewinnen.
Eine „Verfassung“, die eine unbegrenzte Einwanderung duldet, die Staatsangehörigkeiten für alle gestattet, die die Bevölkerung nicht vor kultureller Entfremdung schützt, oder zumindest einen Rahmen des Möglichen vorgibt, kann keine Verfassung für eine Nation sein. Nicht für ein bestimmtes Volk. Nö, es ist eine Verfassung, die der ganzen Welt zugute kommt und sich von den Herrschenden prima zurechtbiegen lässt.
Oder kürzer: Nein, heißt es nicht.
2.) Ich habe es nicht zugelassen und ich jage auch keine Leute, die sich gegen diese Zustände zur Wehr setzen. Ich habe keine Kontrolle über ÖR-Medien und darf keine Grenzen überwachen. Ich habe nicht über viele Jahre an der Bevölkerung manipuliert, damit sie Gutmenschen werden wollen und sich vor jedem Nazikeulchen in Rekordgeschwindigkeit wegducken. Ich wähle zwar Deppen, aber die wollen den Multikulti-Unsinn nicht. Oder ich wähle gar nichts – was heutzutage leider keine Option mehr ist, weil man das Gutmenschenvolk sonst nicht mehr ärgern kann. Denn nur wenn Onkel Angela und ihre Clique die Wahlergebnisse aus Brandenburg und Sachsen sehen, fühlen sie sich angemacht.
3.) Dafür ist es zu spät. Der Drop ist ins Wasser gefallen. Sie sind da und es werden täglich mehr. „Einfach“ gibt es nicht, glaube mir.
4.) Natürlich kann ich und jeder andere gar nicht wissen, was anpassen bedeutet. Woran denn auch anpassen? Es wurde ja alles Deutsche abgeschafft, was als Leitkultur herhalten könnte. Aber nur mal so: Kann man sich mit dem Islam an Deutschsein anpassen? Die Frage geht an dich!!
Nein→ meine Antwort. Und das Ist logisch. Islam ist nicht deutsch. Wer nicht deutsch sein will, kann nicht dazugehören. Es gab in der Geschichte der Deutschen keine Moslems, kein Islam. Es gab keine Kultur, wie sie im Orient zu finden ist. Aber es gab und gibt das Christentum, welches ich zwar nicht brauche, aber dennoch unsere Kultur und Lebensweise geprägt hat.
Wer hat denn bitte zu entscheiden, was „anpassen“ bedeutet? Leute, die einen Schiss auf Deutschsein geben? Leute, die Multikulti predigen? Hmm... vielleicht Leute, die Deutschsein wollen? Wenn nun ein Deutscher (Konvertit) vormacht, wie es gehen könnte, hat das nichts mit 99,x % der anderen Moslems in Deutschland zu tun. Denn die tun es offensichtlich nicht. Und wenn der Islam über dem Volk stehen soll... nein Danke!
Und. Christentum über dem Volk... nein Danke! Religion über alles... nein Danke!
Was Volkszugehörigkeit ist, kann sich glaube ich jeder denken. Und die Staatsangehörigkeit sollte entzogen werden können. Aber das geht mit einem GG nicht. Die Kinder der Libanesen werden echte Deutsche sein und damit Basta. Der Clan wird kommen. Und (auch) der Clan ist Islam.
Vorurteile denkt man sich nicht frei aus. Ohne Vorurteile greife ich immer wieder ins selbe Klo, mit Vorurteilen kann man sogar Leben retten. Aber was sind schon Leben, wenn es um Religionsfreiheit geht... oder die Würde des Männchen machens... oder einfach nur coole Gutmenschen sein... Bro, Bitch, Brudi und das ganze Gesocks...
5.) aber JA 6.) Ich pöble gerne in Foren herum. Und dreckig mache ich mich auch!
7.) Ich habe kein Problem damit, dass dumme Antideutsche verballert werden. Ich hab auch kein Problem, wenn dieser BRD-Albtraum so langsam ein Ende findet. Aber wenn es um meine Familie geht, um Freunde und Gleichgesinnte, so habe ich ein Problem.
8.) Ich schrieb bereits: Die Krankheit wird von uns Deutschen verbreitet.
PS
Ich habe nichts persönlich gegen Menschen mit muslimischen Glauben, die im Grunde gute Leute sein können. Manche sind vielleicht bessere Typen als einige Deutsche. Doch es geht mir um meine Leute.
Ich will ein Land der Deutschen, das sich frei und natürlich entwickelt, ohne Einfluss von weit her. Zumindest ohne großen Einfluss...
Kleine Schritte kommen sicher ans Ziel - große Sprünge werden das Ziel verfehlen.
Die Sprünge der letzten 50 Jahre... na ja, entscheide selber!
Dann darf ich auch mal. Du sprichst von einer haufenweise Konversion von Europäern zum islamischen Glauben, also von Massenkonversionen. Und willst nun wissen, was im gesetzten, spekulativen Fall geschieht?Zitat:
Zitat von DaBayer
Dann könnte ich doch ebenso fragen, was im gesetzten, spekulativen Fall geschieht, wenn der Mond auf die Erde stürzt? Ich meine, das ist fast unmöglich, aber für den Fall, es würde passieren, was dann?
Oder wenn Menschen massenweise zu Kannibalen werden? Oder plötzlich alle Menschen für ein halbes Jahr daheim bleiben und nicht mehr das Haus verlassen wollen? Oder Männer nur noch Männer heiraten? Was dann?
Das wird wohl kaum passieren. Eher werden die Atheistisch.Zitat:
Zitat von DaBayer
Was soll das denn ändern? Ist der Islam ein anderer wenn ein Europäer Mohammed folgt oder es ein Araber tut?Zitat:
Zitat von DaBayer
Dass der Islam am besten in Saudi Arabien oder noch besser in Mohammeds Kopf geblieben wäre ist ja zunächst nur eine Meinung. Wenn dein Fall eintreten sollte, dann haben eben viele Menschen diesbezüglich eine andere Meinung. Das ändert ja aber nichts am Inhalt des Korans, der Hadithen und an Mohammeds Leben.
Das wird aber langfristig wohl geschehen und wäre ich noch jünger, wäre die aktuelle Situation jetzt schon für mich ein Grund auszuwandern. Aber der Zug ist abgefahren.
Ja, konntest Du. Fazit: Kein "Verrat", so ich Dich richtig verstanden habe.Zitat:
Zitat von Chronos
Interessant, dass Du einen "Rückzug" herausliest, aber sei es drum:Zitat:
Zitat von Heifüsch
Der Strangtitel lautet ja "Stoppt den Islam!" und dahergehend wäre es halt interessant zu erfahren, wie bei Konversionen von Landsleuten (mehr als bis dato) mit ebenjenen umgegangen würde.
Sie finden ja auch schon statt, doch scheint die Anzahl (noch?) zu niedrig sein, als dass dies bei Islamkritikern weit mehr Gehör finden würde.
"Relativieren" mag es vielleicht treffen, wenn man die damals großteils freiwillige Konversion z.B. der heidnischen Goten zum Christentum als Vergleich in Betracht zieht.Zitat:
Zitat von Cicero1
Geile Vergleiche :appl:Und du "könntest" nicht nur, Du fragst ja schon :DZitat:
Zitat von Hay
Interessante Annahme, könnte freilich auch zutreffen, wer weiß.Zitat:
Zitat von latrop
@Alle, die ich zitierte, bis auf Chronos (da andere Fragestellung):
Interessant ist, dass angenommen wird, dass dies nicht geschehen könne oder mir "Relativierung" und "Verteidigung" oder dass es mir "zu gut" ginge vorgeworfen wird.
Wie Ihr nun aber konkret mit konvertierten Landsleuten verfahren würdet, stet nach wie vor in den Sternen.
Dann muss ich wohl zu härteren Bandagen greifen:
Seid Ihr wirklich bereit, den Islam zu stoppen, mit aller dazu nötigen Konsequenz (was ich darunter verstehe, kann ich auf Wunsch gerne erläutern)?
Und warum hat dies noch keine Macht in der Geschichte durchgezogen, haben die etwa alle gepennt?
Vergebung ,und Rache sind derart unterschiedlich ,das es weder zu einer Diskussion taugt,noch weiter beredet werden sollte /muss .Zitat:
Zitat von Valdyn
Frag Soldaten was Auge um Auge bedeutet .
Gruß Bestmann .
PS. Wie ich sehe ,hältst Du dich aus allem raus ,was Dein gutes Recht ist ,aber mit
Vergebung wenig ,sehr wenig zu tun hat .
Lieben Gruß ,und Dir eine gute friedliche Nachtruhe .
Am Islam selbst und den damit zusammenhängenden alten Schriften würde das freilich nichts ändern.Zitat:
Zitat von Valdyn
Meine Sicht ist halt folgende:
Vielen Islamkritikern gehen die im "Westen" lebenden Türken, Araber, Perser, etc. wohl nur deshalb auf den Sack, weil sie Muslime sind. Wären sie Christen, Juden, Heiden, usw., also Hauptsache, keine Muslime, scheint wohl alles tutti zu sein. Dass sie Fremde mit einer anderen Mentalität, Kultur und Werten sind, dürfte dagegen wohl keine Rolle spielen. Vor diesem Hintergrund muss ja dann die Konversion des/der deutschen Nachbarn -von selber Kultur, Mentalität, Werten, ja sogar vielleicht Lokalmundart wie man selbst- ja geradezu schockierend wirken, eine daraus resultierende Abwehrhaltung, wenn nicht gar Kampfbereitschaft, dürfte dann nur natürlich sein, bei manchen vielleicht aber auch nicht.
Und eben dies versuchte ich mit meiner Fragestellung hierzuforum zu ergründen.
Wir haben es aktuell nunmal mit überwiegend muslimischer Einwanderung zu tun. Da bietet es sich an den Islam zu thematisieren um grundsätzlich eine Sensibilisierung für Migration zu erreichen. Aber natürlich mag es den ein oder anderen sog. Islamkritiker geben, dem tatsächlich nur etwas daran liegt den Islam zu kritisieren. Aber auch damit hätte er ja nicht unrecht, was 1400 Jahre Ausbreitung des Islams belegen.Zitat:
Zitat von DaBayer
Nur interessehalber: Welche mentalen Eigenschaften der fernöstlichen Asiaten fehlen uns völlig? Die Betrachtung finde ich nämlich sehr interessant.Zitat:
Zitat von Chronos
Na, ja, ab und zu gibt es auch diverse Unverträglichkeiten mit anderen nichtmuslimischen Ethnien. Ich habe im Laufe der Jahre ein paar kennenlernen müssen.Zitat:
Zitat von DaBayer
Der Islam verhindert auf jeden Fall das Anlegen hübscher Blumenrabatten in adretten Vorgärten. Gibt es in den Ländern nicht. Stattdessen unverputzte Steinmauern, wo Männer am helligten Tage rumgammeln.Zitat:
Zitat von Valdyn
https://www.google.com/imgres?imgurl...MygHegUIARCNAQ
https://de.dreamstime.com/lizenzfrei...-image35236268
Die schönsten Bilder finde ich auf die Schnelle nicht. Sie sehen beschrieben so aus - in dem Fall Anatolien - Dorfstrasse ungepflastert, hohe Mauern umgeben die Häuser, neben dem Eingangstor des eigenen Hauses vor der Mauer sitzen Männer auf der Dorfstrasse und lassen den Tag einen guten Mann sein, keine alten Männer, sondern Männer im arbeitsfähigem Alter. Die Mauern sind unverputzt, die Strassen haben nichts Schönes an sich, keine Pflanze, die gedeihen könnte. Alles abweisend und zweckmäßig.
Es wird schon seit Jahren ab und an dieses Beispiel aus Angola hier im Forum wiederholt angeführt:Zitat:
Zitat von DaBayer
"Im November 2013 wurde jedoch dem Islam und zahlreichen anderen Organisationen die Anerkennung als Religionsgemeinschaft verweigert, da sie nicht mit dem Christentum vereinbar seien. Zudem wurden Gebäude, die ohne Baugenehmigung errichtet wurden, zum Abriss vorgesehen. Mehr als 60 Moscheen im Land wurden geschlossen." (https://de.wikipedia.org/wiki/Angola#Religionen)
Das stiess aber immer auf wenig Resonanz. Es gibt ja auch Länder, wo schon einmal eine Polizeiwache belagert wird, wenn die umgebende Bevölkerung der Ansicht ist, dass dort Dinge passieren, die sie so nicht dulden will. Irgendwelche Migranten erscheinen ja auch gerne in Kompaniestärke, wenn es gilt, einem Landsmann beizustehen.
Aber schon hier im Forum wirst Du sehen, dass manche Leute erst Beweise sehen wollen, andere zu Erbsenzählern mutieren, usw.usf, wenn es darum geht, jemanden zu verteidigen, bloss weil er deutsch ist. Dass also einmal die Polizei Ärger bekommen wird, weil sie einen Deutschen mit härteren Bandagen angeht als einen Ausländer, wird nicht vorkommen. Demzufolge nutzen viele Ausländer das auch aus und diese 100%-Toleranz-Politik, anstatt 0 tolerance, der Exekutive führt auch zu vielen Reibereien im Alltag.
Generell ist Deutschland auch kein Land für kulturelles Nebeneinander und gerade diese Umvolkungspolitik zeigt, dass es die Politik nicht kümmert, entweder nach dem Motto: "wir müssen hier durch, auch wenn es im Getriebe knirscht", oder es ist sowieso ein perfider Plan, um die BRD endgültig gegen die Wand zu fahren. Ich habe dazu kürzlich einmal schon das hier geschrieben: https://www.politikforen.net/showthr...1#post10394278.
Die Diskussion um den Islam ist dabei nur eines von vielen Themen. Bisher hat sich von denjenigen, die Du hier fragst, und dabei nun auch zu härteren Bandagen greifen willst, auch nicht kategorisch negativ zu dieser BRD, der Politik und/oder ihrer Exekutive geäussert. Politik und Wirtschaft jedenfalls sind keinesfalls für Islamkritik, sondern bekämpfen sie stattdessen und reden in Begriffen wie "islamophob" oder "anti-muslimischer Rassismus".
Was ich bisher hier gelesen habe, wird dieser Widerspruch nicht aufgelöst. Man kritisiert den Islam vom religionstheoretischen Standpunkt aus. aber man ist zurückhaltend, diejenigen hart anzugehen, und sei es nur verbal, die den Islam nicht nur nach Europa geholt haben, sondern sich auch jegliche Kritik daran verbieten.
Da kannst Du lange Bandagen anlegen, wie und welche Du willst, die Schafe wollen sich nicht zusammenrotten, um den Schäfer und seinen Hund anzugehen. Ich für meinen Teil habe wie ein blindes Huhn zufällig den Ausgang gefunden und mich interessiert das alles nur noch äusserst peripher. Hier in Peru gibt es bei 32 Millionen Einwohnern nur 1400 Mohammedaner und 2 Moscheen im ganzen Land. Tendenz seit Jahrzehnten gleichbleibend.
:gp::gp::gp:Zitat:
Zitat von Hay
https://thumbs.dreamstime.com/z/syad...-162209292.jpg
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net...3e&oe=5FD60CCD
Welche Religion und Kultur bringt uns ins Mittelalter und wer in die Zukunft?
Der Islam mit seinen Salafisten, Dschihadisten oder Terroristen sicher nicht.
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net...fe&oe=5FD51D80Zitat:
Zitat von Rumpelstilz
Richtig - und der Kommunist/Sozialist hat das Wort „Klassenkampf“ dagegen noch niiiiiie gehört. Pot calling the kettle black.Zitat:
Zitat von Olliver
Deine Belehrung ist genauso überflüssig wie falsch.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Seine Antwort bezog sich auf meine Feststellung, dass es in diesem Strang um den Islam und nur um den Islam geht, und nicht um Religionen im Allgemeinen.
Das war mein Argument.
Wie sich das dann ausgestaltet und ob das auch manchmal unfair wird und unter die Gürtellinie geht, steht auf einem anderen Blatt.
Der Dummschwätzer und die anderen Relativierer versuchen immer wieder, solche Stränge in die Richtung Christenbashing zu lenken, aber das darf man denen nicht durchgehen lassen. Dafür haben die in diesem Forum reichlich andere Spielwiesen, in denen sie sich austoben können.
Rache und Genugtuung haben schon Platz in einer Massengesellschaft, sie müssen aber durch Gerichte erfolgen und nicht durch das Opfer, und natürlich der Tat angemessen sein.Zitat:
Zitat von Valdyn
Daher sollten Urteile immer auch diesen Aspekt berücksichtigen, und nicht nur, wie es bei uns üblich ist, die Erziehung des Täters.
Das liegt daran, dass du die Argumente weder liest noch verstehst. Es geht um keine Relativierung des Islam, es geht um Beispiele aus der Geschichte anderer Religionen. Wenn man behauptet, eine Religion ist nur deshalb nicht in der Lage in Deutschland eine Existenzberechtigung zu haben, weil sich in der Geschichte dieser Religion ein großer Teil mit Krieg befasst, dann sei wohl die Frage erlaubt, wieso andere Religionen, die nachgewiesenermaßen dasselbe taten (bzw. nicht die Religion sondern die Anhänger) eine Existenzberechtigung in Deutschland haben sollte. Wenn Religionen auf Krieg, Machterhalt und Unterdrückung der Anhänger UND ALLER ANDEREN basiert, gehören sie generell abgelehnt. Daher ist die Islamkritik die hier stattfindet keine Islamkritik sondern eine Religionskritik. Das schmälert weder die Taten, die IM NAMEN DES ISLAM! begangen werden, noch Taten anderer Religionen die in dessen Namen stattfinden.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Du wirst aber auch das hier nicht lesen, weil es deiner Meinung nach die Taten die im Namen des Islams begangen werden relativiert.
Mit solchen Argumenten bereiten willfährige Deutsche die Machtübernahme des Islam vor. Sie setzen Christentum mit Islam gleich und beugen ihre Knie in Demut vor der neuen Religion, die uns überschwemmt.Zitat:
Zitat von Nietzsche
Das Wort „Klassenkampf“ im Islam heute:Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
11jähriger droht Klassenlehrerin mit Enthauptung.
Toller Fortschritt!
:haha:
Das "ab" stand vor dem Komma. Hättest Du es nicht weggelöscht, würdest Du es sehen.Zitat:
Zitat von Leberecht
Zitat:
Zitat von Nietzsche
Du bezahlst für katholische Philipinos auf den Philippinen? Was kann ich denn dafür, daß Du so doof bist?
Die ist nicht blondiert. Das ist eine Deutsche. Sieht man doch schon am Gesicht.Zitat:
Zitat von Hay
Kommt drauf an. Ist Einsperren Rache, Sühne, Vergeltung oder noch was anderes? Niemals würde ich z.B. das Kind eines anderen töten, weil der meins getötet hat. Hingegen fände ich es zumindest nachvollziehbar, wenn nach der Devise "Auge um Auge" dessen Hab und Gut geschädigt würde.Zitat:
Zitat von Bestmann
Leider wird in unserem Land alles für den Schutz der Muslime getan,
anstatt dass sich die Regierung was gegen islamistische Gefährder einfallen ließe :dru:
Auf Florian Ludwigs Bildschirm hat die künstliche Intelligenz Alarm geschlagen. Sie meldet: "potenziell strafbar gemäß Paragraf 130". Gemeint ist: Volksverhetzung. "Angriffsobjekt: Muslime. Tathandlung: Verletzung der Menschenwürde durch Verleumden". Auf dem Bildschirm hat der Algorithmus einen Satz, wie er auf Facebook und anderen sozialen Netzwerken manchmal zu lesen ist, in seine Einzelteile zerlegt, "Musels sind alles Vergewaltiger! Schützt unsere deutschen Frauen!" Das Programm, das Ludwig entwickelt, soll das rassistische Schimpfwort aufspüren. Es soll lernen, Alarm zu schlagen, wenn hier eine Gruppe als Vergewaltiger diffamiert wird.
https://www.msn.com/de-de/nachrichte...XztnpkYpyD1m08