Er bereitet seine Zuschauer auf die ukr. Niederlage vor.Zitat:
Zitat von Virtuel
Ob sich die Ukraine-Jubler mit dem Gedanken an den Untergang nun anfreunden können oder nicht.
Druckbare Version
Er bereitet seine Zuschauer auf die ukr. Niederlage vor.Zitat:
Zitat von Virtuel
Ob sich die Ukraine-Jubler mit dem Gedanken an den Untergang nun anfreunden können oder nicht.
Es gehört viel Mut dazu, so glasklare Positionen zu beziehen, wie es Kiesewetter tut.Zitat:
Zitat von Schloss
Davon brauchen wir in Deutschland mehr.
Na logisch, er saß dort wegen sexueller Nötigung Minderjähriger schon im Knast.Zitat:
Zitat von Schloss
Zitat:
Zitat von Gangrel
Weil Ihr Russenfreunde Euch an Beispiel an seinem Bemühen um Objektivität nehmen könntet?
Ich habe Heinrich schon mehrfach gelobt.Zitat:
Zitat von Virtuel
Er ist objektiv, auch wenn er ein NATO Büttel ist.
Er wollte nicht mehr nach Putins Pfeife tanzen....Zitat:
Zitat von Schloss
https://rus.tvnet.lv/6272634/kto-ubi...zhnyh-varianta
Es gehört sehr viel Feigheit und Niedertracht dazu, das eigene Stolpern als "Angriff" in die Medien zu pusten.Zitat:
Zitat von Virtuel
litauische Märchenerzähler.Zitat:
Zitat von Virtuel
Der Fall Sachartschenko trägt eindeutig die Handschrift des SBU/GUR
...
George Clooney ist Mitglied bei "Council on Foreign Relations" (CFR).Zitat:
Die Clooney Foundation scheint auf Soros Linie zu sein. Contra Israel, contra Russland. Ob diese Linie Täuschung ist, sei mal dahin gestellt.
(voltairenet)
Erinnere mich an ein Zusammentreffen mit Merkel zur Asyl"hoch"zeit, in der BRD, demnach 2015 oder 2016.
Es gab Pressefotos, kurzen Videoausschnitt von seinen Besuch in kleiner Runde.
Dabei wirkte Merkel eher so (mein Eindruck) das ihr der gemeinsame Auftritt unangenehm war. Offiziell hieß es in den Medien Clooney bot der dt. Kanzlerin Empfehlungen, Rat (ala CFR ?) an.
Seine Ehe mit einer prominenten (Menschenrechts)Aktivistin ala Rechtsanwältin passt auch irgendwie.
Vielleicht hat das auch nur "jemand" daraus gemacht?Zitat:
Zitat von Schloss
Es ist klar, daß Du das jetzt sagen mußt...Zitat:
Zitat von Schloss
Die Geschehnisse drumherum sprechen eine andere Sprache.
Beide positionieren sich gegen Israel. Auch wenn das ein Widerspruch zur Positionierung gegenüber Syrien sein mag.Zitat:
Zitat von Schloss
Zitat:
Amal Clooney, Karim Khan und der Missbrauch des Rechts für israelfeindliche Zwecke
Die prominente Anwältin Amal Clooney hat den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) bei dessen Vorgehen gegen den demokratischen Staat Israel und die palästinensische Terrorgruppe Hamas unterstützt. Chefankläger Karim Khan habe sie vor mehr als vier Monaten gebeten, ihn zusammen mit einer Expertengruppe bei der Prüfung der Beweismittel zu unterstützen, teilte Clooney am Montag über die Clooney Foundation for Justice mit.
Sie habe die Beweismittel zur Vorbereitung des Antrags auf Haftbefehle - unter anderem gegen Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und den Hamas-Anführer im Gazastreifen, Jihia al-Sinwar - mit weiteren Völker- und Strafrechtlern ausgiebig geprüft und rechtlich analysiert.
Die Clooney Foundation for Justice kämpft nach eigenen Angaben gegen Menschenrechtsverletzungen. Nun trug sie auch dazu bei, dass gegen Regierungsmitglieder eines Staates vorgegangen wird, der sich für die Sicherheit seiner Bevölkerung gegen den Terror wehren muss. Clooney hat die Stiftung zusammen mit ihrem Mann gegründet, dem Schauspieler George Clooney.
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/amal-clooney-half-weltstrafgericht-bei-vorgehen-gegen-israel/
Was den alten Soros eigentlich umtreibt, wird hier näher beleuchtetZitat:
Die negativen Interaktionen von George Soros mit der jüdischen Welt
Aus jüdischer und israelischer Sicht sind bei der Analyse der Aktivitäten des amerikanisch-jüdischen Milliardärs George Soros zwei Hauptthemen zu berücksichtigen. Das erste sind seine schädlichen Äußerungen und Handlungen gegen Juden und Israel, und das zweite sind antisemitische Angriffe gegen Soros selbst. Für Juden erfordern die damit verbundenen Probleme eine Feinabstimmung ihrer Reaktionen auf Soros‘ Aussagen und Handlungen.
George Soros ist eine komplexe Figur, über die viel diskutiert wird. Viele seiner Aktivitäten auf der ganzen Welt haben keinen Einfluss auf jüdische Angelegenheiten, daher gibt es für Juden keinen Grund, sich öffentlich darüber zu streiten, ob er als großer Philanthrop oder als König der Profiteure eingestuft werden sollte.
Was Juden jedoch beunruhigt, ist, dass Soros Lügen über Antisemitismus verbreitet. Bei einem seltenen Treffen in jüdischem Umfeld sprach Soros vor der Jewish Donor Network Conference 2003 in New York. Er wurde zum Antisemitismus in Europa befragt und sagte: „In Europa gibt es ein Wiederaufleben des Antisemitismus.“ Die Politik der Bush-Regierung und der Sharon-Regierung trägt dazu bei ... Es handelt sich nicht speziell um Antisemitismus, aber es manifestiert sich auch im Antisemitismus. Ich stehe dieser Politik kritisch gegenüber …“ Er machte Israel für das „Wiederaufleben des Antisemitismus in Europa“ verantwortlich und betonte: „Wenn wir diese Richtung ändern, wird auch der Antisemitismus abnehmen.“
https://aurora-israel.co.il/de/Die-n...¼dischen-Welt/
Zitat:
Die Agenda von George Soros unter der Lupe
Und ein Blick darauf, was das mit Israel, der sozialen Spaltung im jüdischen Staat und den Auswirkungen auf die amerikanisch-jüdische Unterstützung zu tun hat.
https://www.israelheute.com/wp-conte...49-930x520.jpg
Der Einfluss von George Soros kann nicht unterschätzt werden und hat einen erheblichen Einfluss auf Israel. Foto: EPA/OLIVIER HOSLET / POOL
Konservative warnen seit langem vor George Soros, dem in Ungarn geborenen jüdischen Milliardär, der dafür bekannt ist, Geld in linke Projekte zu stecken. Rachel Ehrenfeld, Autorin des Buches „The Soros Agenda“ (Die Soros-Agenda), war eine der ersten, die sich zu der subversiven Bedrohung äußerte, die Soros für Amerika und den Westen darstellt.
Ehrenfeld wurde zum ersten Mal in den 1990er Jahren auf Soros‘ Pläne aufmerksam, als sie über Drogenabhängigkeit und Drogenhandel forschte (Soros‘ erster Vorstoß in die amerikanische Politik war die Legalisierung von Drogen). „Ich wusste, dass die Legalisierung von Drogen zu einem massiven Anstieg der Zahl der Drogenabhängigen führen würde“, schreibt Ehrenfeld.
„Außerdem erinnerte ich mich daran, dass die Ermöglichung eines leichten Zugangs zu Drogen in der ‚Sowjetischen Militärenzyklopädie‘ als wichtige Waffe in sogenannten Friedenszeiten erwähnt wurde. Sie wurde empfohlen, weil sich der Drogenkonsum, wenn er leicht zugänglich ist, wie ein Feuer ausbreitet und die Gesellschaft, die Wirtschaft und die politische Integrität des Ziellandes untergräbt“, erklärt sie.
Im Februar 1995 wurde Ehrenfeld aufgrund ihres Fachwissens über Drogenfragen zu einem Abendessen bei Soros in New York City eingeladen. Er zeigte sich aufgeschlossen und bereit, die Drogenproblematik zu diskutieren, und so beschloss sie, ihn zu korrigieren, als er die Schweizer lobte. (Ehrenfeld war gerade aus der Schweiz zurückgekehrt, wo sie mit Experten zusammentraf, die an einem von der Regierung geförderten Projekt zur Versorgung von Süchtigen mit Heroin, Morphium und kostenlosen Nadeln beteiligt waren – ein Experiment, das sich als Desaster erwies.)
„Ich unterbrach Soros höflich und wies darauf hin, dass er schlecht informiert sei. Er schien fassungslos, dass ich es wagte, ihm zu widersprechen, und wiederholte energisch sein Lob für die Schweizer. Als ich darauf bestand, dass er sich irrte, drehte sich der wütende Soros um und verließ das Wohnzimmer. Die anderen Gäste, die bis dahin um uns herumstanden und zuhörten, entfernten sich sehr schnell von mir.“, schreibt sie.
Weiterlesen
Gewinne erzielt man (im Westen bis dato) nur, wenn man Erfolg hat.Zitat:
Zitat von Grenzer
Den Erfolg kann man gerade in der Medizin mit verschiedenen Parametern sehr gut messen.
Da die Einnahme/Verabreichung freiwillig ist, muß man beweisen (können), daß eine Arznei verträglich und ungefährlich ist, sonst nimmt sie hier keiner.
Leider waren ein paar Dinge davon bei Corona außer Kraft gesetzt, wegen der Angst und der vielen Todesfälle in Italien und China z.B.
Gerade wenn es keine Gewinnerzielungsabsicht gibt, ist ein Impfstoff gefährlich, der noch dazu per Zwang verabreicht wird.
Jemandem per Zwang etwas in den Körper zu implementieren, setzt jegliche Selbstbestimmung und alle Persönlichkeitsrechte außer Kraft. Deswegen hats im Westen auch nicht funktioniert, und jetzt kommen noch die Nebenwirkungen und Gefahren der übereilten und zu wenig getesteten mRNA Impfung zu Tage.
Na dann sind wir ja einer Meinung was Impfungen im allgemeinen betrifft.Zitat:
Zitat von navy
Während Deine Russenfreunde-Kollegen tw. finden, Impfungen wären supervernünftig, sogar unter Zwang ....:crazy:
Wohin sollten die Menschen denn "davonlaufen"?Zitat:
Zitat von Schloss
Was soll eigentlich der Link zur Berliner Zeitung ?
Arzt konnte man in der DDR nur werden, wenn man stramm linientreu war....
Stimmt !Zitat:
Zitat von fredlich
Das gilt offenbar besonders für Dich.Zitat:
Zitat von witcher
Durch Russenpropaganda werden gar keine Fakten belegt, sondern angebliche Fakten geschaffen, die bei genauer Betrachtung und Analyse keine sind.
Die einzige Realität, die hier nicht "für den Westen spricht" ist die Tatsache, daß der Westen Putin mit Technologie und Atomwaffen gepampert hat, in der Annahme, Putin wolle auch eine friedliche Welt
mittels Handel und Austausch.
Putin hat den Westen getäuscht. Er will Angriffskriege, Imperialismus, Kolonialismus, Infiltration des Westens mittels Spionage und Sabotage, und den Machterhalt seiner mafiösen Regierungsclique anstatt Wohlstand für seine Bevölkerung und Frieden auf der Welt.
Solche dummen Beiträge lassen sich sonst nur bei den Grünen lesen.Deine Kinderschaukel stand offensichtlich. vor der Wand.
Quelle?, Du Einheits NachplappernMaschineZitat:
Zitat von Virtuel
Die Amis haben nur uralte Raketen, wo inzwischen Plastik, Dichtungen, Kabel kaputt sind:fuck:
so sieht es aus Penner Land, NATO nicht kapieren kann, weil blöd geimpft.
Wie sich herausstellt, haben die russischen IT-Genies, die in den Jelzin-Jahren ins Ausland gingen, um Google und andere wunderbare und mächtige Unternehmen im Silicon Valley zu gründen, die vor allem dem Verbrauchersektor dienen, Russland nicht um seine Intelligenz gebracht. Tatsächlich blieben mehr als genug patriotische IT-Genies im Lande, um Herrn Putin und das Land insgesamt mit einem angemessenen Talentpool zu versorgen, um das zu entwickeln und zu produzieren, was wir 22 Jahre später als weltbeste russische Verteidigungssysteme anerkennen.
Niemand im Westen spricht über die Auswirkungen dessen, was die Russen entwickelt haben, und insbesondere darüber, was es im gegenwärtigen Kontext der Sorge bedeutet, dass die armen, verblendeten Russen keine Frühwarnung vor einem Atomangriff erhalten. Lassen Sie es mich laut sagen: Die Russen sind dank ihrer neu eingeführten Sarmat-Raketen, die kleinere, unaufhaltsame Hyperschallraketen als Nutzlast tragen, zum nuklearen Erstschlag fähig. Eine voll beladene Sarmat kann ein Land von der Größe des Vereinigten Königreichs dem Erdboden gleichmachen; mehrere Sarmat-Raketen können die USA ziemlich sicher von der Landkarte tilgen. Darüber hinaus verfügen die Russen über Hyperschallraketen mit kurzer bis mittlerer Reichweite, die von Fregatten 400 km vor Amerikas Küsten gestartet werden können. Und sie arbeiten an einem Atomtorpedo (Poseidon), der allein durch die von ihm ausgelösten Tsunamis ganze Städte auslöschen kann.
Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass die Russen, wenn es hart auf hart kommt, wenn ihre Geheimdienste beispielsweise die Konzentration von atomar bewaffneten Kreuzfahrt- und ballistischen US-U-Booten im Arabischen Golf melden, wenn ihre Satelliten sie über Raketenkonzentrationen in West-, Mittel- und Osteuropa informieren, die eine unheilvolle Botschaft enthalten, mit einem verheerenden Erstschlag gegen die USA drohen und diesen möglicherweise auch durchführen werden, die, wie sie offen sagen, nicht nur in der Ukraine, sondern in ganz Westeuropa der Marionettenspieler sind.
Das zweite Argument dafür, dass wir das russische Militär nicht von oben herab betrachten sollten, weil es nicht über ein dem US-Raketenabwehrsystem entsprechendes System verfügt, sind die Investitionen, die die Russen in den Bau ihrer eigenen Version von Iron Domes getätigt haben, um Großstädte und vermutlich auch wichtige militärische Infrastrukturen vor einem US-Atomangriff zu schützen.
Vor zwei Tagen wurde mir klar, was das bedeutet, als ich dem Moderator von Great Game, Wjatscheslaw Nikonow, zugehört habe, der über die Angriffe sprach, die am Vortag (29. Mai) mit US-amerikanischen ATACMS-Langstreckenraketen von der Ukraine aus auf das Gebiet der Brücke von Kertsch und andere Ziele tief in Russland abgefeuert wurden.
Sehen Sie die ersten Minuten dieses 46-minütigen Programmteils: https://rutube.ru/video/ef8865c65715...030b72c5ae5ac/
....................
Nikonov wies darauf hin, dass alle diese Raketen von russischen Luftabwehrsystemen abgeschossen wurden. Ein eingeladener Experte teilte dem Publikum mit, dass die amerikanischen Raketen ihre Schwachstellen haben, die die Russen erforschen und ausnutzen, um sie in der Luft zu zerstören.
https://seniora.org/politik-wirtscha...schaedigt-wird
Das heißt im Umkehrschluss aber nicht, dass sie es auch wirklich waren.Zitat:
Zitat von Virtuel
Nicht alle SS'ler und nicht alle NSDAP Mitglieder waren Nazibestien.
Ich tue mal so, als ob das richtig wäre, was du da sagst; wir Europäer sind dann definitiv gegen den Putinismus!Zitat:
Zitat von ABAS
Man kann es auch mit Ironie übertreiben.Zitat:
Zitat von Schloss
Gäste verstehen so eine Ironie sowieso nicht.
Dummfug.Zitat:
Zitat von amendment
Die Russen im Donbass wurden durch die fanatisch rassistische Unterdrückung durch Kiew aufgehetzt.
Tages Blödsinn, Fakten VerdrehungZitat:
Zitat von amendment
Volle Panik, bei den NATO Deppen
Vor geplantem Russlandbesuch: USA beschlagnahmen Scott Ritters Reisepass
3 Juni 2024 21:48 Uhr
Wie der ehemalige Marinesoldat und UN-Waffeninspektor Scott Ritter am Montag gegenüber RT erklärte, hat das US-Außenministerium seinen Reisepass beschlagnahmt. Ritter war auf dem Weg nach Russland zum Internationalen Wirtschaftsforum in Sankt Petersburg gewesen.
Das US-Außenministerium hat den Reisepass des ehemaligen Marinesoldaten und UN-Waffeninspektors Scott Ritter beschlagnahmt, wie dieser am Montag gegenüber RT erklärte. Ritter war auf dem Weg nach Russland zum Internationalen Wirtschaftsforum in Sankt Petersburg, als er aus dem Flugzeug gezerrt und seine Dokumente beschlagnahmt wurden.
https://rtnewsde.com/nordamerika/208...nd-besuch-usa/
Die Wahrheit ist unerwünscht, muss verhindert werden
Wie jetzt? Scott Ritter wurde an der Ausreise aus den USA gehindert, weil er ein T-Shirt mit der Aufschrift „Make Russia Great again“ trug? :DZitat:
Zitat von Differentialgeometer
Es ist eine oft übersehene Seite des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine: Immer mehr Ukrainer fliehen vor dem Militärdienst nach Rumänien. Mehr als 2.000 Menschen sind im Jahr 2024 bereits statistisch erfasst worden. Immer wieder muss die rumänische Bergrettung Tote bergen. Wer es aber aus der Ukraine lebend nach Rumänien schafft, ist erstmal in Sicherheit.
https://m.youtube.com/watch?si=hUjdM...ature=youtu.be
Scott Ritter, sollte Dein Vorbild sein. er enttarnte als Fachmann, die Lügen über Massenvernichtungs Waffen, der UN, Powell! Einen anderen Fachmann, legte Tony Blair um, er starb. Lügen vor den Irak KriegZitat:
Zitat von amendment
Zitat:
Zitat von Virtuel
Fettung durch mich.
Das stimmt so nicht, oder NUR wenn man als Betrachtungshorizont mit Februar 2022 beginnt.
Im Dezember 2021 haben die Russen der Nato mehrere Vertragsentwürfe vorgelegt, die zu verhandeln gewesen wären.
Dies hat "der Westen" jedoch abgelehnt, mit dem Hinweis, " die Russen verlangen zuviel".
Das jedoch hätte man erst IN bzw. NACH den (nicht stattgefiundenen) Verhandlungen feststellen können,
denn Jeder bringt erstmal "Maximalvorstellungen" und gibt dann in Verhandlungen nach, um zumindestens
seine "Minimalvorstellungen" zu erreichen. Da der "Westen" aber keine Verhandlungen wollte und auch nicht
machte, stimmt "der ersten Teil Deines Satzes" nicht.
Der "weitere Teil" Deines Satzes war demzufolge die "russische Konsequenz" westlicher Ablehnung zur Findung
eines Kompromisses (den man JETZT , aus westlicher Sicht, gerne hätte).
Ganz sicher ist meine Auffassung von Anstand nicht davon abhängig, ob jemand schwul oder hetero ist.Zitat:
Zitat von ABAS
Aus dem von dir verlinkten Artikel:Zitat:
Zitat von Neu
(...) "Der westlich orientierte Präsidentschaftskandidat Wiktor Juschtschenko setzt sich gegenüber dem von Russland unterstützten Wiktor Janukowitsch durch." (...)
Welcher inhaltliche Unterschied ist an diesen beiden Formulierungen auffällig?
Die Ukraine vom NATO-Joch befreien? Geht's noch?Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
:watschn:
Dass der Ami (?) eine russische Radarstation von ukrainischem Gebiet aus etwa 450 Kilometer tief in russischem Gebiet zerstört hat, kann man noch mal welcher seriösen Quelle entnehmen?Zitat:
Zitat von Neu
Moskau ist die europäische Stadt mit den meisten Milliardären; von denen leben 72 in der russischen Metropole.Zitat:
Zitat von Neu
Rassismus? Schwachsinn! Das nennt man korrekt Kriegsrhetorik!Zitat:
Zitat von Old_Grump
Und aus meinem Munde hast du noch kein einziges Mal das Adjektiv "dreckig" vernommen... Wieder einmal eine böswillige Unterstellung von dir!
Hallo ,kiwi !Zitat:
Zitat von kiwi
Kann passieren , besonders in der jetzigen Zeit !
Einen schönen Dienstag wünsch ich dir !
Das kann also so schon mal nicht stimmen, denn UvdL war niemals Befehlshaberin "unserer" Wehrmacht, sondern Verteidigungsministerin der deutschen Bundeswehr.Zitat:
Zitat von Sitting Bull
Mich auch nicht !Zitat:
Zitat von Fortuna
Ich rechne auch nicht damit das " unsere " Mannschaft weit kommt !
Ach , in Paris haben sie wohl einen Stadion Anschlag vereitelt , da könnte in der Zeit der Olympiade dieses Jahr auch einiges abgehen !
Das freie Europa würde niemals mit einer Regierung zusammenarbeiten und diese nach besten Kräften unterstützen, wenn diese sich im Vorfelde aktueller Ereignisse einer fanatischen und rassistischen Unterdrückung eigener Volksteile schuldig gemacht hätte.Zitat:
Zitat von tosh
Meine Argumentation wird von Millionen Menschen und der Mehrzahl der Regierungen Europas gestützt.
Wer stützt nochmal deine Behauptung?
Du schreibst "... haben die Russen der NATO mehrere Vertragsentwürfe vorgelegt.."Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Wer entscheidet über die Belange der souveränen Ukraine noch einmal? Ich komm grad nicht drauf... doch, halt, jetzt hab' ich's: Es ist die demokratisch legitimierte Regierung der Ukraine!