RT ist in in der BRD verboten und wird hier eher selten zitiert. Also kein Grund, dass Du kleiner Gaylord da wieder rumzickst. Dein Judenblättchen vom Springerverlag darfst du doch weiterlesen.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Druckbare Version
RT ist in in der BRD verboten und wird hier eher selten zitiert. Also kein Grund, dass Du kleiner Gaylord da wieder rumzickst. Dein Judenblättchen vom Springerverlag darfst du doch weiterlesen.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Tja , dann hat deine Mutter eine Billig Senioren Wohnung bezogen , bei meiner Mutter gab es den Soft Close Klodeckel !Zitat:
Zitat von amendment
Und ja , so gar einen Aufzug , obwohl nur zwei Etagen , unten sogar mit Terrasse und oben mit Balkon !
Mit Fahrdienst und allem drum und dran !
Tja , kann sich eben nicht jeder leisten !
Ebenst , sich nur auf eine Quelle zu stützen und daraus seine , " eigene " Meinung abzuleiten ist vollkommener Quatsch !Zitat:
Zitat von Grenzer
Du bist aber großzügig !Zitat:
Zitat von MABF
Ich hätte auf 15 Cent pro qm getippt !
Ja, das ist möglich und will ich nicht abstreiten. Auch ich habe zeitweilen an der Strategie gezweifelt. Aber mittlerweile nicht mehr - nachdem mehr oder weniger alles so eintritt, wie von Martyanow angesagt und nachdem sich bei diesen Kesseln ein klares sich wiederholendes Schema abzeichnet und man auch immer wieder gezeigt hat, dass man eskalieren und dominieren kann, WENN man denn will. Sie haben die Ukrops kommen lassen, aufgerieben, überdehnt und unter Dauerdruck gesetzt.... und irgendwann implodiert das Ganze dann.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Das funktioniert nur bei BLÖD-Zeitungslesern... :DZitat:
Zitat von Rabauke076
Richtig , die sind dafür prädestiniert !Zitat:
Zitat von Grenzer
BILD Dir Deine BLÖDE Meinung ist hier zutreffend ! :fizeig:Zitat:
Zitat von Grenzer
War es denn eine bewusste Strategie?Zitat:
Zitat von Schloss
Eigentlich hätte die Spezial-Operation nach zwei Tagen zuende sein sollen.
Egal: Schwamm drüber.
Aber Prigoschin wurde Material verweigert, deswegen ist er Amok gelaufen.
Warum wurde Wagner ausgehungert, obwohl die am meisten Praxiserfahrung hatten?
Doch nicht, weil er wirklich Putin stürzen wollte, sondern weil er die Sache korrekt angegangen wäre.
---
Sag das noch mal und schau dabei in den Spiegel und tausche Ihre gegen Meine und ihr gegen mir , dann hast du wenigsten einmal einen Treffer gelandet !Zitat:
Zitat von amendment
:gp:Zitat:
Zitat von Schloss
Prigoschin war ein Gauner, der sich als Nicht-Militär wie ein Supergeneral aufführte.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Und er hat wohl den Bachmut-Kessel zu früh geschlossen (entgegen der Befehle und unter zu hohen Verlusten) und hat Munition (für den Putsch) gehortet, obwohl er genug bekommen hat.
Surowikin wurde zu seinem eigenen Schutz aus der Linie genommen, wer er sonst wegen Prigoshin verbrannt worden wäre. Einen guten General wirft man aber nicht eben so den Wölfen vor. Er durfte in Afrika - Prigoschins "Geschäfte" richten und unter vernünftige Kontrolle bringen, und darf jetzt wieder ran an seine Berufung.
Ach Gott , so tarnen sie jetzt also den Arschtritt aus den USA !Zitat:
Zitat von Old_Grump
Wer erinnert sich , Biden will keinen weiteren Ausbau von LNG Terminals entlang der Amerikanischen Küsten und er will auch nicht das vermehrt LNG Gas gefördert wird !
Der Kerl hat doch glatt den Klimaschutz für sich entdeckt als der Wahlkampf begann !
Und damit scheißt er auf Verträge die darüber geschlossen wurden !
Deswegen verweigert seine Frau wohl jegliche Aufnahme !Zitat:
Zitat von pixelschubser
Putin holt sich diese Apparatschiks, die ihm nicht widersprechen, das ist generell das Problem.Zitat:
Zitat von Schloss
Ich sehe keine Erfolge, die Herr "Armageddon" erreicht hat, auch wenn du das hier anders verkaufen willst.
Prigoschin war ein ukonventioneller Macher, wäre der richtige Mann gewesen, statt dieser Betonköpfe.
---
Beides für mich trotzdem unappetitliche Leute.Zitat:
Zitat von Schloss
Und es wird sogar zugegeben das das Pipeline Gas weniger umweltschädlich ist , das wird Habeck aber gar nicht erfreuen !Zitat:
Zitat von Buella
Die LNG Terminals , die schon gebaut sind , werden zu Steuergeldgräbern , genauso wie vorher gesagt !
Die Russen waren schon immer gute Schachspieler, was man vom US-Hegemon nicht gerade sagen kann.Zitat:
Zitat von Schloss
Schaut gut danach aus, dass der Koenig bald schachmatt gesetzt werden wird.
Nur, wo wird die Hauptstossrichtung erfolgen ? Einige sagen ja, dass dieser nicht im Raum Charkow erfolgen wird...
Die "Materialverweigerung" existierte nur in den Aussagen von Prigoschin selbst (sowie von Pro-Prigoschin-Bloggern, die wohl auf seiner Pay-List standen). Es gab sie schlicht nicht!Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Es ging auch nicht um "Credits" und Ruhm für die Bachmuteroberung - es ging schlicht und einfach um Befehlsverweigerung und Insubordination.
Der Kessel in Bachmut hätte länger offen bleiben sollen, da die Flanken noch nicht bereit waren. Falscher Ehrgeiz und/oder interessierte Kräfte haben da bei P. für gesorgt, dass er Amok gelaufen ist.
Patriost Systeme will Pistorius noch kaufen , wenn ich das richtig verstanden habe hat er dafür auch schon Verträge unterzeichnet !Zitat:
Zitat von Schloss
Wo nichts ist kann man nichts aktivieren !Zitat:
Zitat von Buella
Wie lang ist die Front und wie hoch die Reichweite der Himars ?Zitat:
Zitat von Old_Grump
Schon uebel, dass die Deutschen seit Jahren von so ueblen Nichtskoennern regiert werden. Und dazu sind die auch noch total antideutsch.Zitat:
Zitat von Schloss
Ja, warum soll die Armee das auch bestätigen? Würden sich ja ins eigene Knie schießen.Zitat:
Zitat von Schloss
---
In dem Alter setzt man keine Kinder mehr in die Welt.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Der wird froh sein, dass er schmerzfrei pissen kann!
das ist das, was ich meine, es dreht sich immer alles seit jahren im kreis und immer fallen so einige darauf rein.Zitat:
Zitat von Sheharazade
laßt ihn doch am ausgestreckten arm verhungern, der tanzt noch ne weile mit mit seinem "hallo, ich weiß was" syndrom, dann ist ruhe.
mal sehen, wie lange er durchhält, wenn ihn keiner mehr beachtet, aber so einige haben hier immer noch die eselsgeduld, ihm wieder alles von vorne zu erklären.
aber wir sind ja alle seine feinde, gegen die er ankämpfen muß.
ich lach mich tot :haha: geisterfahrer, einer? hunderte!
Wahrscheinlich wird der auch erpresst ?Zitat:
Zitat von Rabauke076
Sein Gehabe ist ja wirklich nicht mehr normal.
Daran zweifle ich , so manches mal passiert da bestimmt ein Malheur mit Soft Close Deckeln die keinen Soft Close haben !Zitat:
Zitat von pixelschubser
Stimmt, ich werde ihn jetzt wieder ignorieren. Er kann alleine in seinem Hamsterrad rum turnenZitat:
Zitat von sibilla
Ich halte Charkow auch eher für eine größere Finte - aber eben eine, auf die die Ukrops reagieren MÜSSEN.Zitat:
Zitat von Soshana
Wenn ich das richtig sehe (aber auch das kann Täuschung sein) üben die Russen im Hinterland gerade Brückenverlegung und maritime Landeoperationen.
Cherson, Saporoschje via Dnjepr oder Odessa/Nikolajew direkt via Schwarzes Meer...wären Optionen dafür.
Müssen halt nur erst genug Reserven aus der Rest-404 in die Gebiete Charkow, Kupyansk, Tschassow Jar und Ugledar gekarrt werden... Dann die Dnjepr-Brücken in Klump schießen und die Ukrops sind ohne Versorgung auf der östlichen Dnjepr-Seite abgeriegelt - und von da ab, ist es nicht mehr weit zum totalen Kollaps.
Er ist halt wie ein kleines Kind, dem man immer alles wieder von vorne erklaeren muss.Zitat:
Zitat von sibilla
Bei meinen Studenten bin ich aber auch immer so nachsichtig.
Biste dir da so sicher ?Zitat:
Zitat von amendment
Womöglich liegt genau da der Hase im Pfeffer. Die Russen wollen die Ukraine nicht erledigen. Wenn man recht drüber nachdenkt macht das auch Sinn, da das auf Dauer zum zweiten Afghanistan führen könnte. Eine Strategie Russlands könnte sein, die Ukraine solange zu bearbeiten, bis dem Westen die Ressourcen ausgehen und man mit den echten Entscheidungsträgern(USA/EUROPA/NATO) verhandeln kann.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Anbei eine Einschätzung
------------
Moskau geht es mehr um Zugeständnisse
Nach Ansicht westlicher Entscheidungsträger kann Moskau diesen Krieg einfach gewinnen, indem es die ukrainischen Streitkräfte (AFU) auf dem Schlachtfeld besiegt. Auf den ersten Blick scheint dies eine vernünftige Interpretation der Kriegsziele eines kriegsführenden Staates zu sein. Doch bei näherer Betrachtung fällt diese vereinfachte Darstellung des Konflikts schnell in sich zusammen.
Was wäre, wenn die Linien der AFU zusammenbrächen – eine Aussicht, die zwar bisher nicht unmittelbar bevorsteht, aber von Tag zu Tag unwahrscheinlicher wird – und die russischen Streitkräfte die Ukraine überrennen könnten?
Selbst wenn die ukrainischen Streitkräfte an der Front endgültig aufgerieben werden, wird die Belagerung ukrainischer Hochburgen wie Charkiw und Saporischschja – von Kiew und Odessa ganz zu schweigen – eine enorme Belastung darstellen. Die monatelangen Kämpfe um die weit weniger bedeutenden Städte Mariupol und Bachmut geben einen kleinen, aber erschreckenden Vorgeschmack auf die Folgen einer solchen Belagerung.
Die Besetzung der gesamten Ukraine wäre für Russland schon kurzfristig unerschwinglich, ganz zu schweigen von einem längeren oder unbestimmten Zeitraum. Der Westen würde wahrscheinlich sein Bestes tun, um diese Kosten in die Höhe zu treiben, indem er Partisanenaktivitäten in der gesamten Ukraine, vor allem aber in der Westhälfte des Landes, finanziert und koordiniert.
Schließlich gibt es einen historischen Präzedenzfall für derartige Aktivitäten, nämlich die Ukrainische Aufständische Armee, die nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs bis zu fünf Jahre lang Widerstand gegen die sowjetischen Behörden leistete.
Vor der russischen Invasion drängten westliche Kommentatoren darauf, diesen Konflikt in "Putins Afghanistan" zu verwandeln, wobei die ukrainischen Partisanen die Rolle der Mudschaheddin-Kämpfer der 1980er-Jahre übernehmen sollten.
Diese Vorschläge wurden verworfen, da die ukrainische Regierung in den verhängnisvollen Wochen nach der Invasion nicht zusammenbrach.
Unverändert ist der Umstand, dass jeder Versuch Russlands, die gesamte Ukraine unter seine Kontrolle zu bringen, wahrscheinlich eine langwierige Aufstandsbekämpfung mit enormen Kosten nach sich ziehen würde.
Der Zerfall der Ukraine erhöht auch das Risiko einer direkten Konfrontation zwischen Russland und dem Westen. Die Errichtung einer De-facto-Grenze zwischen Ostpolen und der von Russland besetzten Westukraine würde einen gefährlichen Krisenherd schaffen, der sich in Ermangelung sinnvoller Kanäle für eine Deeskalation zu einem heißen Krieg an der Ostflanke der Nato ausweiten könnte.
Ein solcher Krieg wäre auch nicht unbedingt vom Westen unbeabsichtigt. Ein völliger Zusammenbruch der Ukraine würde wahrscheinlich Forderungen der baltischen Staaten und zumindest einiger europäischer Großmächte nach einer direkten Intervention des Westens vor Ort auslösen.
Dies geschähe in Form einer Nato-Expeditionstruppe oder einer Koalition der Willigen aus einzelnen Nato-Mitgliedern.
Macron hat wiederholt offen erklärt, dass der Westen eine solche Intervention nicht ausschließen sollte. Obwohl sein Vorschlag von den USA und Deutschland klar zurückgewiesen wurde, ist zu erwarten, dass der politische Druck in Europa und den USA, "etwas zu tun", um Russland zu stoppen, zunehmen wird, je näher die Niederlage Kiews rückt.
Der Kreml ist sich sehr wohl bewusst, dass er seine Kriegsziele nicht einseitig erreichen kann, egal, wie gut er auf dem Schlachtfeld ist.
Tatsächlich gehen seine Ziele weit über die Ukraine hinaus, wenn auch nicht ganz so, wie Macron und die Biden-Regierung glauben.
Einfach ausgedrückt: Russland hat wenig zu gewinnen und viel zu verlieren, wenn es in der Ukraine "gewinnt", wenn damit die Besetzung des gesamten Landes gemeint ist.
Stattdessen liegt der Anreiz für Russland darin, seine wachsenden Vorteile als Druckmittel in Verhandlungen mit dem Westen einzusetzen. Vor diesem Hintergrund hat der Kreml bereits angedeutet, entmilitarisierte Pufferzonen in der Ukraine einzurichten, die nicht unter russischer Kontrolle stehen.
Unabhängig davon, was in den kommenden Wochen und Monaten auf dem Schlachtfeld geschieht, hat Moskau etwas begonnen, das es nicht einseitig beenden kann.
Washington und seine Verbündeten sollten jetzt ihren Einfluss nutzen, um den Krieg unter den bestmöglichen Bedingungen für den Westen und die Ukraine zu beenden.
https://www.telepolis.de/features/Wi...n-9714816.html
Ist wahrscheinlich bald wie beim Domino ? Ein Stein faellt dann nach dem anderen und die Megakatastrophe ist nicht mehr aufzuhalten...Zitat:
Zitat von Schloss
Stimmt!Zitat:
Zitat von Rabauke076
Ja , beim Niveau Tango habt ihr beide verloren , genauso wie beim Intelligenz Bingo !Zitat:
Zitat von amendment
Hatte wir auch schon. Eine Restukraine, von der Terror ausgeht, ist für RU umso schädlicher.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Aber wie schon geschrieben, sie haben den Drohnenkrieg nicht einkalkuliert.
---
Ja, eindeutige Fakten in so einer Situation zu bekommen bei gegenteiligen Aussagen ist schwierig. Ich schaue mir dann die Plausibilitäten an - und stelle fest, es gab keinen Mangel an Artilleriegranaten (weder damals noch heute) - also macht das "Verhungern"-lassen wenig Sinn. Zweitens, bei aller Kritik, die möglicherweise berechtigt hätte sein können - in einem Krieg oder einer SMO, mit einer wichtigen militärischen Rolle, führt man sich weder auf wie ein Tik-Tok-Rockstar noch wie ein Rumpelstilzchen - das ist einfach nicht professionel, und schon gar nicht "russischer Stil". Und last but not least - die Legende vom Beschuss auf ein Wagner-Lager am Tag vor dem Putsch, stellte sich als plumpe Lüge heraus. Damit fielen bei mir sämtliche pro-Prigoschin-Punkte defintiv ins Wasser.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Wagner war ein Konkurrent der Armee, deswegen hat die Armee sie natürlich nicht beliefert oder erst ganz zum Schluss, ist doch klar.Zitat:
Zitat von Schloss
Prigoschin ist nicht ohne Grund in Rostow vorgefahren, wo die feinen Herrn Generale saßen.
---
Ich halte das für "Legende"Zitat:
Zitat von Klopperhorst