Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Die Menschheit kann noch viel weniger ohne Individualismus überleben oder sich entwickeln, und die Frage ist auch - und das hat Corona gezeigt - ob ein dem Kollektiv untergeordnetes Leben überhaupt lebenswert ist.....

Nur mal am Rande:

Das ist aus Wikipedia

Der Individualismus hat hauptsächlich in der westlichen Welt eine Ausbreitung erfahren. Damit steht der Westen im Gegensatz zu allen anderen Kulturkreisen.

Die Grundidee des Individualismus ist eine Befreiungsidee. Die Befreiung des Einzelnen von zu vielen Zwängen wird als angenehm empfunden, das Kollektiv als behindernd und beengend.

Eine weitere Begründung für den Individualismus wird durch die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit gegeben. Das westlich-individualistische System sei das offenkundig leistungsfähigste dieser Erde. Mit diesem Argument wird der allgemeine Wohlstand als Ergebnis vieler Egoismen betrachtet (vgl. Adam Smith).

Es gibt eine allmähliche, aber signifikante Zunahme der Individualsportarten gegenüber den Mannschaftssportarten und eine Professionalisierung. Auch in der Musikkultur gewinnen die kleine Gesangsgruppe und einzelne Solisten ein stärkeres Gewicht.

Gleiche Kleidungsstücke als Ausdruck der Zusammengehörigkeit werden in deutlich geringerem Umfang eingesetzt. So hat auch die Uniformierung in vielen Berufen abgenommen oder wurde gänzlich aufgehoben,

Das Verwaltungsverfahrensrecht kennt eine stetige Stärkung der Rechte des individuellen Bürgers. „Not in my backyard“ ist ein häufig beobachtetes Phänomen.

Der politische Individualismus steht im Gegensatz zum kollektiven Zwang diktatorischer und faschistischer Systeme.

..........

Was macht die westliche Kultur einzigartig?

https://www.docdroid.net/u6ZN7dX/westliche-kultur-pdf

---

Der Selbsterhaltungstrieb eines Lebewesens höherer Ordnung (der intelligente Mensch!) führt unweigerlich zur Gruppenbildung. Die Gruppe als Ganzes mit spezifizierter Arbeitsteilung innerhalb der Gruppe hat eine deutlich größere Überlebenschance als jeder Einzelkämpfer. Es sei denn, mein heißt Rüdiger Nehberg oder Bear Grylls.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Der Selbsterhaltungstrieb eines Lebewesens höherer Ordnung (der intelligente Mensch!) führt unweigerlich zur Gruppenbildung. Die Gruppe als Ganzes mit spezifizierter Arbeitsteilung innerhalb der Gruppe hat eine deutlich größere Überlebenschance als jeder Einzelkämpfer. Es sei denn, mein heißt Rüdiger Nehberg oder Bear Grylls.

---

Wenn zehn Dumme beieinander stehen, glaubt jeder einzelne von ihnen, dass ihn das intelligent machen würde.

Zitat:

---

Zitat von Buella

Fändest du es gerecht, wenn man, wie von mir bereits beschrieben, in deiner dystopischen, das Recht auf Leben, bzw. Menschrenrechte gegenüber Pflichten, sowie der Macht unterstellten Gesellschaft, hingeht, und dein Kind erschlägt, da ein normativer Konsens bei dir und der Gesellschaft vorherrscht, alle Neugeborenen zu erschlagen?

---

Ich liebe derartige, völlig weltfremd konstruierte Situationen. Es wird sie niemals geben, die Gemeinschaft, in der man alle Neugeborenen erschlägt.

Und deine Frage könnte ich, sofern ich es denn wollte, trotz dieser Irrationalität genauso leicht beantworten, wie ich das Tribunal in einer Kriegsdienstverweigerungsanhörung an der Nase herumführen könnte.

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Wenn zehn Dumme beieinander stehen, glaubt jeder einzelne von ihnen, dass ihn das intelligent machen würde.

---

In der Gruppe, die überleben wird, wird sich schon nach kurzer Zeit etwas ereignen, dass sich "Herausbildung des informellen Führers" nennt.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Die Gemeinschaft steht über dem Individuum. Das muss man schon so wollen und so auch für sich akzeptieren, das ist richtig.

Ohne diese Zuordnung hätte die Menschheit bis heute niemals überleben können.

---

Ich finde den Ansatz, Individuum gegen Gemeinschaft gegeneinander auszuspielen, vom Grundsatz her schon verkehrt, wenn nicht gar gefährlich.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ich liebe derartige, völlig weltfremd konstruierte Situationen. Es wird sie niemals geben, die Gemeinschaft, in der man alle Neugeborenen erschlägt.

Und deine Frage könnte ich, sofern ich es denn wollte, trotz dieser Irrationalität genauso leicht beantworten, wie ich das Tribunal in einer Kriegsdienstverweigerungsanhörung an der Nase herumführen könnte.

---

Bist es du oder ich, welcher hier am Recht auf Leben zweifelt.
Also, sollte man doch bitteschön auch mit der konkreten Umsetzung deiner Forderung argumentieren dürfen.

Zitat:

---

Zitat von amendment

In der Gruppe, die überleben wird, wird sich schon nach kurzer Zeit etwas ereignen, dass sich "Herausbildung des informellen Führers" nennt.

---

Wer siegt hat Recht, und der Besiegte ist meist der Dumme...

Zitat:

---

Zitat von amendment

Zitat:

---

https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Nietzschehttps://www.politikforen.net/images/...post-right.pngEr liefert ja selber das Argument:


Mein persönlicher Nachteil wenn ich meine 2 und 3 Jahre alten Kinder impfen lasse um ältere Menschen mit Immunschwäche vor einer Ansteckung zu schützen ist: Meine Kinder könnten sterben.

---

Da du mit deinen Ausführungen Kritik an meinen Einlassungen übst, will ich dir gerne antworten:

1. Du lebst in keiner "Fantasiegemeinschaft", sondern in der real existierenden Gemeinschaft, die sich Deutsche bzw. Deutschland nennt!

2. Du kannst jederzeit die von dir getroffenen Entscheidungen durchziehen, hast aber die möglichen Konsequenzen dafür in Kauf zu nehmen, ohne dabei die Larmoyanz eines Kleinkindes an den Tag zu legen!

3. Niemand "geht über Leichen", das ist eine propagandistische Projektion, der du dein Handeln und deine Sichtweise unterziehst.

4. Die Interessen der Gemeinschaft sind stets an qualitative, gesellschaftliche Mehrheiten gekoppelt. Nur dann darf man berechtigt von einem Gemeinschaftsinteresse sprechen.

5. Du kolportierst hier eine gesellschaftliche Mindermeinung; diskreditierst zugleich aber all jene, die sich anders entschieden haben als du und schwingst dich auch noch zum Moralapostel mit erhobenem Zeigefinger auf. Das nennt man impertinent.

---

Da es hier auch um unterschiedliche Ansichten zu den Coronamaßnahmen geht, könnte man auch mal auf die Idee kommen, daß die von Chinesen von Beginn an GELEAKTEN VIDEOS uns gezeigt haben,
daß offenbar in der Tat ein gefährliches Virus unterwegs war.
Es fehlten sehr schnell 20 Millionen Handyverträge in China.... Menschen starben auf den Straßen, wurden "eingefangen" und kaserniert etc.

Was wurden für Maßnahmen ergriffen, um Deutschland zu schützen?
Wurden die Flüge aus China gestrichen, wurden die Grenzen dichtgemacht, Kontrollen eingesetzt usw.?
Überlegungen zur Selbstversorgung und Erhalt der Wirtschaft angestellt?
Wie hätte man den Mittelstand retten können?
Nichts dergleichen geschah...
Etwas später dann gab es Medikamente zur Behandlung ( z.B. von FLCCC ) - nur in Deutschland gab es die nicht bzw. in Europa.....
Stattdessen gab es Förderungen und dann Milliardengeschäfte für nicht haftende Einzelunternehmer mit wenig überprüften wirkungslosen und gefährlichen Impfungen..

Zitat:

---

Zitat von Zirrus

Es wird keine „europäische Armee“ geben, weil man einen jungen Mann aus einem x-beliebigen Land in der EU nicht zwingen oder verpflichten kann, für ein anderes Volk, als seines, das er angehört zu kämpfen und sein Leben dafür einzusetzen.

Anmerkung: Es gibt kein europäisches Volk und ob die Europäischen Union in Zukunft überhaupt noch existieren wird, das ist nicht sicher.

---

Wird schwierig umzusetzen sein.

Selbst Israel hat zunehmend Probleme, motivierte Leute fuer die Armee zu finden und steht hier vor gewaltigen Herausforderungen:

https://www.inss.org.il/publication/...f%20of%20Staff

Probleme soll es aber auch in der US-Armee geben:

Falling Military Recruitment Is Another Sign of Waning Faith in the Regime
...
https://mises.org/wire/falling-milit...g-faith-regime

Wie schaut es dann erst in Europa und der antideutschen BRD aus ?

Die woke cancel culture Regenbogen-LGBT-Bewegung koennte hier gerade bei jungen Maennern eher demotivierend wirken ?

Wer geht schon gerne in eine Armee, wenn man das eigene Vaterland hassen soll und nicht mehr Patriot sein darf ?

Der anerzogene Selbsthass kann m.E. schon ein ganzes Land zerstoeren.

In den USA schaut es auch nicht rosig aus. Wie soll es dann erst in Europa werden ?

Zitat:

---

Zitat von Buella

Ich finde den Ansatz, Individuum gegen Gemeinschaft gegeneinander auszuspielen, vom Grundsatz her schon verkehrt, wenn nicht gar gefährlich.

---

Es geht um ein Miteinander. Aber eben in dieser hierarchischen Zuordnung.